近日，一樁10年前的舊案又被重新拉回到大眾視野，署名為“阿特小白”的網(wǎng)友爆料：“10年前薛蠻子以美國天使投資者身份在國內主要拍賣(mài)公司拍得幾百件藝術(shù)品后跑到美國，后又以"不喜歡藝術(shù)了"為由拒付畫(huà)款，遭起訴后承認自己財富作假，使朵云軒、中貿等拍賣(mài)行差點(diǎn)關(guān)門(mén)倒閉，被拍賣(mài)界認定為"不受歡迎者"。其實(shí)那拒付的幾百件作品今天早已是天價(jià)！”一時(shí)間，“薛蠻子”成為藝術(shù)圈關(guān)注的焦點(diǎn)，同時(shí)也使得拍賣(mài)行業(yè)中的結款問(wèn)題重新受到關(guān)注。
昨日，北京匡時(shí)(微博)拍賣(mài)公司董事長(cháng)董國強(微博)、深圳市榮峰拍賣(mài)行有限公司董事長(cháng)張京分別接受了本報記者的采訪(fǎng)，他們就中國藝術(shù)品拍賣(mài)拒付事件表達了各自的看法。
普遍存在“付款問(wèn)題”
國內藝術(shù)品按時(shí)結算率低，書(shū)畫(huà)類(lèi)為之最，為什么這樁陳年舊案會(huì )在數年后重新被人們熱議呢董國強認為，最重要的原因就是它反映了當前拍賣(mài)行業(yè)普遍存在的“付款問(wèn)題”。
從中拍協(xié)公布的《2010中國文物藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)統計公報》，2010年度全國文物藝術(shù)品拍賣(mài)1000萬(wàn)元以上(含)成交拍品共有408件，截至填報日(2011年4月30日)，只有237件拍品完成結算，結算率58.09%，其余171件尚未完全結算或未結算，涉及成交額55.55億元。其中中國書(shū)畫(huà)120件，油畫(huà)、當代藝術(shù)13件，瓷玉雜項37件，古籍善本1件。書(shū)畫(huà)、油畫(huà)及當代藝術(shù)、瓷玉雜項、古籍善本的未結算率分別為50.6%、43.3%、43.5%、100%，由此可以看出，國內藝術(shù)品按時(shí)結算率非常之低，甚至出現故意拖延結算的事情。
董國強認為，從門(mén)類(lèi)上來(lái)說(shuō)，因為古籍善本僅有1件，所以參考意義不大。除此之外，書(shū)畫(huà)成交數量和總量上都是藝術(shù)市場(chǎng)中的大頭，其未結算率最高。這也是近年來(lái)拍賣(mài)行相繼調高保證金的緣由。
“拒付”的都是過(guò)千萬(wàn)拍品
2009年，廈門(mén)藏家蔡銘超(微博)拒付圓明園鼠首和兔首銅像引起全球藝術(shù)市場(chǎng)的高度關(guān)注，這一高度曝光也讓人們普遍意識到“中國藝術(shù)市場(chǎng)存在付款問(wèn)題”。其實(shí)，付款問(wèn)題從中國藝術(shù)市場(chǎng)誕生的第一天起就一直存在，國外情況略好，但并非沒(méi)有�！霸跉W洲，如果一位買(mǎi)家拒付，拍賣(mài)行一紙訴狀，銀行就會(huì )凍結這個(gè)買(mǎi)家所有的資產(chǎn)。如此一來(lái)，你還會(huì )不付款么”張京表示，解決付款問(wèn)題的根本還在于法律的保障。
“買(mǎi)家不付款的情況，主要集中于價(jià)格過(guò)千萬(wàn)的拍品。國內有的買(mǎi)家，專(zhuān)注于高端投機，從而產(chǎn)生資金鏈的供應不足，造成不付款�！倍瓏鴱姳硎�，在現實(shí)中，很多不付款現象并非買(mǎi)家出于惡意，“可能是真的沒(méi)錢(qián)了！”
“很多藝術(shù)品高達百萬(wàn)、千萬(wàn)甚至達億元，可以設想，不會(huì )有人存那么多流動(dòng)資金在賬面上，往往是先從股市或其他市場(chǎng)中提現。結果突然發(fā)生意外，款額未能及時(shí)到帳，最終不得不拒付款�！倍瓏鴱娬f(shuō)。
“拍而不買(mǎi)”引發(fā)連鎖反應
張京認為，國內藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)上，買(mǎi)家競拍成功后反悔也是“老賴(lài)”比較多的主要原因之一。他表示，盡管近年來(lái)，國內藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)得到了空前的發(fā)展，但“付款問(wèn)題”仍是軟肋�！坝械馁I(mǎi)家在拍下一件拍品后，忽然覺(jué)得不值，便決定不付款。而有的買(mǎi)家則是覺(jué)得自己在拍賣(mài)會(huì )上不夠理智，拍賣(mài)價(jià)格舉高了，于是決定做一回不付錢(qián)的"老賴(lài)"�！�
董國強表示，付款問(wèn)題可能導致的后果是一連串的連鎖反應。他說(shuō)：“一位買(mǎi)家已經(jīng)拍得一件藝術(shù)品，然后拒付，給拍賣(mài)行直接造成雙倍的傭金損失，但是因為拍賣(mài)行沒(méi)有及時(shí)收到款額，也就沒(méi)有辦法及時(shí)支付給委托方，如果這位委托方在得知自己的東西賣(mài)出后又恰巧用這一資金承諾了另一方，由此就會(huì )產(chǎn)生一連串的連鎖反應，所謂的"多米諾骨牌效應"�！�
拍賣(mài)行采取相對措施
國際兩家最老牌的拍賣(mài)行蘇富比(微博)、佳士得在其成長(cháng)過(guò)程中很早就意識到了“拒付”問(wèn)題。1971年，蘇富比首次提出“拍賣(mài)擔保制度”，那個(gè)時(shí)候，買(mǎi)家的保險費是不存在的，蘇富比拍賣(mài)行冒著(zhù)風(fēng)險自己拿錢(qián)出來(lái)?yè)�。這一制度曾一度消失，直到上世紀80年代日本進(jìn)入藝術(shù)市場(chǎng)之后，制度又再一次出現。
2011年秋，紐約蘇富比要求擔保金的資金不能夠來(lái)自信用卡，只接受帶有銀聯(lián)標識的儲蓄卡。近幾年，國內幾家大拍賣(mài)行中國嘉德(微博)、保利也已將普通號牌的擔保金提高到50萬(wàn)元。
董國強表示，盡管今天的法律相比10年前已相對完善，但再完美的法律總有漏洞。為了減少“拒付”情況的發(fā)生，拍賣(mài)公司也最大限度的采取了相對措施，諸如擔保金一提再提、部分拍品甚至要求持“特殊號牌”才能競拍或者將有拖欠歷史的顧客直接拉入“黑名單”。但盡管有措施采取，問(wèn)題依然存在。
張京也認為，提高保證金解決不了根本問(wèn)題。他說(shuō)：“從表面看，拍賣(mài)行是一個(gè)透明的、可見(jiàn)的市場(chǎng)，但對于藝術(shù)品價(jià)格的操縱還有許多其他的方式，而保證金只是其中的一部分，因為藝術(shù)市場(chǎng)并不是一個(gè)純粹的供給關(guān)系的聯(lián)姻，牽扯到了太多的人際關(guān)系和利益趨同�！�