想了很長(cháng)時(shí)間，覺(jué)得還是有必要聊聊巴菲特先生的“黃金無(wú)用論”。
　　最近幾年，只要經(jīng)濟波動(dòng)一大，全世界都可以聽(tīng)到令人尊敬的投資家巴菲特的“聲音”。不僅僅是在伯克希爾的股東會(huì )上，也不僅僅是在各種媒體上，在美國國會(huì )聽(tīng)證會(huì )上，都可以聽(tīng)到他的聲音。
　　有時(shí)，巴老的聲音聽(tīng)起來(lái)是那么的樸實(shí)完美，但我們的投資者實(shí)際操作起來(lái)，卻總感覺(jué)有那么點(diǎn)兒不對勁兒。尤其最近的一些言論，甚至有些令人困惑。仔細分析后，才發(fā)現，原來(lái)最受全球民眾尊重的投資家，并非不食人間煙火的圣人，原來(lái)他也有著(zhù)非常明確的國家利益傾向�？上�他傾向的是美國，而不是中國和其他國家，難怪會(huì )令我們困惑。
　　在美國《財富》雜志預先披露的巴菲特致股東信中，巴菲特將投資品種分為三部分：第一部分是固定收益投資；第二部分是不會(huì )有產(chǎn)出的資產(chǎn)比如黃金；第三部分是產(chǎn)出性資產(chǎn)。
　　固定收益資產(chǎn)看似“安全”，但巴菲特承認，全球各國每年的通貨膨脹帶來(lái)的購買(mǎi)力下降使得這類(lèi)資產(chǎn)有可能是最危險的資產(chǎn)。但巴菲特話(huà)鋒一轉，號稱(chēng)出于流動(dòng)性需求配置了200億美元的美國國債和美元。而提到無(wú)產(chǎn)出的資產(chǎn)時(shí)，巴菲特再一次重申了“黃金無(wú)用論”，即“黃金不產(chǎn)生價(jià)值回報、是泡沫”的觀(guān)點(diǎn)。9.6萬(wàn)億美元的全球黃金沒(méi)有9.6萬(wàn)億美元的美國耕地和�？松�美孚有用。最后，巴菲特先生提到他所鐘愛(ài)的第三類(lèi)投資——產(chǎn)出性資產(chǎn)，比如，可口可樂(lè )、農場(chǎng)等。
　　說(shuō)得真好！多么完美的美國利益至上論！但我們這些非美人士一定要看明白、想明白再確認我們自己的行動(dòng)。
　　巴菲特先生所謂的第一類(lèi)資產(chǎn)和第二類(lèi)資產(chǎn)，里面包含著(zhù)三個(gè)需要明確的話(huà)題：黃金是不是貨幣的一部分？世界由200多個(gè)國家自由發(fā)行所組成的紙幣體系，最終的方向是不是走向泛濫？既然美元泛濫，為什么還需要購買(mǎi)美元和美債作為流動(dòng)性資產(chǎn)，而不是全人類(lèi)生存所需的、即巴菲特老師格雷厄姆提出的21種必需原材料？
　　巴菲特先生不想承認黃金的貨幣性，卻拿著(zhù)美元和美債向全世界宣布美國是最大的信用。
　　全球對黃金的追逐是建立在60年來(lái)美國壓制黃金的基礎上，是自民間到小國央行一步步浮出來(lái)的避險平臺。大家沒(méi)想拿黃金發(fā)財，只是想把全球泛濫的紙幣包括美元換成一定重量的黃金來(lái)保留貨幣的生存購買(mǎi)力而已。大家并不希望把投機掙差價(jià)和真正的保值混為一談，也不希望有人把象征著(zhù)典型美國文化、美國消費與美國生活方式的可口可樂(lè )含蓄地強加給我們。喝茶更健康。
　　作為美國議員的兒子，作為美國媒體雜志的大股東，作為美國信用評估級巨頭穆迪公司的大股東，作為高盛的大股東，作為美國最大再保險公司的大股東，作為曾經(jīng)操縱白銀的大莊家，巴老告訴我們投資美國的生產(chǎn)企業(yè)和堅信美國國債和美元的信用無(wú)風(fēng)險，怎么看都覺(jué)得話(huà)語(yǔ)里有一點(diǎn)陰謀的味道！
　　簡(jiǎn)單理解，似乎巴老說(shuō)得都對，但他的言論似乎又明明掩蓋著(zhù)什么！搞不清楚，只好拿一部分資產(chǎn)買(mǎi)點(diǎn)黃金避險了。不求發(fā)財，只求避險。畢竟，黃金不是信用社會(huì )人造的貨幣。