有網(wǎng)友近日在網(wǎng)絡(luò )論壇上發(fā)帖說(shuō)，信用卡不設密碼其實(shí)更安全，由此引發(fā)了社會(huì )熱議。
　　發(fā)帖者稱(chēng)，一旦信用卡被盜刷，有密碼的持卡人需負全責；若沒(méi)有設置密碼，那么交易只有憑持卡人的親筆簽字才有效，如果不是持卡人的簽名，則銀行需要負責。
　　事實(shí)果真如此？一旦發(fā)生信用卡被冒用的事件，沒(méi)設密碼的持卡人權益就能得到保護嗎？
　　專(zhuān)業(yè)人士認為，理論上，如果信用卡被盜刷后簽名不符，持卡人可以申請拒付。但是目前在國內銀行業(yè)的整體服務(wù)水平之下，持卡人舉證和獲得保障存在諸多困難，拒付并不容易。此外，如果是在網(wǎng)絡(luò )上被盜刷，更是存在難以舉證、難獲補償的問(wèn)題。
　　“信用卡不設密碼更安全，這種說(shuō)法無(wú)疑是以偏概全�！便y率網(wǎng)分析師華明告訴記者，信用卡在丟失后有兩個(gè)階段：一個(gè)是掛失后，目前不管信用卡設不設密碼，在掛失后都具備“零風(fēng)險”的功能。即銀行受理并確認掛失手續生效后，因信用卡再被使用所可能產(chǎn)生的全部經(jīng)濟損失將由銀行承擔�！暗�若信用卡在掛失前被盜刷，即使該信用卡不設密碼，銀行也不一定會(huì )全額賠付，還要看發(fā)卡銀行是否提供了失卡保障服務(wù)�！比A明說(shuō)。
　　失卡保障是指銀行承諾對于信用卡持卡人掛失前一定時(shí)間內發(fā)生的盜刷損失，銀行承擔一定金額的賠付。而在目前，并不是所有銀行都推出了“失卡保障”服務(wù)，這就意味著(zhù)，并不是所有信用卡在不設密碼被盜刷后均能獲得銀行的賠償。
　　據記者了解，目前工商銀行、光大銀行、浦發(fā)銀行以及深圳發(fā)展銀行等的信用卡沒(méi)有失卡保障服務(wù)，而中國銀行和農業(yè)銀行的失卡保障服務(wù)則只針對白金卡客戶(hù)開(kāi)放。
　　值得一提的是，絕大多數提供失卡保障的銀行均指出，失卡保障只針對POS機刷卡消費，不包括通過(guò)網(wǎng)絡(luò )、電話(huà)和ATM機發(fā)生的盜刷。且賠償額度各家銀行各有限制，如建設銀行規定，普卡只針對在境外發(fā)生的盜刷情況，最高可獲5000元損失補償。
　　業(yè)內人士指出，“失卡保障”服務(wù)從一定程度上能給持卡人帶來(lái)安全保障，但這些保障服務(wù)往往有很多的條件限制。如持卡人需要舉證消費簽名不是本人所為，但中文簽名事實(shí)上很容易被模仿，且辨別度不高。國外的信用卡簽名模式是依托于國外完善的國家信用制度下的產(chǎn)物，在國內現狀下并不適合。
　　此外，在盜刷事件中，銀行和商戶(hù)確實(shí)都有責任，但持卡人沒(méi)有保管好自己的卡，以致被他人盜取或遺失，也要負一定的責任。因此，就算判決是商家或是銀行的主要責任，持卡人也不能把全部損失都拿回來(lái)�！�
　　華明提醒說(shuō)：“信用卡不設密碼，在刷卡消費時(shí)確實(shí)方便，但是這僅適用于那些生活比較謹慎，很少丟東西的人。而對于那些‘丟三落四’的人來(lái)說(shuō)，在當前中國的信用卡環(huán)境下，為自己的信用卡設個(gè)密碼還是更穩妥�！薄�