收藏市場(chǎng)近年的紅火有目共睹，而文物鑒定混亂也是眾所周知。中嘉國際拍賣(mài)的一件“漢代黃玉梳妝臺及玉凳”近日在文物鑒定界引起爭議，并引發(fā)社會(huì )廣泛關(guān)注。這套去年拍出了2.2億元的“國寶”，被質(zhì)疑為贗品是拍賣(mài)公司和鑒定專(zhuān)家聯(lián)手操盤(pán)的結果。尤其是造假者突然現身并自我“揭露”，更讓質(zhì)疑變成了指責。而鑒定者則堅稱(chēng)：“我堅持當初對這件拍品的鑒評！”此事件讓“構建與現代科技相結合的文物鑒定體系”更顯得迫在眉睫。中科院的王昌燧說(shuō)：“幾乎所有文物專(zhuān)家都希望科技專(zhuān)家介入，和他們一起把穩文物鑒定關(guān)！”
A 文物鑒定方法需與時(shí)俱進(jìn)
孔祥星是前中國歷史博物館副館長(cháng)著(zhù)名古代銅鏡鑒定專(zhuān)家。他閱鏡無(wú)數，經(jīng)驗豐富。但他卻說(shuō)：“在造假新技術(shù)和新材料面前，我們原來(lái)的一些理論現在已經(jīng)滯后……常常有這種情況，相同領(lǐng)域的頂級鑒定專(zhuān)家，對一件器物的真偽判斷會(huì )給出截然相反的結論�！彼J為，“眼學(xué)”鑒定的局限性越來(lái)越大。為此，近年來(lái)孔祥星一再呼吁，文物鑒定方法應與時(shí)俱進(jìn)，要盡快加強文物科技鑒定手段的研究。
中科院研究生院科技史與科技考古系系主任王昌燧表示，相對而言，陶瓷類(lèi)文物的科技鑒定最為成熟，其次是青銅器，再次是玉器等。分析方法中，最為有效的是X射線(xiàn)熒光和熱釋光技術(shù)。前者可提供文物材質(zhì)的元素組成信息，依據標準數據庫，原則上可確定文物的產(chǎn)地，對于陶瓷文物，則可確定其窯口；后者在陶瓷器等硅酸鹽材質(zhì)文物的鑒定實(shí)踐中能起到重要作用，可望給出其燒制的絕對年代。此外，利用體視顯微鏡可望揭示不同材質(zhì)不同類(lèi)型文物表面的歷史和工藝痕跡；而利用X光照相技術(shù)工業(yè)CT掃描等，則可以顯示文物的內部結構及形貌特征，或者揭示被銹蝕物掩蓋的器物表面的紋飾銘文制作痕跡等信息。
他還介紹說(shuō)，在現有的科技鑒定工作中，眾多的元素分析技術(shù)，如大樣品室X熒光質(zhì)子激發(fā)X熒光同步輻射熒光等業(yè)已顯現出廣闊的應用前景；而眾多的結構分析技術(shù)，如X射線(xiàn)衍射紅外光譜拉曼光譜等在青銅器書(shū)畫(huà)紙張印刷品等文物鑒定中也有著(zhù)不可低估的作用。
B “科技手段+實(shí)踐經(jīng)驗”才是科技鑒定
不過(guò)，在目前的文物鑒定中，科技手段的實(shí)際運用并不廣泛。王昌燧強調說(shuō)：“應該說(shuō)很不廣泛！”孔祥星則估計，目前90%以上的文物鑒定還是單純靠“眼學(xué)”。
王昌燧認為，文物科技鑒定不僅需要儀器，更需要專(zhuān)家。然而迄今為止，“雖然成立了眾多的文物科技鑒定公司和機構，但這些公司和機構通常缺少深入研究，缺少有實(shí)踐經(jīng)驗的科技鑒定專(zhuān)家，故而難以給出明確的鑒定結論”。他認為，科技鑒定可以給出相關(guān)信息，但不能直接給出鑒定結論，“就像傳統鑒定要從"質(zhì)型紋"三方面去分析鑒別文物一樣，科技鑒定也需要分門(mén)別類(lèi)地把不同器類(lèi)不同時(shí)代不同地域不同材質(zhì)及不同制作工藝的文物內部特征研究透徹以后，才能談得上真正的科技鑒定”。
孔祥星也認為，與傳統鑒定相比，科技鑒定更注重文物的工藝和材料。他介紹說(shuō)，日本有幾位學(xué)者長(cháng)期在中國用自然科學(xué)手段研究古代銅鏡，他們最近發(fā)表論文說(shuō)：“鑄造區區的小圓板銅鏡，其復雜程度遠遠超出現有的鑄造知識和經(jīng)驗范圍……古人曾下了很多工夫，采用了很多的工藝�！睉撜f(shuō)，古代工藝分析同樣是文物科技鑒定的重要組成部分。
C 理論已經(jīng)成熟，應用尚需完善
雖然現有的科技鑒定方法在理論上已經(jīng)很成熟，但對于實(shí)際應用而言，還遠遠不夠完善�？萍艰b定也不是萬(wàn)能的，比如熱釋光測年技術(shù)，熱釋光量就可以通過(guò)人工輻照而改變，曾有一件贗品唐三彩，熱釋光測年數據為距今2000多年，可唐朝距今才1000多年，只能是仿制者用人工輻照來(lái)改變熱釋光量，但未能控制好輻照劑量，照過(guò)了頭。
王昌燧認為，我們必須正視這樣的現實(shí)：器物的外觀(guān)形貌主元素組成及硅酸鹽材料的年代都有可能通過(guò)人工方法做到與真器一致。但是，真器的微量元素特征不易掌握很難人為操控，有望成為文物科技鑒定的利器�！岸以旒僬呷绻胍轮普嫫分懈鞣N微量元素的比例，成本會(huì )很高，經(jīng)濟上的可行性很小�！币虼�，微量元素分析技術(shù)在文物科技鑒定中的發(fā)展潛力極大，值得深入研究。
目前，在文物科技研究中應用較多且比較成熟的微量元素研究方法有很多，不過(guò)這些方法大都是有損分析�！叭裟芙ǔ纱髽悠肥也ㄩL(cháng)色散X射線(xiàn)熒光，其優(yōu)勢將十分明顯，它可以對文物進(jìn)行高精度無(wú)損分析，而且技術(shù)上也完全可行�！�
D 建立參照系 急需政府支持
王昌燧認為，文物科技鑒定急需政府大力支持，因為不僅是經(jīng)費投入，更重要的是需要大量的文物樣本來(lái)建立龐大的數據庫，以便科學(xué)家建立參照系。
孔祥星也非常支持這一觀(guān)點(diǎn)，他提出，數據庫里還應該包括大量仿品的數據以供對照。
為了說(shuō)明數據庫的重要性，王昌燧舉例說(shuō)，當年曾有一次元青花真偽爭議，文物是一對云龍象耳瓶，王昌燧的團隊和中科院上海硅酸鹽所江西省景德鎮陶瓷考古所一起，通過(guò)對168片元明清各時(shí)期的出土官窯青花瓷標準樣品的系統分析，建立了較為完善的數據庫，基本弄清楚了不同時(shí)期官窯青花瓷鈷料的化學(xué)組成規律，“有了這一可靠的參照系，不難判定上述兩件象耳瓶不是元代青花瓷器”。
王昌燧說(shuō)，其實(shí)有關(guān)科研機構的研究思路和測試數據并沒(méi)有問(wèn)題，問(wèn)題出在對數據的分析上，希望能夠建立一個(gè)國家級的文物科技評估中心，市場(chǎng)運作，但不以營(yíng)利為目的，同時(shí)采取以研究促進(jìn)評估的方式，“比如可以從技術(shù)相對成熟的古瓷器評估開(kāi)始做起，發(fā)展到青銅器，然后再到其他種類(lèi)的文物，有計劃地開(kāi)展工作，研究一種成熟一種鑒定一種，逐漸走上良性循環(huán)，使其正規化”。
故宮(微博)規定：
專(zhuān)家不得以公務(wù)身份從事非公務(wù)文物鑒定
對于文物鑒定亂象，故宮博物院院長(cháng)單霽翔表示，故宮的規定是：院內專(zhuān)家不得以故宮博物院的公務(wù)身份在社會(huì )上從事非公務(wù)文物鑒定活動(dòng)以及與文物拍賣(mài)文物市場(chǎng)等有關(guān)的藏品鑒定活動(dòng)。
去年的天價(jià)“金縷玉衣”事件，不僅折射出市場(chǎng)缺乏規范和自律的現實(shí)，也讓一些很權威的老先生被裹挾其中。故宮博物院目前的權威專(zhuān)家就有包括徐邦達單士元劉九庵唐蘭陳萬(wàn)里朱家溍耿寶昌鄭珉中楊伯達張金英等在內的許多人。作為老專(zhuān)家老學(xué)者云集的機構，是否也有人參與民間鑒寶呢？
單霽翔表示，故宮博物院的職責是負責故宮文物藏品的鑒定，同時(shí)按照政府職能部門(mén)的要求提供公務(wù)性文物鑒定，對社會(huì )文物不提供鑒定服務(wù)。因此，故宮規定院內專(zhuān)家不得以公務(wù)身份參與社會(huì )上的藏品鑒定活動(dòng)。
張中江
蘇士澍建議：
文物鑒定應該上升到立法層面
中國文物保護基金會(huì )副會(huì )長(cháng)中國書(shū)畫(huà)收藏家協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)蘇士澍認為，文物鑒定最終應上升到立法層面。目前，文物鑒賞文物流通領(lǐng)域魚(yú)目混珠，真專(zhuān)家真學(xué)者不愿意出來(lái)講。文物市場(chǎng)中的一些炒作行為，不是以文物的價(jià)值為最高標準，而是以能賣(mài)多少錢(qián)為標準。
如何讓數千萬(wàn)的收藏群體和上萬(wàn)億資金不再上演如此匪夷所思的鬧��？藝術(shù)品市場(chǎng)的種種頑疾能否根治？蘇士澍建議，這方面的管理不僅要加強，而且還應該立法，可以先從制定條例入手，然后逐步完善。