為了挽回已經(jīng)跌到谷底的誠信危機，拍賣(mài)行花樣百出。
　　不久前，廣東皇瑪拍賣(mài)推出兩個(gè)保真拍賣(mài)專(zhuān)場(chǎng)，宣布如果發(fā)現贗品，將原銀奉還。最近，一家廈門(mén)的拍賣(mài)行又推出“藝術(shù)品回購制度”，承諾一年后如果競買(mǎi)人將拍品再度賣(mài)給該拍賣(mài)行，可得到10%的收益，這家拍賣(mài)行將拿出100件拍品參與這項活動(dòng)。
　　拍賣(mài)行“假拍”和“拍假”現象不斷被曝光，中小型拍賣(mài)行被認為問(wèn)題最多。誠信出了問(wèn)題，藏家不愿意進(jìn)場(chǎng)。眼瞅著(zhù)今年的春拍季就要到來(lái)，或許中小拍賣(mài)行真的著(zhù)急了。
　　聽(tīng)到“藝術(shù)品回購制度”這一消息，筆者第一反應是，10%的收益比存銀行要劃算得多。如果買(mǎi)下這100件拍品的藏家一年后都將拍品賣(mài)回給拍賣(mài)行，那么，這豈不是一筆穩賺不賠的買(mǎi)賣(mài)？所謂的“藝術(shù)品回購制度”意義何在？想必和筆者有著(zhù)同樣想法的人一定不在少數。
　　這次參與回購的作品普遍屬于市場(chǎng)上的熱點(diǎn)精品，包括虞愚、鄭乃光、林英儀、張人希、魏傳義等名家的作品。作品在市場(chǎng)上的漲幅參差不齊，有的年升值可以超過(guò)10%，有的會(huì )低于10%，拿虞愚的作品為例，其部分作品的市場(chǎng)價(jià)值，已經(jīng)從去年的每平方尺3萬(wàn)元上漲到了4萬(wàn)元，增長(cháng)幅度達到33%左右。
　　如果參與活動(dòng)的拍品，一年后價(jià)格高于10%，估計沒(méi)有太多的人將拍品拿去回購，如果低于10%，拍賣(mài)行回購拍品豈不是自己會(huì )吃虧？拍賣(mài)行會(huì )做賠本的買(mǎi)賣(mài)？不管你信不信，反正我不信。
　　有人直指“這是一場(chǎng)吸引人的炒作”。
　　藝術(shù)品保真是個(gè)老話(huà)題�！杜馁u(mài)法》中“拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標的的真偽或者品質(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任”的相關(guān)規定被看成是拍賣(mài)行的“免責條款”。
　　仗著(zhù)《拍賣(mài)法》中的“免責條款”，拍賣(mài)行一向認為，對拍品保真不是他們該干的活兒，也超出了他們的能力范圍�！按蜓邸笔琴I(mǎi)家自己必須考慮的風(fēng)險。
　　為了炒作自己和拍品，不少拍賣(mài)行大肆上演自拍自買(mǎi)的假戲，被大家罵了一輪又一輪。且不說(shuō)這次廈門(mén)拍賣(mài)行會(huì )不會(huì )也接著(zhù)玩這樣的把戲，也沒(méi)人能保證藏家一年后拿回的拍品還是不是原來(lái)的那件，至少目前其所推出的“保真回購制度”的真正動(dòng)機不再純粹。
　　“藝術(shù)品回購制度”并非解決拍品保真的良策，更不是長(cháng)久之計。那么，誰(shuí)來(lái)為“藝術(shù)品保真”呢？是送藏品上拍的賣(mài)家，還是備受質(zhì)疑的鑒定家，還是自說(shuō)自話(huà)的拍賣(mài)公司？說(shuō)到底，藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的規范有序發(fā)展還是需要國家立法保障。