近日，一位網(wǎng)友在新浪微博中爆料稱(chēng)，某外資銀行的一款理財產(chǎn)品虧損幅度達95%，折合15萬(wàn)元人民幣的澳元產(chǎn)品只剩7000元，通過(guò)銀行理財消費者的權益保護再度引起社會(huì )的關(guān)注，但是對于投資者來(lái)說(shuō)，想要找銀行索賠困難重重，因為多數消費者都是在未細讀理財產(chǎn)品風(fēng)險提示書(shū)就與銀行簽訂了購買(mǎi)協(xié)議，“簽字”成了所有銀行規避責任的“擋箭牌”。在3·15消費者權益日臨近之際，快報記者通過(guò)親身體驗，為讀者摸清了諸多理財“陷阱”，希望能為讀者提高甄別能力。
理財產(chǎn)品40萬(wàn)本金虧4萬(wàn)
“3年前渣打銀行北京華貿支行給我做了一個(gè)理財產(chǎn)品，2萬(wàn)多澳大利亞元合15萬(wàn)元人民幣下月到期。昨天給我來(lái)個(gè)電話(huà)，告知已剩下7000元�！鼻安痪�，一位名為“danni地盤(pán)”的博友發(fā)表這樣一條微博，立即引發(fā)了數百名博友的轉發(fā)和評論。而記者了解到，近期以來(lái)QDII理財產(chǎn)品集體巨損再度成為市民關(guān)注的焦點(diǎn)。
無(wú)獨有偶，市民黃女士昨日也向快報記者投訴稱(chēng)，去年初在南京一家外資銀行購買(mǎi)的一款理財產(chǎn)品到期了，但是讓她氣憤的是，不僅8%的預期收益沒(méi)拿到，本金反而虧了10%，40多萬(wàn)元的本金一年時(shí)間損失了4萬(wàn)多元。
“我找銀行，銀行卻說(shuō)，風(fēng)險測試書(shū)你不是簽字了么？誰(shuí)讓你一下子買(mǎi)這么多的呢？”黃女士稱(chēng)，現在銀行的產(chǎn)品條款都像天書(shū)一樣，普通老百姓哪看得懂，如果不是理財經(jīng)理在一旁誤導，客戶(hù)怎么可能簽這個(gè)字，買(mǎi)一個(gè)自己都不懂的產(chǎn)品。
理財經(jīng)理只說(shuō)收益不提風(fēng)險
黃女士跟記者講述了她是如何被一步步誤導買(mǎi)入這個(gè)產(chǎn)品的。黃女士稱(chēng)，2010年底她在這家銀行曾經(jīng)買(mǎi)過(guò)一年期和半年期的理財產(chǎn)品，當時(shí)投資金額也不大，到期后都陸續拿到幾千元的收益。2011年初，她到這家銀行的時(shí)候，理財經(jīng)理跟她說(shuō)有預期收益17%、13%、8%三款產(chǎn)品在賣(mài)。黃女士有點(diǎn)心動(dòng)，但是害怕風(fēng)險，于是就問(wèn)這三個(gè)產(chǎn)品中哪個(gè)產(chǎn)品保險。
“那肯定是8%的保險了，好多人買(mǎi)呢，你前面不也嘗到甜頭了么？”對于要簽字的風(fēng)險提示書(shū)，理財經(jīng)理說(shuō)，這是為了應付上面，走個(gè)形式。
想想8%的收益確實(shí)挺高，然后黃女士就簽了字，買(mǎi)了一款她認為是最安全的低收益產(chǎn)品。直到去年底黃女士才吃驚地發(fā)現虧了本金，當她準備提前贖回時(shí)，卻發(fā)現這款產(chǎn)品條款名稱(chēng)上卻明明白白地寫(xiě)著(zhù)“可自動(dòng)贖回”，而細看條款，才發(fā)現在“提前贖回/提前終止”一項有一句話(huà)是“本產(chǎn)品不設提前贖回機制”。
今年2月底，產(chǎn)品到期后，當黃女士找到銀行時(shí)，該銀行理財經(jīng)理稱(chēng)，虧損沒(méi)有辦法，因為“你在風(fēng)險書(shū)上簽了字，你自己曉得有風(fēng)險的�！钡屈S女士反駁稱(chēng)，如果理財經(jīng)理不主動(dòng)解釋?zhuān)心膫�(gè)客戶(hù)能看懂這些復雜的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)，誰(shuí)能知道里面有什么風(fēng)險呢？