國內藝術(shù)品金融化發(fā)展困難的根源，在于缺乏一個(gè)權威、科學(xué)的藝術(shù)品評估體系。而這歸根到底是利益的影響。
在歐美很多國家，藝術(shù)品金融化是藝術(shù)品市場(chǎng)繁榮的一大重要推力。但在國內，由于藝術(shù)品市場(chǎng)近幾年過(guò)于迅猛的發(fā)展，市場(chǎng)根基的不穩，使得中國藝術(shù)品金融化之路顯得異常崎嶇。對此，中國收藏家俱樂(lè )部理事長(cháng)孔達達認為，國內藝術(shù)品金融化發(fā)展困難的根源，在于缺乏一個(gè)權威、科學(xué)的藝術(shù)品評估體系。而中國收藏家俱樂(lè )部，目前正在進(jìn)行這方面的探索。
誰(shuí)來(lái)評估藝術(shù)品？
近期中國藝術(shù)市場(chǎng)最熱門(mén)的話(huà)題，無(wú)非是成交價(jià)高達2.2億的漢代玉凳真偽事件。在眾人一致認為這是個(gè)“假得不能再假”的贗品之后，卻又因為故宮博物院研究員周南泉堅定認為玉凳為真的回應而再度引發(fā)混亂。而歸根到底，是因為整個(gè)藝術(shù)品行業(yè)缺乏一個(gè)權威、中立的鑒定評估機構，這個(gè)問(wèn)題至今仍是制約藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展的核心問(wèn)題之一。
“目前國內藝術(shù)品評估的情況是，純粹國家的辦不好，而純粹民營(yíng)的，又都是自立山頭，更加缺乏權威性�！笨走_達說(shuō)。
“文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會(huì )”多年來(lái)一向是藝術(shù)品評估“國家隊”的代表，但由于種種原因，該委員會(huì )始終沒(méi)有如文化部期望般，成為藝術(shù)品評估行業(yè)“說(shuō)一不二”的權威，并最終于去年8月12日被文化部撤銷(xiāo)。至于民間的一些進(jìn)行藝術(shù)品鑒定和評估的機構，多是具有相關(guān)藝術(shù)品投資經(jīng)驗的行業(yè)人士發(fā)起，但由于缺乏統一的評估標準，在業(yè)內也沒(méi)有普遍性的權威，導致這些機構出具的鑒定證書(shū)猶如一紙廢紙。
對此，孔達達認為：“中國不是缺鑒定人才，而是利益的影響。你說(shuō)故宮、上博里假貨多還是真貨多？同樣的一批故宮專(zhuān)家，為什么給故宮收東西都能收到真東西，為什么到市場(chǎng)上給拍賣(mài)鑒定就會(huì )出現假貨？”
正是利益的影響，造成了中國藝術(shù)品評估市場(chǎng)的現狀：人人都知道這是一個(gè)龐大的市場(chǎng)，但敢往這個(gè)市場(chǎng)跳下去的，卻是跳一個(gè)死一個(gè)。
基于金融市場(chǎng)的評估
正是在這種情況下，國家發(fā)改委在上海成立“文化藝術(shù)品評估——質(zhì)押合作試點(diǎn)”，試圖從上向下推動(dòng)。該試點(diǎn)由其下屬的文化產(chǎn)業(yè)研究院落實(shí)，委托中國收藏家俱樂(lè )部執行。這是國家針對藝術(shù)品評估融資的首個(gè)試點(diǎn)，也是藝術(shù)品質(zhì)押融資在國內的首個(gè)嘗試，具有重要意義。
“當初接到課題委托，俱樂(lè )部董事會(huì )也是非常鄭重，多次開(kāi)會(huì )研究，才決定接手�！笨走_達說(shuō)。他理想中的藝術(shù)品評估模式，是類(lèi)似于目前世界最頂級的藝術(shù)品與古董博覽會(huì )之一的歐洲藝術(shù)古董博覽會(huì )(TEFAF)模式，也即是所謂的機
構評估“模式，這與當前國內市場(chǎng)主流的”個(gè)人評估模式存在很大不同。而與一般評估強調專(zhuān)業(yè)性、權威性不同，中國收藏家俱樂(lè )部希望從金融市場(chǎng)反向操作——依靠金融市場(chǎng)的認可來(lái)樹(shù)立評估的權威性。
“我們不急于讓市場(chǎng)認可我們評估的權威，目前我們需要做到的是，讓所有由中國收藏家俱樂(lè )部出具的鑒定評估報告，都實(shí)打實(shí)可以從金融機構融到資金�！笨走_達說(shuō)。
中國收藏家俱樂(lè )部日前與上海東方典當展開(kāi)的為期2年的試點(diǎn)合作即是這一思想的產(chǎn)物。由國家發(fā)改委下屬的文化產(chǎn)業(yè)研究院及執行方中國收藏家俱樂(lè )部，針對東方典當客戶(hù)的融資需求，提供藝術(shù)品估值并出具機構評估報告，憑借此評估報告，東方典當將給予客戶(hù)相應的典當融資，從而建立一條藝術(shù)品質(zhì)押融資的快捷融資通道，建立合理有效的評估體系進(jìn)行研究和探索。
孔達達介紹，他們的評估專(zhuān)家團隊，除了自有的專(zhuān)家外，還廣泛與歐美著(zhù)名博物館、歐洲藝術(shù)古董博覽會(huì )、德勤事務(wù)所，以及國內外諸多商學(xué)院開(kāi)展合作，試圖從藝術(shù)品學(xué)術(shù)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)值兩方面著(zhù)手打建藝術(shù)品鑒定評估體系。具體操作方面，將采用“6-2-2”式的標準化機構評估方式，即“科學(xué)規范流程+科學(xué)鑒定+藝術(shù)鑒定(經(jīng)驗鑒定)”的鑒定方法，打破現行的藝術(shù)品市場(chǎng)鑒定評估的“一家之言”，在此基礎上進(jìn)行有效評估，保證藝術(shù)評估的真實(shí)性和可靠性。同時(shí)，還將把歐美著(zhù)名博物館館藏資料作為鑒定評估的參考資料。
孔達達表示：“我們的專(zhuān)家在評估時(shí)，不僅是考慮這個(gè)藝術(shù)品當下的市場(chǎng)價(jià)值，還要考慮藝術(shù)品本身的歷史、文化價(jià)值，也就是通常所謂的博物館價(jià)值。除此之外，我們的經(jīng)濟學(xué)專(zhuān)家還會(huì )綜合考慮市場(chǎng)經(jīng)濟泡沫、經(jīng)濟體熱錢(qián)涌入等經(jīng)濟指標。我們的報告強調前瞻性，畢竟一般金融機構貸款周期多是半年到一年，我們需要預測到一年內市場(chǎng)的大致變化�？偠灾�，我們既不能拿純經(jīng)濟學(xué)思路來(lái)鑒定藝術(shù)品，也更要關(guān)注數據真實(shí)，不能將藝術(shù)品虛高的數據作為經(jīng)濟學(xué)建模依據�！�
目前中國收藏家俱樂(lè )部的鑒定評估試點(diǎn)主要涉及書(shū)畫(huà)、瓷雜和玉器三大門(mén)類(lèi)，基本囊括主流的藝術(shù)品市場(chǎng)。目前該試點(diǎn)還未正式開(kāi)展，但已經(jīng)接到了包括頂級紫砂壺、徐悲鴻畫(huà)作在內的諸多藝術(shù)品評估申請，價(jià)值“幾個(gè)億了”。而今年，俱樂(lè )部還將考慮與相關(guān)銀行合作，擴大試點(diǎn)范圍，并試情況研究推出藝術(shù)品保險。
“與銀行合作，涉及的藝術(shù)品金額會(huì )更大，銀行對風(fēng)險管控的要求也更高。那么，如何才能讓銀行認可我們的鑒定報告？俱樂(lè )部承諾，按照國際慣例，保證大概95%的鑒定保真率和評估合理率。如果由俱樂(lè )部鑒定的藝術(shù)品出現假貨，經(jīng)俱樂(lè )部董事會(huì )確認，將由俱樂(lè )部買(mǎi)單�！�
打造國內頂級收藏家平臺
之所以敢于做出“買(mǎi)單”的承諾，源自于中國收藏家俱樂(lè )部自身的底氣。
“我們希望打造中國最頂尖的收藏家俱樂(lè )部，相比會(huì )員的數量，我們更注重質(zhì)量，尤其是會(huì )員在藝術(shù)品投資收藏領(lǐng)域的學(xué)術(shù)理論能力�！笨走_達舉例說(shuō)，有幾位經(jīng)常在媒體露面的大收藏家，雖然在拍賣(mài)市場(chǎng)買(mǎi)了很多藝術(shù)品，但沒(méi)有得到俱樂(lè )部的吸納，就是因為感覺(jué)他們自身的藝術(shù)投資修養還有所不足。
孔達達介紹，中國收藏家俱樂(lè )部設立于去年10月，分為核心會(huì )員和外圍會(huì )員兩類(lèi)，核心會(huì )員大約數十人，均為國內頂級的大收藏家，主要分布于京滬等大城市。其中，大部分核心會(huì )員手中均擁有能引領(lǐng)國內收藏潮流的重要單件藏品；外圍會(huì )員則多為投資型藏家。鑒于大藏家普遍對隱秘性要求頗高，俱樂(lè )部將嚴格控制核心會(huì )員數量，以打造一個(gè)“少而精”的收藏小團體。
俱樂(lè )部宗旨是為中國收藏市場(chǎng)培育國際一流的收藏家，開(kāi)展國際性的學(xué)術(shù)研討，與世界頂級收藏圈互動(dòng)溝通。俱樂(lè )部將為會(huì )員搭建信息溝通平臺，提供學(xué)術(shù)釋疑、藝術(shù)品價(jià)值評估、藝術(shù)收藏興趣培育等服務(wù)。
“我們將定期邀請國外收藏界的一流專(zhuān)家來(lái)幫助會(huì )員提升學(xué)術(shù)修養，為他們搭建國際溝通橋梁。同時(shí)，為保證俱樂(lè )部的中立性和純潔性，我們俱樂(lè )部承諾絕不涉足市場(chǎng)，所有俱樂(lè )部理事都不參與任何的藝術(shù)品交易�！笨走_達說(shuō)。