絕大多數人認為老鼠倉存在是因為處罰太低，也暴露了相關(guān)公司機制的不完善，監管還不夠嚴格
　　3月29日，李旭利一案將在上海浦東新區法院公開(kāi)審理，備受關(guān)注的“老鼠倉”一事又被推到了風(fēng)口浪尖上。
　　明日，是一年一度的3.15消費者權益日。而對基金持有人來(lái)說(shuō)，“老鼠倉”是他們最關(guān)心和擔心的事情之一，“碩鼠”們也是其最厭惡的人。那么，老鼠倉為何會(huì )存在？怎樣杜絕？觸犯老鼠倉的基金經(jīng)理該受到怎樣的處罰？
　　《證券日報》基金周刊根據6家網(wǎng)站對基民調查中可以看出，基金持有人或者投資者對老鼠倉一事深?lèi)和唇^。綜合各家調查結果，關(guān)注老鼠倉事件的半數是基金持有人，擔心利益受損，而絕大多數人認為老鼠倉存在是因為處罰太低，也暴露了相關(guān)公司機制的不完善，監管還不夠嚴格，即使加強監管，老鼠倉行為也防不勝防，而在投資者利益受到損害時(shí)，基金公司應當給予投資者賠償。
　　其中，新浪財經(jīng)共有71844人參加了對老鼠倉問(wèn)題的調查，91.2%的人認為基金老鼠倉是由于處罰太低造成，3.3%的人認為“不是”，而5.5%的人認為“其他原因”。
　　鳳凰網(wǎng)共有21064人參與了調查，共設置了3個(gè)問(wèn)題，90.9%的人認為老鼠倉事件不僅僅是個(gè)人行為，它暴露了相關(guān)公司機制的不完善；而在“您認為涉案其中的基金公司應該怎么做”中，22%的人選擇“賠償投資者損失”，17.7%的人“接受整改和處罰”，16.1%的人選擇“健全完善內部機制”，15.3%的人選擇“及時(shí)披露相關(guān)信息”，13.8%的人選擇“加強內部風(fēng)控管理”，13.2%的人選擇“向投資者鄭重道歉”，1.9%的人選擇其他。
　　在“投資者利益受到損害，誰(shuí)應對此負責”中，39.5%的人選擇“基金公司”，33%的人選擇“監管機構”，24.4%的人選擇“涉案人員”，1.8%的人選擇“自認倒霉”。
　　搜狐網(wǎng)的調查中，在“為什么基金業(yè)內老鼠倉屢禁不止”問(wèn)題中，68.21%的人認為“監管還不夠嚴厲”，24.33%的人認為“基金公司內控制度有問(wèn)題”，4.23%的人認為“個(gè)別基金經(jīng)理品質(zhì)問(wèn)題”，3.24%的人認為“說(shuō)不清”；在加強監管后能控制住基金經(jīng)理老鼠倉嗎？57.4%的人認為“防不勝防”，33.27%的人認為“肯定能”。
　　在騰訊網(wǎng)的調查中，586人參與，其中認為基金老鼠倉問(wèn)題普遍存在的占了89.76%；選擇不相信基金公司的回應聲明的有88.4%。
　　金融界網(wǎng)站的調查中，62.96%的人認為即使證監會(huì )再度棒喝老鼠倉，該行為會(huì )“依然我行我素”的人占了62.96%，19.05%的人認為應該有所好轉；52.91%的人認為老鼠倉屢禁不止的原因是在暴利的誘惑下，31.22%的人回答“我不相信基金經(jīng)理，我也不做基金”，15.87%的人認為是基金公司的行為，只是最終讓人站出來(lái)頂缸而已。
　　網(wǎng)易財經(jīng)的調查中，50%的人表示，關(guān)注老鼠倉的動(dòng)機是“自己是基民擔心利益受損”，27%的人認為“自己是股民氣氛不公平交易”，23%的人事旁觀(guān)者，關(guān)注基金行業(yè)健康；44%的人認為應該以刑事處罰直接坐牢的方式懲罰老鼠倉基金經(jīng)理，32%的人認為沒(méi)收財產(chǎn)補償基金，24%的人覺(jué)得應該宣布禁市毀掉聲譽(yù)。