銀行服務(wù)三類(lèi)現象最令消費者頭疼
2012-03-16   作者:記者 張莫 實(shí)習生 王世鈺/北京報道  來(lái)源:經(jīng)濟參考報
 
【字號

    伴隨金融市場(chǎng)的發(fā)展,我國銀行業(yè)服務(wù)暴露出的一些漏洞和弊端逐漸浮出水面。3·15之際,不同市場(chǎng)機構所做的調查結果顯示,銀行誤導銷(xiāo)售、強制捆綁銷(xiāo)售、項目收費不合理以及頻出的“霸王條款”等問(wèn)題,最被消費者所詬病。

  現象一:誤導銷(xiāo)售頑疾難去

  銀行誤導消費者購買(mǎi)理財產(chǎn)品存在已久。在銀率網(wǎng)日前發(fā)布的《“3·15”銀行銷(xiāo)售規范性調查報告》中指出,在誤導消費者現象中,保險當銀行理財產(chǎn)品銷(xiāo)售位居榜首,占比達29.56%。而隨著(zhù)銀行代銷(xiāo)產(chǎn)品種類(lèi)的增多,又出現了新的誤導現象:券商理財、集合信托產(chǎn)品、私募股權基金被當作銀行理財產(chǎn)品進(jìn)行誤導銷(xiāo)售。
  銀率網(wǎng)指出,誤導消費者現象的大量存在反映出目前銀行對于代銷(xiāo)產(chǎn)品的銷(xiāo)售還缺乏嚴格的代銷(xiāo)規范,某些銀行業(yè)務(wù)人員為了完成考核目標或出于自身利益的考慮,在銷(xiāo)售過(guò)程中采取了一些不規范的銷(xiāo)售行為,導致誤導現象屢禁不止。
  在購買(mǎi)銀行理財產(chǎn)品時(shí)有28.6%的消費者經(jīng)歷過(guò)誤導。這其中,回避或弱化理財產(chǎn)品風(fēng)險排名第一;銀行業(yè)務(wù)人員不了解或不能解釋清楚理財產(chǎn)品的風(fēng)險位居第二;夸大理財產(chǎn)品收益排名第三。除了銀行自身原因,消費者對于投資產(chǎn)品基本概念不了解也是誤導現象得以生存的一個(gè)原因。
  另外,該報告指出,有7.06%的用戶(hù)在銀行申請辦理信用卡時(shí),曾遭遇辦理信用卡免費贈送保險,但之后保險費用卻在信用卡中被扣除。銀率網(wǎng)分析師認為,這主要是因為申卡用戶(hù)忽視信用卡細則規定,不仔細閱讀免費條款,而通常銀行會(huì )在信用卡申請表單不明顯的位置或較小字體標注免費條款,或采用較模糊字眼造成申卡用戶(hù)認識混淆。

  現象二:強制搭售成“潛規則”

  銀率網(wǎng)報告顯示,銀行強制搭售主要發(fā)生在貸款和理財產(chǎn)品的銷(xiāo)售過(guò)程以及信用卡的申辦過(guò)程中。其中,有超過(guò)20%的用戶(hù)在申辦貸款時(shí)遇到了與信用卡的捆綁銷(xiāo)售。另外,也有不少強制搭售現象體現為辦理貸款時(shí)捆綁存款。
  據悉,有15.88%的用戶(hù)在銀行申請辦理信用卡時(shí),曾經(jīng)遭遇過(guò)強制捆綁申卡的經(jīng)歷。銀率網(wǎng)分析師認為,銀行將這種信用卡捆綁銷(xiāo)售模式強加于消費者,屬不合理現象。這種不合理現象在國有大型銀行和股份制銀行中普遍存在,占比較高,這與其龐大的客源和壟斷地位有很大關(guān)系,銀行在制定發(fā)卡策略時(shí)忽視了消費者感受,在用卡成本和申卡靈活性上考慮欠佳。

  現象三:巧立名目增收費 

  “賬戶(hù)里的錢(qián)怎么越存越少?”不少消費者都有過(guò)這樣的感嘆,這其實(shí)多是小額賬戶(hù)管理費“惹的禍”。小額賬戶(hù)管理費是銀行針對那些日均余額低于一定數額的賬戶(hù)每月收取一定數額的賬戶(hù)管理費。據銀率網(wǎng)統計,儲蓄卡小額賬戶(hù)管理費的收取始于2006年,現已成為銀行普遍收取的費用,雖然當時(shí)這項收費一度引起爭議,但今天面對銀行的強勢,消費者只能無(wú)奈接受這個(gè)事實(shí)。
  和訊網(wǎng)銀行頻道一項關(guān)于銀行業(yè)“霸王條款”的調查顯示,51.52%的網(wǎng)友在銀行服務(wù)收費方面有過(guò)遭遇“霸王條款”的親身經(jīng)歷,其中“銀行不與消費者協(xié)商,單方面漲價(jià)”“收取小額賬戶(hù)管理費”和“銀行直接取消新存折的辦理”分別以13.64%、13.64%、12.12%位列調查榜前列。
  而銀率網(wǎng)在調查中也提到,我國銀行在貸款、銀行卡、網(wǎng)上銀行、手機銀行、貴金屬業(yè)務(wù)和銀保產(chǎn)品等均存在各種名目的費用,其中很多都被消費者認為是不合理的“霸王條款”。
  《經(jīng)濟參考報》記者注意到,通過(guò)用戶(hù)對繳納過(guò)的銀行卡收費項目合理性的調查結果顯示,有將近100%的用戶(hù)認為信用卡附屬卡年費、補寄對賬單手續費和信用卡超限費收費最不合理;而有將近92.86%、91.07%的用戶(hù)認為信用卡全額罰息、借記卡小額賬戶(hù)管理費收費不合理。
  此外,銀率網(wǎng)的調查顯示,銀行在個(gè)人貸款中規定的收費項目也可謂五花八門(mén),除了按揭貸款中常見(jiàn)的擔保費、評估費、律師費、保險費,還出現了例如貸款受理手續費、額度占用費、貸款安排費、理財咨詢(xún)費、財務(wù)顧問(wèn)費、融資顧問(wèn)費、息差稅等眾多名目,金額在幾百元至幾萬(wàn)元不等。調查結果顯示,在大型銀行貸款涉及費用最多的是律師費和擔保費,分別占貸款人數的39.33%和32.67%,最少的是保險費。而在股份制銀行,擔保費是繳納人數最多的項目。
  在關(guān)于以上收費合理性的調查中,多數用戶(hù)認為保險費、咨詢(xún)顧問(wèn)費、提前還款手續費是最不合理的收費。接受度最高的收費依次是擔保費,超過(guò)八成的用戶(hù)認為合理,其次是評估費和律師費。
  銀率網(wǎng)分析師認為,銀行亂收費一直是消費者投訴的熱點(diǎn),銀行在提高自身服務(wù)的同時(shí),不該把增加收費種類(lèi)作為獲得收益的來(lái)源,銀行應更多站在消費者的角度厘清各類(lèi)收費的合理性。

  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書(shū)面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 西方反思制度弊端 尋找“救贖”途徑 2012-01-12
· 從淘寶風(fēng)波看網(wǎng)絡(luò )零售種種弊端 2011-10-25
· 外媒:奧林巴斯CEO遭解職 顯日本公司文化弊端 2011-10-17
· 革除“土地承包權變質(zhì)”弊端 2011-10-10
· 緊縮貨幣“弊端”凸顯 2011-09-05
頻道精選:
·[財智]肯德基曝炸雞油4天一換 陷食品安全N重門(mén)·[財智]忽悠不斷 黑幕頻現,券商能否被信任
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉型,還須變革戶(hù)籍制度
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)協(xié)議授權,禁止下載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街甲101號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美