 |
|
工作人員在用脫�；Y構分析法對瓷器的年代進(jìn)行數據分析�！懊摬；蓖ㄟ^(guò)對瓷器釉面微觀(guān)物質(zhì)結構的測試可以確定釉質(zhì)結構變化的程度、推測釉質(zhì)最后燒成的年代，以此來(lái)判斷器物的年代。記者
相梅/攝 |
近日，一份涉及中國文物的《地下作舊產(chǎn)業(yè)調查》引起業(yè)界矚目，該調查對國內龐大的文物造假體系產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行分析，甚至還對文物造假按照類(lèi)型進(jìn)行分區，堪稱(chēng)一份詳盡的文物造假地圖，令人觸目驚心。
從不久前轟動(dòng)一時(shí)的“天價(jià)玉凳”拍賣(mài)事件到“文物造假地圖”的出爐，反映國內文物造假可謂泛濫成災。文物“贗品”何以在上拍前能夠“一路綠燈”并最終直達藏者手中？針對文物藝術(shù)品鑒定，究竟有沒(méi)有機構可以一錘定音？
造假者和專(zhuān)家誰(shuí)更可信？
今年2月，江蘇省邳州當地的“拉呱論壇”上一則帖子爆料，稱(chēng)此前一直被懷疑為贗品的“天價(jià)玉凳”是在邳州生產(chǎn)制作的，“一個(gè)叫趙某某的人從2010年開(kāi)始，歷時(shí)3個(gè)月在李口古玩玉器城加工而成，當時(shí)成本為50多萬(wàn)元�！薄�
而后新華社駐當地記者親自走訪(fǎng)了玉器城，在記者得到的一段電話(huà)錄音里，趙某某對買(mǎi)玉人說(shuō)“漢代玉凳”是“我做的，用了1年多時(shí)間”，“故宮博物院的專(zhuān)家周南泉說(shuō)是老貨，它就是老貨，他是權威啊，”趙某某所說(shuō)的周南泉，正是為北京中嘉國際拍賣(mài)有限公司鑒定“漢代玉凳”的故宮博物院玉器專(zhuān)家。
消息一出，76歲的周南泉立即被卷入輿論漩渦，批評聲浪席卷而來(lái)。為回應質(zhì)疑，周南泉在北京接受記者采訪(fǎng)，并堅稱(chēng)自己“沒(méi)走眼”。周南泉還表示，自己作為中嘉國際拍賣(mài)的顧問(wèn)，只享受每月600元的顧問(wèn)費。當被問(wèn)及如何看待邳州造假人自揭黑幕時(shí)，他回應說(shuō)“造假的人往往會(huì )吹�！�。中國收藏家協(xié)會(huì )玉器委員會(huì )主任姚政也稱(chēng)周南泉“沒(méi)走眼”，并稱(chēng)“漢代玉凳是國寶，2.2億還算便宜了”。
一邊是造假者“自揭老底”，一邊是鑒定專(zhuān)家堅稱(chēng)“沒(méi)走眼”，公眾究竟該信誰(shuí)？目前，玉凳真假尚無(wú)定論，但在贗品層出不窮的今天，公眾輿論已將矛頭直指藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)黑幕�！侗本┏繄蟆钒l(fā)表評論認為，“天價(jià)玉凳”背后體現出的“知識腐敗”值得警惕，“學(xué)者為企業(yè)站臺、涂脂抹粉，‘金縷玉衣’剛過(guò)，又出‘天價(jià)玉凳’，斯文掃地，至此何及”。
記者了解到，針對“天價(jià)玉凳”事件，不久前中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )進(jìn)行了首次回應。中拍協(xié)副秘書(shū)長(cháng)趙勇表示，中嘉拍賣(mài)有一、二、三類(lèi)文物拍賣(mài)資質(zhì)，屬老牌拍賣(mài)公司，但該公司既不是中拍協(xié)成員，也不是中拍協(xié)文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)自律公約簽約單位，今后中拍協(xié)將加強對文物藝術(shù)品拍賣(mài)“雙非”企業(yè)的監管。
拍品從征集到上拍都經(jīng)過(guò)哪些程序？
面對“天價(jià)玉凳”的真假疑云，公眾不免要問(wèn)：類(lèi)似“玉凳”這樣的拍品從征集到上拍一般都經(jīng)過(guò)哪些程序？如果真的是贗品，何以能夠在上拍前“一路綠燈”并最終直達藏者手中？
記者了解到，依照國家《文物拍賣(mài)管理暫行規定》，拍賣(mài)公司在拍賣(mài)文物前，必須經(jīng)所在地文物行政部門(mén)審核后方能上拍。其中，出土(水)文物、以出土(水)文物名義宣傳的復仿制品、國有不可移動(dòng)文物的附屬構件等9類(lèi)對象，被明確規定不得作為拍賣(mài)標的或應嚴格審核。
針對“天價(jià)玉凳”，北京市文物局新聞發(fā)言人于平在接受記者采訪(fǎng)時(shí)明確表示，因拍品不屬于上述9類(lèi)對象，所以文物局最終給出的答復是“準予上拍”。
于平說(shuō)，北京中嘉國際拍賣(mài)有限公司在拍賣(mài)“玉凳”前的確向北京市文物局報送過(guò)備案材料，當時(shí)文物局委托專(zhuān)家進(jìn)行審核時(shí)發(fā)現，即使專(zhuān)家也不能對“玉凳”的真偽和年代做出明確判定，事實(shí)上還有不少專(zhuān)家對此表示了質(zhì)疑，但由于拍品并未在上述9類(lèi)“禁拍”物品當中，再加上文物局本身對拍品的真偽也無(wú)需承擔鑒定責任，所以最終開(kāi)了“綠燈”。
至于拍賣(mài)公司，則有“免責條款”護身。依據拍賣(mài)法第61條第二款規定：“拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標的的真偽或者品質(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任”。也就是說(shuō)，拍賣(mài)公司可以對贗品“免責”。
采訪(fǎng)中于平也表示，文物局通常只負責拍品上拍前的審核工作，對審核后拍賣(mài)的相關(guān)情況，文物局沒(méi)有被要求進(jìn)行監管。通常如果有案件發(fā)生或其他需要，可由文物局聯(lián)合工商、稅務(wù)等各委辦局一起監管。
記者了解到，在去年1月份召開(kāi)的全國文物拍賣(mài)管理工作座談會(huì )上，國家文物局曾明確表示，目前個(gè)別拍賣(mài)企業(yè)濫用《拍賣(mài)法》中的免責條款知假賣(mài)假，對這樣的行為，必須經(jīng)司法途徑或行業(yè)自律加以有效約束；而文物局“管真不管假”的做法也值得反思，不應該讓售假企業(yè)打著(zhù)“已經(jīng)文物部門(mén)審核”的幌子堂而皇之地進(jìn)入市場(chǎng)。
探索建立第三方鑒定評估體系
北京榮寶齋拍賣(mài)有限責任公司總經(jīng)理劉尚勇告訴記者，目前文物局、法院、行政主管部門(mén)和學(xué)術(shù)界均可進(jìn)行文物鑒定，但這些權力是分散的，沒(méi)有統一起來(lái)。而且藝術(shù)的真實(shí)往往不等同于原創(chuàng )的真實(shí)。比如，目前王羲之流傳于世的作品都是大師臨摹的，但這些作品仍然具有藝術(shù)價(jià)值。
面對這些，需要鑒定文物的個(gè)人或機構難免感到茫然——該信誰(shuí)的？
據記者了解，2006年文化部曾發(fā)起成立“文化部文化市場(chǎng)發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會(huì )”，開(kāi)展現當代藝術(shù)品的鑒定、評估、咨詢(xún)服務(wù)，后來(lái)文化市場(chǎng)發(fā)展中心整體改制為“中國動(dòng)漫集團有限公司”，原評估委員會(huì )也更名為“北京皇城藝術(shù)品評估委員會(huì )”，不再隸屬于事業(yè)單位，而是國有企業(yè)。此前就有業(yè)內人士認為評估委員會(huì )專(zhuān)家資源不足，缺乏獨立的評估體系，而轉企之后這些問(wèn)題是否能得到解決，仍有待觀(guān)察。
除此之外，學(xué)術(shù)界、私人也可鑒定文物，但各有弊端：學(xué)術(shù)界提倡“百家爭鳴”、“鑒而不定”，讓人無(wú)所適從；私人鑒定由來(lái)已久，比如畫(huà)家親屬可以鑒定畫(huà)家的某件作品，但個(gè)人的信譽(yù)、能力卻無(wú)法得到保證。
知名文化學(xué)者吳樹(shù)認為，近30年的全民收藏運動(dòng)導致我國文物市場(chǎng)上的贗品逐步實(shí)現了高科技制假、高手段營(yíng)銷(xiāo)、高利潤回報，反觀(guān)鑒定環(huán)節卻沒(méi)有完整的鑒定體系、沒(méi)有不同類(lèi)型文物的鑒定標準，更沒(méi)有科學(xué)權威的鑒定機構，文物鑒定業(yè)已陷入萬(wàn)劫難復的困境。
今年兩會(huì )上，中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )理事、藝術(shù)品委員會(huì )副主任劉幼錚在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，鑒定評估的運作規則是目前文物藝術(shù)品市場(chǎng)混亂現象的“死穴”，該類(lèi)規則的運作，直接與賣(mài)方、買(mǎi)方、中介方、質(zhì)押、信貸、相關(guān)金融產(chǎn)品等市場(chǎng)要素相關(guān)聯(lián)，是上述環(huán)節中問(wèn)題的交叉點(diǎn)，也是當下產(chǎn)生社會(huì )影響最大最直接的�！ �
劉幼錚認為，針對這個(gè)問(wèn)題，目前社會(huì )上流行的“不作為論”和“政府干預論”都不可行，應堅持從實(shí)際出發(fā)，拆分對象和任務(wù)，采取類(lèi)似佳士得拍賣(mài)行的做法，細分拍品的敘述層級，使用不同精確度的詞句，區別對待，對沒(méi)把握的送拍古董，采取婉拒做法等。
此外就是探索建立權威、中立的鑒定評估體系。據記者了解，日前，由國家發(fā)改委國際合作中心立項的課題“文化藝術(shù)品評估體系——質(zhì)押合作試點(diǎn)”已正式啟動(dòng)，這是國家針對藝術(shù)品評估融資的首個(gè)試點(diǎn)，目的是創(chuàng )建一套符合中國特色的文化藝術(shù)品評估體系。據發(fā)改委國際合作中心文化產(chǎn)業(yè)研究所所長(cháng)陳喆介紹，國家希望通過(guò)這一試點(diǎn)，給藝術(shù)品評估體系制定一套相對科學(xué)的標準。