2008年的財險市場(chǎng)，因為車(chē)險手續費違規亂象而傷痕累累。然而好了傷疤忘了疼，今年以來(lái)車(chē)險市場(chǎng)重現無(wú)序競爭，頂風(fēng)違規手段升級——不僅抬高手續費，甚至還擅自更改車(chē)輛性質(zhì)。
　　監管部門(mén)坐不住了。保監會(huì )日前召集大型財險公司負責人閉門(mén)座談，怒斥部分大公司無(wú)視監管法規，帶頭采取違法違規手段沖規模、搶業(yè)務(wù)，擾亂了財險市場(chǎng)的競爭。
　　車(chē)險市場(chǎng)有序競爭緣何屢維屢破？與前兩年相比，今年的違規現象有何新特征？本報記者日前就此深入市場(chǎng)進(jìn)行了調查。

　　手續費再現混沌

　　為抑制車(chē)險手續費無(wú)序競爭，2008年以來(lái)，各地保險同業(yè)公會(huì )或協(xié)會(huì )紛紛制定車(chē)險手續費自律公約，上限標準視各地情況而定。以上海為例，（支付給中介的）車(chē)險手續費率上限是“15%（商業(yè)車(chē)險）+4%（交強險）”。
　　盡管監管部門(mén)對自律公約的推介與倡議是何等的不遺余力，但在規模、份額雙重誘惑的驅動(dòng)下，車(chē)險手續費市場(chǎng)屢維屢破。檢查風(fēng)頭一過(guò)，財險公司便與監管玩起了“貓捉老鼠”的游戲。
　　尤其是今年以來(lái)，汽車(chē)銷(xiāo)售放緩等因素制約了市場(chǎng)需求，一些財險公司選擇“鋌而走險”，以抬高車(chē)險手續費來(lái)爭搶市場(chǎng)份額。
　　以上海為例，目前商業(yè)車(chē)險手續費率普遍超過(guò)了20%。滬上一家財險公司負責人透露，“上海財險"老三家"給出的車(chē)險手續費率大致在23%至25%，紫金、信達、鼎和等新興中小財險公司給出的手續費率普遍高達28%左右，最高的甚至給出了30%，是自律上限的兩倍�！�
　　上海并非個(gè)案。據市場(chǎng)人士透露，云南、廣東等地車(chē)險手續費違規現象更為激烈兇猛�！斑@些地區的個(gè)別財險公司不僅給出商業(yè)車(chē)險30%的手續費率，甚至交強險的手續費率也高達30%�！�
　　這樣的惡性循環(huán)，不僅攪亂了當地財險市場(chǎng)，同時(shí)對險企而言亦得不償失�！皩τ诖蠊�司來(lái)說(shuō)，因為有非車(chē)險業(yè)務(wù)貼補，及控制得當的賠付率，如果商業(yè)車(chē)險手續費能控制在23%、24%以?xún)�，還是有承保利潤的。但對于小公司來(lái)說(shuō)，當手續費超過(guò)20%時(shí)，車(chē)險業(yè)務(wù)虧損就是既定事實(shí)�！鄙鲜鋈耸糠治稣f(shuō)。

　　擅自更改車(chē)輛性質(zhì)

　　為了沖規模、搶業(yè)務(wù)，個(gè)別財險公司甚至還想出了一些“極端”手段。
　　滬上財險業(yè)人士曝料稱(chēng)，近年來(lái)，上海市場(chǎng)大量土方車(chē)等營(yíng)運車(chē)輛保險業(yè)務(wù)流失至周邊城市。流失背后，所暴露的是日漸升級的車(chē)險違規伎倆。
　　通常來(lái)說(shuō)，土方車(chē)等營(yíng)運車(chē)輛由于出險率高，因此保費要比非營(yíng)運車(chē)輛高出一倍多。出于控制風(fēng)險的考慮，上海多數財險公司針對土方車(chē)等類(lèi)型營(yíng)運車(chē)輛采取高保費策略，或干脆摒棄這些高風(fēng)險業(yè)務(wù)。
　　但在急于提高市場(chǎng)份額的一些新興財險公司眼里，這些被大公司視為雞肋的業(yè)務(wù)，卻成了“香餑餑”�！澳壳�，上海大量土方車(chē)保險業(yè)務(wù)流失到了上海周邊地區，保費報價(jià)極低�！�
　　一位業(yè)內人士舉例說(shuō)，在上海，土方車(chē)每年保費大致在3萬(wàn)左右，但在周邊地區有的保險公司開(kāi)出了1萬(wàn)多的保費報價(jià)。
　　同樣的車(chē)型，保費為何能便宜一半。上述人士透露稱(chēng)，主要是因為個(gè)別保險公司可能擅自更改車(chē)輛性質(zhì)，即將“營(yíng)運車(chē)輛”改按“非營(yíng)運車(chē)輛”來(lái)投保，采取“報行不一”的方式來(lái)?yè)屨伎驮础?BR>　　針對愈演愈烈的違規競爭，保監會(huì )日前召集市場(chǎng)份額較大的財險公司進(jìn)行座談，直指目前財險市場(chǎng)違法違規、非理性競爭等問(wèn)題，嚴令各公司必須切實(shí)采取果斷措施對違法違規和非理性競爭進(jìn)行遏制。
　　誠然，一味用變相降價(jià)的手段來(lái)購買(mǎi)市場(chǎng)份額，重“大”輕“強”的超常規發(fā)展計劃并非長(cháng)久之計。保險公司需三思而后行。