在生命的最后18個(gè)月里，喬布斯一直欲置安卓操作系統于死地。他對自己授權的傳記作者沃特·艾薩克森說(shuō)，他發(fā)誓，“用盡最后一口氣”、“花光最后一分錢(qián)”來(lái)消滅安卓，稱(chēng)安卓是“剽竊來(lái)的產(chǎn)品”。他甚至“愿意為此打一場(chǎng)核戰爭�！�
一場(chǎng)“史詩(shī)”戰役
去年6月，美國地區法院法官露西·科赫在圣何塞主持了蘋(píng)果公司訴韓國三星公司案聽(tīng)證會(huì )�？坪债厴I(yè)于哈佛大學(xué)，曾任聯(lián)邦檢察官、硅谷一家法律公司合伙人，精通技術(shù)專(zhuān)利訴訟。
“上次聽(tīng)證會(huì )你也出席了，”科赫對蘋(píng)果公司代理律師哈羅德·麥克爾希尼說(shuō)，“你說(shuō)你們之間有業(yè)務(wù)往來(lái)，我忘了具體數字，是800萬(wàn)美元，還是80億美元？”
“我想應該超過(guò)70億美元，”麥克爾希尼說(shuō)。他指的是蘋(píng)果每年向三星購買(mǎi)配件所支付的費用。沒(méi)有三星的配件，蘋(píng)果最賺錢(qián)的iPad和iPhone生產(chǎn)將陷于停頓。同時(shí)，蘋(píng)果是三星最大的單一客戶(hù)，2011年三星1090億美元的營(yíng)業(yè)額中，7.6%來(lái)自蘋(píng)果。盡管兩家公司彼此依存，在法庭上卻針?shù)h相對。
“70億美元，”科赫思量著(zhù)說(shuō)，“能私下和解嗎？如果可以，我會(huì )送幾盒巧克力給你們�！�
如今，9個(gè)月過(guò)去，兩家公司沒(méi)有顯示出和解跡象。2月，蘋(píng)果再次起訴三星，稱(chēng)其“瘋狂剽竊”蘋(píng)果產(chǎn)品。蘋(píng)果在訴狀中稱(chēng)三星為“無(wú)恥的慣犯”，不斷將抄襲產(chǎn)品推向市場(chǎng)，“過(guò)去8個(gè)月里至少推出18款侵權產(chǎn)品”。
這場(chǎng)沖突是科技界一場(chǎng)堪稱(chēng)“史詩(shī)”戰役的縮影：蘋(píng)果與30多家手機生產(chǎn)商存在沖突，包括摩托羅拉、HTC等，遍及10多個(gè)國家和地區，而這些生產(chǎn)商的產(chǎn)品采用的操作系統都是喬布斯的眼中釘——谷歌提供的安卓操作系統。
宿怨由來(lái)已久
蘋(píng)果與谷歌的宿怨可以追溯到2010年初。當時(shí)，iPhone一路暢銷(xiāo)，喬布斯再接再厲，于1月推出iPad平板電腦，兩者均使用iOS操作系統。眾所周知，喬布斯一直使用獨家操作系統，并與蘋(píng)果硬件綁定，以此將競爭對手拒之門(mén)外。
谷歌與之相反，設計安卓系統并開(kāi)放其源代碼，免費提供給眾多設備制造商。業(yè)界分析師認為，谷歌這樣做旨在占領(lǐng)市場(chǎng)，控制設備制造商，“有點(diǎn)像毒品販子，先提供免費毒品讓你形成依賴(lài)，然后等你離不開(kāi)他時(shí)便坐等數錢(qián)”。
安卓的存在激怒了喬布斯。他在公司總部一次會(huì )議上說(shuō)：“我們沒(méi)有涉足搜索業(yè)務(wù)，他們卻闖進(jìn)手機領(lǐng)域。沒(méi)錯，他們想干掉iPhone�！�
喬布斯的憤怒與上世紀80年代蘋(píng)果和微軟之間的一場(chǎng)競爭有關(guān)。當時(shí)，他拒絕將蘋(píng)果機使用的Macintosh操作系統授權給其他臺式機，而他的對手比爾·蓋茨則將Windows操作系統授權給無(wú)數個(gè)人電腦制造商。喬布斯對Windows操作系統非常不屑，認為是等而下之的產(chǎn)品，但他的嘲笑并沒(méi)有阻止微軟戰勝蘋(píng)果占領(lǐng)臺式機市場(chǎng)。這一幕，與今天iOS和安卓之爭何其相似。
尤其令喬布斯憤怒的是，他認為安卓系統提供的諸多性能均為蘋(píng)果獨創(chuàng )，包括整體外觀(guān)、多點(diǎn)觸屏等。2008年，他造訪(fǎng)谷歌總部，警告谷歌兩位創(chuàng )始人拉里·佩奇和謝爾蓋·布林說(shuō)，如果他們執意與iOS競爭，就只有法庭上見(jiàn)。
拿HTC開(kāi)刀遇挫
由于直接與谷歌對簿公堂勝算不大，喬布斯采用迂回戰術(shù)，于2010年3月向國際貿易委員會(huì )申訴，稱(chēng)使用安卓系統的臺灣HTC公司產(chǎn)品侵犯蘋(píng)果10項專(zhuān)利�！拔覀兛梢宰暡还�，眼睜睜看著(zhù)競爭對手偷走我們的專(zhuān)利發(fā)明，或者我們也可以做點(diǎn)什么，”喬布斯說(shuō)。
HTC創(chuàng )立于1997年，它利用與谷歌的合作關(guān)系，從一家零部件承造商發(fā)展成一家智能手機品牌商。哈佛商學(xué)院知識產(chǎn)權學(xué)者、管理學(xué)教授威利·史說(shuō)“蘋(píng)果挑了一個(gè)弱者”，攻擊HTC是為了向使用谷歌安卓系統的設備制造商發(fā)出警告。
HTC并非“軟柿子”。它聘請頂級律師團隊予以反擊，其中包括谷歌的代理公司，這當然不是巧合。HTC在法律文件中稱(chēng)自己沒(méi)做錯什么，蘋(píng)果將之訴諸法庭不過(guò)是為了削弱其競爭力。
庭審前，蘋(píng)果立場(chǎng)有所緩和，放棄了幾項訴求。法官進(jìn)一步縮小訴訟規模，初判HTC侵犯了蘋(píng)果兩項專(zhuān)利。2011年12月，國際貿易委員會(huì )做出最終裁決，認定HTC只侵犯了一項專(zhuān)利。受裁決結果影響，HTC股票一度日飆升7%，達到臺灣股市允許的單日波動(dòng)上限。
蘋(píng)果指控HTC，激起其他使用安卓系統的手機制造商反擊。最先動(dòng)手的是摩托羅拉公司，它于2010年10月向國際貿易委員會(huì )申訴，指控蘋(píng)果侵權；蘋(píng)果則反訴摩托羅拉手機抄襲iPhone。
這場(chǎng)針?shù)h相對的專(zhuān)利戰從華盛頓打到芝加哥，波及英國、法國、德國、荷蘭、意大利和澳大利亞。由于程序上的原因，蘋(píng)果反訴案于今年1月率先有了結果，法官裁定蘋(píng)果舉證失��；3月16日，國際貿易委員會(huì )宣布摩托羅拉勝訴。
摩托羅拉曾在手機界呼風(fēng)喚雨數十載，掌握大量基礎專(zhuān)利，覆蓋大多數數字設備制造。它們如此有價(jià)值，以至于谷歌2011年不惜斥資125億美元收購摩托羅拉，以獲得其1.7萬(wàn)項專(zhuān)利。佩奇說(shuō)，這項交易“可以讓我們更好地保護安卓，使之免受微軟、蘋(píng)果及其他公司的反競爭威脅”。換言之：你起訴我，我就起訴你。
戰三星遭反擊
喬布斯轉而把矛頭對準三星公司。2011年3月，在iPad2發(fā)布會(huì )上，他調侃2011年是“抄襲之年”，而三星公司名列“抄襲榜單”榜首。一個(gè)月后，蘋(píng)果在圣何塞起訴三星。
直到本世紀初，三星和其他一些韓國家族企業(yè)曾公認是“天生的模仿者”。不知不覺(jué)中，三星成長(cháng)為世界最大科技企業(yè)之一，是內存芯片、微處理器和智能手機顯示屏的最大供貨商之一，出口額占韓國五分之一。
根據蘋(píng)果起訴書(shū)，三星跳過(guò)早期艱難的研發(fā)階段，直接模仿“蘋(píng)果的創(chuàng )新技術(shù)、用戶(hù)界面、優(yōu)雅別致的產(chǎn)品及包裝設計”，稱(chēng)2011年3月推出的三星Galaxy i9000手機“全面抄襲”蘋(píng)果iPhone 3G外觀(guān)設計：長(cháng)方圓角、平板大屏。
三星并不否認其產(chǎn)品外觀(guān)和功能與蘋(píng)果手機相似，但它辯稱(chēng)，所有競爭性產(chǎn)品，無(wú)論是微波爐還是手機，都彼此類(lèi)似。而且，一個(gè)通信設備用圓角代替直角究竟有多大創(chuàng )新？在它看來(lái)，蘋(píng)果不過(guò)是想通過(guò)訴訟排斥對手，“永久占有智能手機和移動(dòng)電腦市場(chǎng)”。
三星甚至指出，早在iPhone推出之前，一些亞洲制造商就已經(jīng)有了類(lèi)似智能手機設計。比如iPhone面市前一年，LG電子推出一款圓角的“巧克力”手機，幾乎體現了蘋(píng)果聲稱(chēng)的所有設計特點(diǎn)，而且還申請了專(zhuān)利。2006年12月，蘋(píng)果公布iPhone廬山真面目之前，三星為自己的一款類(lèi)似產(chǎn)品F700在韓國申請了專(zhuān)利。
戰爭遠未結束
就在科赫開(kāi)玩笑說(shuō)要用巧克力調解雙方矛盾之后4個(gè)月，她主持了另一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )。這次，蘋(píng)果要求禁止三款三星手機和一款平板電腦在美國市場(chǎng)出售。
蘋(píng)果代理律師麥克爾希尼說(shuō)，目前還有相當一部分美國人未選用智能手機，一旦他們做出選擇，就會(huì )忠實(shí)于那種操作系統，進(jìn)而決定將來(lái)購買(mǎi)何種產(chǎn)品。
三星代理律師凱瑟琳·沙利文則指出，蘋(píng)果想通過(guò)平滑表面和圓角設計實(shí)現手機和平板電腦壟斷，這不公平。
去年12月2日，科赫做出長(cháng)達65頁(yè)的裁決，有望今年7月作出最終裁決。專(zhuān)家認為這一案例可能成為未來(lái)法學(xué)院專(zhuān)利課上的重要案例。
法官重申，產(chǎn)品設計可以申請專(zhuān)利，但“功能”不能。將智能手機做得足夠小以便于掌握，這個(gè)創(chuàng )意并非蘋(píng)果專(zhuān)屬，否則其他制造商將無(wú)法出售類(lèi)似智能手機。同樣，蘋(píng)果也不能阻止競爭對手使用大屏，或在設備正面上方安裝揚聲器。
至于“顯而易見(jiàn)”的抄襲，科赫似乎偏向三星的立場(chǎng)，認為蘋(píng)果所謂的“重大”創(chuàng )新有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)。日本夏普2005年6月6日提交的專(zhuān)利申請早于蘋(píng)果，兩者均有“圓角、斜面、類(lèi)似形狀的揚聲器、類(lèi)似比例的顯示屏和邊框”。
蘋(píng)果沒(méi)有退讓?zhuān)缕敢患衣迳即壜蓭熓聞?wù)所，聯(lián)手原先的莫里森·弗爾斯特律師事務(wù)所，于今年2月向三星提起新的訴訟，稱(chēng)三星最新產(chǎn)品侵犯了蘋(píng)果更多專(zhuān)利。
但知情人稱(chēng)，兩家公司的高管最近溝通頻繁，有望達成潛在的和解方案。蘋(píng)果首席執行官蒂姆·庫克似乎不像喬布斯那樣一心置所有對手于死地。
至于蘋(píng)果和谷歌之間更大的競爭，看來(lái)遠未結束。他們不僅要爭奪移動(dòng)設備領(lǐng)域的主導權，還要防范微軟。此外，整合互聯(lián)網(wǎng)和電視的數字化中樞將進(jìn)入市場(chǎng)，這將帶來(lái)新的沖突。也許，一場(chǎng)數字化大戰，才剛剛拉開(kāi)帷幕。