“消滅安卓” 喬布斯的最后一戰
2012-04-20   作者:唐昀  來(lái)源:經(jīng)濟參考報
 
【字號

    在生命的最后18個(gè)月里,喬布斯一直欲置安卓操作系統于死地。他對自己授權的傳記作者沃特·艾薩克森說(shuō),他發(fā)誓,“用盡最后一口氣”、“花光最后一分錢(qián)”來(lái)消滅安卓,稱(chēng)安卓是“剽竊來(lái)的產(chǎn)品”。他甚至“愿意為此打一場(chǎng)核戰爭!

  一場(chǎng)“史詩(shī)”戰役

  去年6月,美國地區法院法官露西·科赫在圣何塞主持了蘋(píng)果公司訴韓國三星公司案聽(tīng)證會(huì )?坪债厴I(yè)于哈佛大學(xué),曾任聯(lián)邦檢察官、硅谷一家法律公司合伙人,精通技術(shù)專(zhuān)利訴訟。
  “上次聽(tīng)證會(huì )你也出席了,”科赫對蘋(píng)果公司代理律師哈羅德·麥克爾希尼說(shuō),“你說(shuō)你們之間有業(yè)務(wù)往來(lái),我忘了具體數字,是800萬(wàn)美元,還是80億美元?”
  “我想應該超過(guò)70億美元,”麥克爾希尼說(shuō)。他指的是蘋(píng)果每年向三星購買(mǎi)配件所支付的費用。沒(méi)有三星的配件,蘋(píng)果最賺錢(qián)的iPad和iPhone生產(chǎn)將陷于停頓。同時(shí),蘋(píng)果是三星最大的單一客戶(hù),2011年三星1090億美元的營(yíng)業(yè)額中,7.6%來(lái)自蘋(píng)果。盡管兩家公司彼此依存,在法庭上卻針?shù)h相對。
  “70億美元,”科赫思量著(zhù)說(shuō),“能私下和解嗎?如果可以,我會(huì )送幾盒巧克力給你們!
  如今,9個(gè)月過(guò)去,兩家公司沒(méi)有顯示出和解跡象。2月,蘋(píng)果再次起訴三星,稱(chēng)其“瘋狂剽竊”蘋(píng)果產(chǎn)品。蘋(píng)果在訴狀中稱(chēng)三星為“無(wú)恥的慣犯”,不斷將抄襲產(chǎn)品推向市場(chǎng),“過(guò)去8個(gè)月里至少推出18款侵權產(chǎn)品”。
  這場(chǎng)沖突是科技界一場(chǎng)堪稱(chēng)“史詩(shī)”戰役的縮影:蘋(píng)果與30多家手機生產(chǎn)商存在沖突,包括摩托羅拉、HTC等,遍及10多個(gè)國家和地區,而這些生產(chǎn)商的產(chǎn)品采用的操作系統都是喬布斯的眼中釘——谷歌提供的安卓操作系統。

  宿怨由來(lái)已久

  蘋(píng)果與谷歌的宿怨可以追溯到2010年初。當時(shí),iPhone一路暢銷(xiāo),喬布斯再接再厲,于1月推出iPad平板電腦,兩者均使用iOS操作系統。眾所周知,喬布斯一直使用獨家操作系統,并與蘋(píng)果硬件綁定,以此將競爭對手拒之門(mén)外。
  谷歌與之相反,設計安卓系統并開(kāi)放其源代碼,免費提供給眾多設備制造商。業(yè)界分析師認為,谷歌這樣做旨在占領(lǐng)市場(chǎng),控制設備制造商,“有點(diǎn)像毒品販子,先提供免費毒品讓你形成依賴(lài),然后等你離不開(kāi)他時(shí)便坐等數錢(qián)”。
  安卓的存在激怒了喬布斯。他在公司總部一次會(huì )議上說(shuō):“我們沒(méi)有涉足搜索業(yè)務(wù),他們卻闖進(jìn)手機領(lǐng)域。沒(méi)錯,他們想干掉iPhone!
  喬布斯的憤怒與上世紀80年代蘋(píng)果和微軟之間的一場(chǎng)競爭有關(guān)。當時(shí),他拒絕將蘋(píng)果機使用的Macintosh操作系統授權給其他臺式機,而他的對手比爾·蓋茨則將Windows操作系統授權給無(wú)數個(gè)人電腦制造商。喬布斯對Windows操作系統非常不屑,認為是等而下之的產(chǎn)品,但他的嘲笑并沒(méi)有阻止微軟戰勝蘋(píng)果占領(lǐng)臺式機市場(chǎng)。這一幕,與今天iOS和安卓之爭何其相似。
  尤其令喬布斯憤怒的是,他認為安卓系統提供的諸多性能均為蘋(píng)果獨創(chuàng ),包括整體外觀(guān)、多點(diǎn)觸屏等。2008年,他造訪(fǎng)谷歌總部,警告谷歌兩位創(chuàng )始人拉里·佩奇和謝爾蓋·布林說(shuō),如果他們執意與iOS競爭,就只有法庭上見(jiàn)。

  拿HTC開(kāi)刀遇挫

  由于直接與谷歌對簿公堂勝算不大,喬布斯采用迂回戰術(shù),于2010年3月向國際貿易委員會(huì )申訴,稱(chēng)使用安卓系統的臺灣HTC公司產(chǎn)品侵犯蘋(píng)果10項專(zhuān)利!拔覀兛梢宰暡还,眼睜睜看著(zhù)競爭對手偷走我們的專(zhuān)利發(fā)明,或者我們也可以做點(diǎn)什么,”喬布斯說(shuō)。
  HTC創(chuàng )立于1997年,它利用與谷歌的合作關(guān)系,從一家零部件承造商發(fā)展成一家智能手機品牌商。哈佛商學(xué)院知識產(chǎn)權學(xué)者、管理學(xué)教授威利·史說(shuō)“蘋(píng)果挑了一個(gè)弱者”,攻擊HTC是為了向使用谷歌安卓系統的設備制造商發(fā)出警告。
  HTC并非“軟柿子”。它聘請頂級律師團隊予以反擊,其中包括谷歌的代理公司,這當然不是巧合。HTC在法律文件中稱(chēng)自己沒(méi)做錯什么,蘋(píng)果將之訴諸法庭不過(guò)是為了削弱其競爭力。
  庭審前,蘋(píng)果立場(chǎng)有所緩和,放棄了幾項訴求。法官進(jìn)一步縮小訴訟規模,初判HTC侵犯了蘋(píng)果兩項專(zhuān)利。2011年12月,國際貿易委員會(huì )做出最終裁決,認定HTC只侵犯了一項專(zhuān)利。受裁決結果影響,HTC股票一度日飆升7%,達到臺灣股市允許的單日波動(dòng)上限。
  蘋(píng)果指控HTC,激起其他使用安卓系統的手機制造商反擊。最先動(dòng)手的是摩托羅拉公司,它于2010年10月向國際貿易委員會(huì )申訴,指控蘋(píng)果侵權;蘋(píng)果則反訴摩托羅拉手機抄襲iPhone。
  這場(chǎng)針?shù)h相對的專(zhuān)利戰從華盛頓打到芝加哥,波及英國、法國、德國、荷蘭、意大利和澳大利亞。由于程序上的原因,蘋(píng)果反訴案于今年1月率先有了結果,法官裁定蘋(píng)果舉證失;3月16日,國際貿易委員會(huì )宣布摩托羅拉勝訴。
  摩托羅拉曾在手機界呼風(fēng)喚雨數十載,掌握大量基礎專(zhuān)利,覆蓋大多數數字設備制造。它們如此有價(jià)值,以至于谷歌2011年不惜斥資125億美元收購摩托羅拉,以獲得其1.7萬(wàn)項專(zhuān)利。佩奇說(shuō),這項交易“可以讓我們更好地保護安卓,使之免受微軟、蘋(píng)果及其他公司的反競爭威脅”。換言之:你起訴我,我就起訴你。

  戰三星遭反擊

  喬布斯轉而把矛頭對準三星公司。2011年3月,在iPad2發(fā)布會(huì )上,他調侃2011年是“抄襲之年”,而三星公司名列“抄襲榜單”榜首。一個(gè)月后,蘋(píng)果在圣何塞起訴三星。
  直到本世紀初,三星和其他一些韓國家族企業(yè)曾公認是“天生的模仿者”。不知不覺(jué)中,三星成長(cháng)為世界最大科技企業(yè)之一,是內存芯片、微處理器和智能手機顯示屏的最大供貨商之一,出口額占韓國五分之一。
  根據蘋(píng)果起訴書(shū),三星跳過(guò)早期艱難的研發(fā)階段,直接模仿“蘋(píng)果的創(chuàng )新技術(shù)、用戶(hù)界面、優(yōu)雅別致的產(chǎn)品及包裝設計”,稱(chēng)2011年3月推出的三星Galaxy i9000手機“全面抄襲”蘋(píng)果iPhone 3G外觀(guān)設計:長(cháng)方圓角、平板大屏。
  三星并不否認其產(chǎn)品外觀(guān)和功能與蘋(píng)果手機相似,但它辯稱(chēng),所有競爭性產(chǎn)品,無(wú)論是微波爐還是手機,都彼此類(lèi)似。而且,一個(gè)通信設備用圓角代替直角究竟有多大創(chuàng )新?在它看來(lái),蘋(píng)果不過(guò)是想通過(guò)訴訟排斥對手,“永久占有智能手機和移動(dòng)電腦市場(chǎng)”。
  三星甚至指出,早在iPhone推出之前,一些亞洲制造商就已經(jīng)有了類(lèi)似智能手機設計。比如iPhone面市前一年,LG電子推出一款圓角的“巧克力”手機,幾乎體現了蘋(píng)果聲稱(chēng)的所有設計特點(diǎn),而且還申請了專(zhuān)利。2006年12月,蘋(píng)果公布iPhone廬山真面目之前,三星為自己的一款類(lèi)似產(chǎn)品F700在韓國申請了專(zhuān)利。

  戰爭遠未結束

  就在科赫開(kāi)玩笑說(shuō)要用巧克力調解雙方矛盾之后4個(gè)月,她主持了另一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì )。這次,蘋(píng)果要求禁止三款三星手機和一款平板電腦在美國市場(chǎng)出售。
  蘋(píng)果代理律師麥克爾希尼說(shuō),目前還有相當一部分美國人未選用智能手機,一旦他們做出選擇,就會(huì )忠實(shí)于那種操作系統,進(jìn)而決定將來(lái)購買(mǎi)何種產(chǎn)品。
  三星代理律師凱瑟琳·沙利文則指出,蘋(píng)果想通過(guò)平滑表面和圓角設計實(shí)現手機和平板電腦壟斷,這不公平。
  去年12月2日,科赫做出長(cháng)達65頁(yè)的裁決,有望今年7月作出最終裁決。專(zhuān)家認為這一案例可能成為未來(lái)法學(xué)院專(zhuān)利課上的重要案例。
  法官重申,產(chǎn)品設計可以申請專(zhuān)利,但“功能”不能。將智能手機做得足夠小以便于掌握,這個(gè)創(chuàng )意并非蘋(píng)果專(zhuān)屬,否則其他制造商將無(wú)法出售類(lèi)似智能手機。同樣,蘋(píng)果也不能阻止競爭對手使用大屏,或在設備正面上方安裝揚聲器。
  至于“顯而易見(jiàn)”的抄襲,科赫似乎偏向三星的立場(chǎng),認為蘋(píng)果所謂的“重大”創(chuàng )新有點(diǎn)言過(guò)其實(shí)。日本夏普2005年6月6日提交的專(zhuān)利申請早于蘋(píng)果,兩者均有“圓角、斜面、類(lèi)似形狀的揚聲器、類(lèi)似比例的顯示屏和邊框”。
  蘋(píng)果沒(méi)有退讓?zhuān)缕敢患衣迳即壜蓭熓聞?wù)所,聯(lián)手原先的莫里森·弗爾斯特律師事務(wù)所,于今年2月向三星提起新的訴訟,稱(chēng)三星最新產(chǎn)品侵犯了蘋(píng)果更多專(zhuān)利。
  但知情人稱(chēng),兩家公司的高管最近溝通頻繁,有望達成潛在的和解方案。蘋(píng)果首席執行官蒂姆·庫克似乎不像喬布斯那樣一心置所有對手于死地。
  至于蘋(píng)果和谷歌之間更大的競爭,看來(lái)遠未結束。他們不僅要爭奪移動(dòng)設備領(lǐng)域的主導權,還要防范微軟。此外,整合互聯(lián)網(wǎng)和電視的數字化中樞將進(jìn)入市場(chǎng),這將帶來(lái)新的沖突。也許,一場(chǎng)數字化大戰,才剛剛拉開(kāi)帷幕。

  凡標注來(lái)源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數字媒體產(chǎn)品,版權均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書(shū)面授權,不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· “小喬布斯”托馬斯•蘇亞雷斯 2012-04-13
· 《Facebook之父馬克•扎克伯格:后喬布斯時(shí)代的傳奇》 2012-04-06
· 評《史蒂夫•喬布斯傳》 2012-03-15
· 沒(méi)有喬布斯的蘋(píng)果更偉大 2012-03-06
· 他為喬布斯模式辯護 2012-03-05
 
頻道精選:
·[財智]誠信缺失 家樂(lè )福超市多種違法手段遭曝光·[財智]歸真堂創(chuàng )業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉型,還須變革戶(hù)籍制度
·[讀書(shū)]《歷史大變局下的中國戰略定位》·[讀書(shū)]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟參考報社版權所有 本站所有新聞內容未經(jīng)經(jīng)濟參考報協(xié)議授權,禁止轉載使用
新聞線(xiàn)索提供熱線(xiàn):010-63074375 63072334 報社地址:北京市宣武門(mén)西大街57號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美