|
分級基金在過(guò)去幾年一度出現熱銷(xiāo)局面，但《分級基金產(chǎn)品審核指引》去年年底發(fā)布并實(shí)施以來(lái)，對分級基金的銷(xiāo)售造成了一定的沖擊，不僅一些基金公司今年主動(dòng)撤回了分級基金的申請，那些堅持發(fā)行的基金公司也對銷(xiāo)售戰略進(jìn)行了調整。
業(yè)內人士表示，提高分級基金認購下限后，基金公司提高了對券商渠道的重視度，并在產(chǎn)品設計上更加注重滿(mǎn)足投資者結構化的需求。
基金更加重視券商渠道
近期，某基金公司旗下一只股票型分級基金發(fā)行完畢，該只基金最后的募集規模并不大。公司人士表示，基金發(fā)售結果與市場(chǎng)環(huán)境、銷(xiāo)售檔期等多方面因素均有關(guān)系，但單筆認購金額不得低于五萬(wàn)元的規定也確實(shí)使之感到一定壓力，公司因此提前調整了一些發(fā)行策略。
“今年的確有些公司撤回分級基金申請，主要原因應該與認購門(mén)檻提高導致發(fā)行難度加大有關(guān)�！币晃换鸸救耸坎痪们斑@樣表示。從監管部門(mén)公開(kāi)的基金審核進(jìn)度信息來(lái)看，自去年年底以來(lái)，已有四只左右的分級基金申請被各自公司撤回，其中三只是分級債基，一只是中小盤(pán)分級股票型基金。
不過(guò)，基金公司推出分級基金產(chǎn)品的熱情并沒(méi)有冷卻。WIND統計數據顯示，今年以來(lái)，截至4月底，已成立的分級基金就達到12只，目前在發(fā)的分級基金還有6只。對此，有業(yè)內人士分析認為，有部分上半年發(fā)行的分級基金是在《分級基金產(chǎn)品審核指引》實(shí)施之前申報或獲批的，因此尚不受“5萬(wàn)元認購門(mén)檻”的約束。此外，一些基金公司可能在大的銀行渠道有多年深耕的基礎，因為認購門(mén)檻提高而感受到的客戶(hù)流失壓力就會(huì )小一些。
對于“深耕”銀行渠道的說(shuō)法，一些基金公司并不完全認同。上海一家基金公司人士表示，其所在公司前兩年推出的一只杠桿倍數較高的股票型分級基金，由于運作較為成功，市場(chǎng)反響良好，打下了不錯的客戶(hù)基礎。此外，在最近一次的分級基金發(fā)行過(guò)程中，公司也加強了對券商渠道的重視和走訪(fǎng)，券商方面所積累的高凈值客戶(hù)較多，市場(chǎng)經(jīng)驗較豐富，并且風(fēng)險承受能力更高，對于具有杠桿效應的基金產(chǎn)品更感興趣。
創(chuàng )新產(chǎn)品仍有較大需求
“我覺(jué)得單筆認購金額下限提高到5萬(wàn)元，這個(gè)影響還是很大的，關(guān)鍵是可能把一批小客戶(hù)擋在外面了�！币晃辉�(jīng)設計過(guò)分級基金產(chǎn)品的基金公司人士對與中國證券報(微博)記者表示。
另一位業(yè)內人士則指出，相關(guān)規定對于股票型分級基金的影響會(huì )更大一些，因為銀行渠道方面目前仍然較為偏好低風(fēng)險產(chǎn)品，在推銷(xiāo)債券型基金方面熱情較高，分級債基由此也“運氣更好一些”。此外，對于分開(kāi)募集的分級基金，目前相關(guān)規定中并沒(méi)有要求低風(fēng)險、低收益的A類(lèi)份額設定“五萬(wàn)元”的門(mén)檻，而分開(kāi)募集的分級基金僅限于債券型分級基金。
有基金業(yè)內人士表示，分級基金其實(shí)較好地把握了市場(chǎng)對于不同風(fēng)險收益組合的結構化需求�！皬娜ツ甑那闆r來(lái)看，一些中小基金公司的分級債券基金IPO規模也達到了一、二十億左右，這在不利的市場(chǎng)環(huán)境下讓一些公司化解了短期的生存之憂(yōu)�？傮w而言，把握投資者多樣化的風(fēng)險和收益需求的產(chǎn)品，將對基金公司在行業(yè)競爭中立足起到日益重要的作用，這在近期上海一些基金公司的滬深300(2709.116,-8.66,-0.32%)ETF和短期理財基金的熱賣(mài)中也可窺見(jiàn)一斑�！�
|