一向以“高收益”著(zhù)稱(chēng)的外資銀行理財，面對一個(gè)又一個(gè)“巨虧風(fēng)波”，開(kāi)始調整產(chǎn)品類(lèi)型和投資結構，加大保本型產(chǎn)品的研發(fā)，力圖挽回其產(chǎn)品在中國“水土不服”的局面。
　　從今年一季度的數據來(lái)看，外資銀行發(fā)行非保本浮動(dòng)收益型產(chǎn)品的發(fā)行數量?jì)H為36款，遠遠低于2011年同期的62款，更低于2010年同期的79款。理財專(zhuān)家表示，外資銀行產(chǎn)品策略的調整，從一個(gè)側面反映出外資銀行在面對國內各大商業(yè)銀行的激烈競爭下，不得不努力采取措施改進(jìn)產(chǎn)品，以期更好地滿(mǎn)足國內投資者的需求。
　　
　　外資銀行深陷“巨虧門(mén)”
　　
　　近期不少媒體爆出外資銀行理財產(chǎn)品出現巨虧，一時(shí)之間對外資銀行的質(zhì)疑之聲再度甚囂塵上。
　　作為金融危機的遺毒，近年來(lái)，外資銀行及其理財產(chǎn)品始終無(wú)法擺脫投訴和詬病，頻繁陷入“巨虧風(fēng)波”，環(huán)繞在外資銀行身上的光環(huán)逐漸褪去。
　　在外資銀行進(jìn)入國內理財市場(chǎng)的早期，投資者和老百姓普遍相信這樣一個(gè)“事實(shí)”：外資銀行理財水平和能力強于中資銀行。而就在這樣一個(gè)缺乏堅實(shí)證據的判斷下，一大批高凈值客戶(hù)成為了外資銀行的理財客戶(hù)。但高速的發(fā)展也使得部分外資銀行逐漸暴露出其軟肋：理財產(chǎn)品線(xiàn)集中于較高風(fēng)險，但卻向幾乎所有的投資者銷(xiāo)售。
　　“投資者的投訴主要集中在購買(mǎi)環(huán)節，大多是理財經(jīng)理沒(méi)有解釋清楚理財產(chǎn)品的設計結構，沒(méi)有全面說(shuō)明理財產(chǎn)品的風(fēng)險等等�！币晃辉�任職于外資銀行的人士如是說(shuō)。
　　而與之相比，中資銀行要顯得“保守”許多�！氨M管外資銀行確實(shí)有一些結構性以及QDII產(chǎn)品存在虧損的情況，但是在面臨2008年金融危機這種全球性的系統性風(fēng)險面前，包括中資銀行在內的各家銀行發(fā)行的QDII或投資于海外市場(chǎng)的結構性產(chǎn)品同樣無(wú)法擺脫虧損的命運。中資銀行之所以沒(méi)有外資銀行受到市場(chǎng)關(guān)注，就在于中資銀行在產(chǎn)品發(fā)行上采取了盡量回避該類(lèi)產(chǎn)品的策略，而外資銀行發(fā)行的絕大多數產(chǎn)品均為投資海外市場(chǎng)的產(chǎn)品，因此自然而然受到市場(chǎng)的關(guān)注�！逼找尕敻谎芯繂T魏可表示。
　　也正因為如此，外資銀行開(kāi)始在產(chǎn)品類(lèi)型和投資結構方面作出調整，以應對市場(chǎng)出現的各種變化。
　　
　　加大保本型產(chǎn)品研發(fā)力度
　　
　　普益財富的統計數據顯示，外資銀行的非保本浮動(dòng)收益型產(chǎn)品的數量在2010年和2011年年內均呈現逐季走低的態(tài)勢，并且2011年該類(lèi)產(chǎn)品的發(fā)行數量與2010年相比小幅減少，但是保本型產(chǎn)品（包括保證收益型和保本浮動(dòng)收益型）發(fā)行數量整體上升。
　　從發(fā)行數量上來(lái)看，從2010年第一季度至2012年第一季度，外資銀行理財產(chǎn)品發(fā)行數量雖然在個(gè)別季度出現大幅波動(dòng)，但整體發(fā)行數量仍然增長(cháng)。普益財富的統計數據顯示，2010年外資銀行發(fā)行的理財產(chǎn)品總數為758款，2011年增加至1159款，增幅達52.9%。2012年第一季度，外資銀行理財產(chǎn)品發(fā)行數量為289款，與去年同期的303款相比微幅減少約5%，這主要是由于保本型產(chǎn)品發(fā)行數量的增加無(wú)法抵消非保本浮動(dòng)收益型產(chǎn)品數量的減少所致，全球經(jīng)濟復蘇的不確定性不斷增加使得海外金融市場(chǎng)投資風(fēng)險增大，這從客觀(guān)上使得外資銀行發(fā)行的產(chǎn)品受到鉗制。
　　從產(chǎn)品收益類(lèi)型上來(lái)看，非保本浮動(dòng)收益型產(chǎn)品的數量在2010年和2011年年內均呈現逐季走低的態(tài)勢，并且2011年該類(lèi)產(chǎn)品的發(fā)行數量與2010年相比小幅減少，但是保本型產(chǎn)品（包括保證收益型和保本浮動(dòng)收益型）發(fā)行數量的整體上升，使得整個(gè)2011年的產(chǎn)品發(fā)行總數仍然高于2010年。
　　從第一季度的數據來(lái)看，非保本浮動(dòng)收益型產(chǎn)品的發(fā)行數量?jì)H為36款，遠遠低于2011年同期的62款，更低于2010年同期的79款，這主要是由于往年有發(fā)行過(guò)該類(lèi)產(chǎn)品的外資銀行，普遍在今年大量減少該類(lèi)產(chǎn)品的發(fā)行，而東亞銀行和星展銀行更是停發(fā)該類(lèi)產(chǎn)品。
　　而另一方面，今年在保本型產(chǎn)品的發(fā)行上，各家外資銀行開(kāi)始發(fā)力。普益財富的數據顯示，第一季度外資銀行今年發(fā)行的保本型理財產(chǎn)品共計253款，與2011年同期的251款相比基本持平，值得注意的是，保本浮動(dòng)收益型產(chǎn)品成為外資銀行偏愛(ài)的品種，該類(lèi)產(chǎn)品75款的發(fā)行數量與去年同期的70款相比略有增加，包括東亞銀行、法興中國和匯豐銀行在內的多家外資銀行今年都增加了該類(lèi)產(chǎn)品的發(fā)行數量，從一定程度上彌補了渣打銀行今年該類(lèi)產(chǎn)品發(fā)行數量減少的情況�！斑@也從側面反映出外資銀行面對復雜的國際經(jīng)濟宏觀(guān)形勢以及國內理財市場(chǎng)現狀兩方面壓力所作出的積極調整�！蔽嚎杀硎�。
　　
　　積極調整產(chǎn)品投資結構
　　
　　除產(chǎn)品類(lèi)型外，產(chǎn)品投資結構也成為外資銀行進(jìn)行調整的方向之一。
　　普益財富的季度統計數據顯示，自2010年以來(lái)，外資銀行發(fā)行的掛鉤匯率的理財產(chǎn)品增長(cháng)迅速，在2011年第一季度和2011年第四季度達到兩個(gè)高峰，這兩個(gè)季度各發(fā)行了123款和231款該類(lèi)產(chǎn)品，主要原因是恒生銀行發(fā)行的數量眾多的保證收益型產(chǎn)品均為掛鉤匯率的產(chǎn)品，今年以來(lái)恒生銀行繼續在掛鉤匯率的保證收益型產(chǎn)品上發(fā)力，使得整個(gè)外資銀行的該類(lèi)產(chǎn)品發(fā)行數量遠遠高于掛鉤其他標的的產(chǎn)品數量。
　　魏可表示，掛鉤外匯的理財產(chǎn)品通常具有完善的控制風(fēng)險措施以及相應的對沖工具，因此銀行將其設計成保證收益型產(chǎn)品能夠很好地保障客戶(hù)本金并實(shí)現預期收益。
　　掛鉤股票的理財產(chǎn)品是另一個(gè)外資銀行偏好的品種。據專(zhuān)家介紹，雖然該類(lèi)產(chǎn)品的發(fā)行數量在去年的第三、第四季度有所減少，這主要是由于不少銀行從去年第三季度開(kāi)始，逐漸減少掛鉤股票的銀行理財產(chǎn)品所致，這和去年全球股票市場(chǎng)在下半年不確定性增大不無(wú)關(guān)系。但今年第一季度，該類(lèi)產(chǎn)品大幅反彈至57款，這主要是源于全球股市在第一季度表現亮麗，各國家和地區主要股指均出現不同程度補漲。匯豐銀行、東亞銀行和星展銀行等都增加了該類(lèi)產(chǎn)品的發(fā)行量，其中東亞銀行發(fā)行的10款掛鉤股票的理財產(chǎn)品均為保本浮動(dòng)收益型，一改大多數銀行發(fā)行的該類(lèi)產(chǎn)品多為非保本浮動(dòng)收益型的常態(tài)，這也是面對經(jīng)濟增長(cháng)放緩、投資者風(fēng)險偏好降低，外資銀行作出的應對和改變。
　　“與2010年相比掛鉤指數的理財產(chǎn)品發(fā)行數量在2011年有明顯上升，這主要是由于匯豐銀行增加了該類(lèi)產(chǎn)品的發(fā)行數量，使得該類(lèi)產(chǎn)品的整體發(fā)行數量有所增加；掛鉤利率的理財產(chǎn)品發(fā)行數量整體穩定，渣打銀行依然是該類(lèi)產(chǎn)品的發(fā)行主力，平均每個(gè)季度穩定在50款左右�！蔽嚎杀硎�。