北京藝術(shù)品春拍成交量下降明顯，警報拉響，即將展開(kāi)的上海藝術(shù)品春拍馬上作出反應，6月16日、17日在雅居樂(lè )萬(wàn)豪酒店舉槌的榮寶齋上海春拍火線(xiàn)下調了部分品種的估價(jià)。  
　　集中于五六月間舉行的北京藝術(shù)品春拍傳出警報，大多數公司成交額與去年兩季相比大幅下跌四至六成，不少重要拍品臨場(chǎng)調低估價(jià)。比如今年春拍的“標王”、李可染的《萬(wàn)山紅遍》，事先估價(jià)2.8億，臨拍前改為2.4億元，最后僅以2.55億成交，也就是說(shuō)，如果不是緊急調價(jià)，“標王”極有可能流拍。而同場(chǎng)上拍的李可染另一巨作 《井岡山》，即使將原本1.8億的估價(jià)下調為1.3億，仍慘遭流拍。去年大出風(fēng)頭的齊白石今年千萬(wàn)元以上成交的拍品寥落晨星，于是拍界紛傳“齊白石也賣(mài)不動(dòng)了”。  
　　業(yè)內分析原因時(shí)認為，宏觀(guān)面銀根持續收緊，導致企業(yè)余錢(qián)不多；市面上上過(guò)拍的“熟貨”太多，現在連兩三年沒(méi)有上過(guò)拍的藝術(shù)品都可以被稱(chēng)為“生貨”了，荒謬之處好比說(shuō)兩三年沒(méi)戀過(guò)愛(ài)的人都可以叫“初戀”了；本來(lái)今年各大公司準備大打藝術(shù)品“海外回流”牌的，但5月份突然傳出海關(guān)約談部分資金大佬，內容涉及他們在海外拍賣(mài)回流文物有逃稅嫌疑，如果“海歸”藝術(shù)品都要依法繳納23%稅收的話(huà)，等于大幅提價(jià)，于是這張“海歸”頓時(shí)就被按下不表了；去年底，各地文交所的藝術(shù)品證券化交易被喊停，導致藝術(shù)品操作者資金鏈斷裂；一些藝術(shù)基金、信托產(chǎn)品近來(lái)也陸續遭遇信任危機，而此前發(fā)行的中國首批藝術(shù)品基金今年集體進(jìn)入兌現期。上述多重因素疊加，導致今年春拍成交量大幅下跌。  
　　面對警報，各公司反響不一，但靈敏者大多會(huì )果斷減少拍賣(mài)數量，同時(shí)下調拍品估價(jià)。榮寶齋上海拍賣(mài)公司去年秋天首次來(lái)滬，就以近10億元的成交額一舉打破上海拍賣(mài)紀錄，而本該摩拳擦掌的第二次拍賣(mài)，卻見(jiàn)形勢不妙，趕緊將拍品數量一下子減少了四成，而在估價(jià)方面，也是大幅下調，有些優(yōu)秀拍品更是給出了幾乎看不懂的低價(jià)。   
　　比如徐悲鴻人物作品 《劉海戲金蟬》，估價(jià)120萬(wàn)元，只有目前市場(chǎng)平均價(jià)的三分之一；中國傷痕美術(shù)大師何多苓的博物館級代表作《烏鴉是美麗的》，估價(jià)320萬(wàn)元，而他的作品最高價(jià)早已超過(guò)2000萬(wàn)元；一塊沈石友藏吳昌碩銘趙古泥刻端硯，估價(jià)為20萬(wàn)至40萬(wàn)元，而同類(lèi)端硯的市場(chǎng)價(jià)，基本上都在200萬(wàn)元左右；最驚人的是羅中立油畫(huà)《擁抱》，曾于2006年底在上海朵云軒秋拍上以99萬(wàn)元成交，此次居然無(wú)底價(jià)上拍，也就是說(shuō)，如果屆時(shí)只有一人舉牌，就能以起拍價(jià)到手。   
　　榮寶齋上海方面解釋說(shuō)，調低估價(jià)一是考慮到春拍的整體形勢有壓力，二是通過(guò)去年第一次在上海拍賣(mài)，感覺(jué)上海買(mǎi)家非常講究性?xún)r(jià)比，為了鼓勵更多行家而非炒家入市，所以定出了較低估價(jià)，同時(shí)也是希望聚集起現場(chǎng)的人氣。