此次上拍的油畫(huà)《九方皋》
徐悲鴻國畫(huà)《九方皋》。
2007年9月18日，“徐悲鴻紀念館館藏徐悲鴻、齊白石繪畫(huà)精品貴陽(yáng)特展”在貴陽(yáng)市貴州畫(huà)廊展出。
6月25日晚，一場(chǎng)事先因為真假之辯引起多位業(yè)內和非業(yè)內人士關(guān)注的拍賣(mài)終于落槌——上海寶龍春拍重點(diǎn)推出的徐悲鴻油畫(huà)《九方皋》從起價(jià)2000萬(wàn)元一路飛漲，最終落槌價(jià)8900萬(wàn)元。而“買(mǎi)家”被證實(shí)是不久前在中國嘉德拍賣(mài)有限公司以1.26億元買(mǎi)走李可染《韶山》的藏家——來(lái)自海南的張振宇。
“買(mǎi)家”曾以1.26億拍下李可染《韶山》
當晚，在拍賣(mài)完成后不久，不少藝術(shù)收藏界資深人士即公開(kāi)表示：“明白人一看就知道，假拍！可笑的是拍賣(mài)公司、買(mǎi)家還以為別人不明白呢，堂而皇之！”“拍賣(mài)公司知假、拍假，虛假宣傳，大做廣告，終于釣到了一條大傻魚(yú)�！�
這是真拍賣(mài)嗎？是真跡還是偽作？張振宇接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，給出的論據是，該畫(huà)的繃布內框裝訂出色，系原內框。據此，張振宇認為，這種內框在畫(huà)家所處時(shí)代“必然是一個(gè)大家才配有的裝訂水平”。
面對爭論，上海寶龍拍賣(mài)公司回應稱(chēng)，《九方皋》畫(huà)作最早發(fā)表于1934年《美術(shù)生活》第七期(當時(shí)未注明畫(huà)作是國畫(huà)還是油畫(huà))。根據徐悲鴻之子徐伯陽(yáng)記載，徐悲鴻以《九方皋》為題材作畫(huà)前后有19次之多，其中包含油畫(huà)《九方皋》。而此油畫(huà)作品也是至今為止發(fā)現唯一有出版記錄的存世《九方皋》油畫(huà)。1935年11月13日，南寧《民國日報》“銅鑼”副刊發(fā)表“《徐悲鴻先生畫(huà)展》專(zhuān)刊”，刊載了對《九方皋》等多幅油畫(huà)作品的多篇褒獎文字。
上海寶龍拍賣(mài)公司還引用了原載于1963年12月13日《文匯報》上畫(huà)家、美術(shù)理論家徐煥如的文章，文中稱(chēng)“作品《九方皋》……體現了徐先生熱愛(ài)祖國、追求光明、反對黑暗專(zhuān)制，是我國早期油畫(huà)的優(yōu)秀之作，為我國油畫(huà)歷史畫(huà)跨出了可貴的一步，它是我國本世紀30年代人物畫(huà)創(chuàng )作十分衰微的歷史條件下的產(chǎn)物，是油畫(huà)從西歐大規模傳到中國，并在中國生根以后所結出的最早的果實(shí)�！�
油畫(huà)是否為真跡？
多方質(zhì)疑畫(huà)作真偽
不過(guò)，被上海寶龍拍賣(mài)公司當作“真畫(huà)”重要論據的1934年《美術(shù)生活》第七期上刊登的《九方皋》，恰恰是國畫(huà)，而非油畫(huà)。微博名為“海闊-天空先生”指出，1934年第七期《美術(shù)生活》出版物發(fā)表的是國畫(huà)《九方皋》，而非寶龍拍賣(mài)公司聲稱(chēng)的油畫(huà)《九方皋》。
微博名為“馬德光”的網(wǎng)友連續轉發(fā)微博，以證實(shí)上述結論。
綜其提出的證據顯示，第一，1934年《美術(shù)生活》第七期發(fā)表的是國畫(huà)《九方皋》，并配有圖片，而1934年的《美術(shù)生活》出版物現在亦有存世。這一畫(huà)作與寶龍拍賣(mài)公司拍賣(mài)的1931年《九方皋》油畫(huà)，沒(méi)有任何關(guān)系。
第二，1935年11月13日南寧《民國日報》“銅鑼”副刊發(fā)表“《徐悲鴻先生畫(huà)展》專(zhuān)刊”，所載多篇文章是褒獎包括油畫(huà)《九方皋》等多幅作品的，但無(wú)法證明上述文章是褒獎寶龍拍賣(mài)公司拍賣(mài)的1931年的油畫(huà)《九方皋》。而拍賣(mài)公司現在尚未提供1935年11月13日的南寧《民國日報》原報。
第三，該質(zhì)疑者指出，1963年12月13日《文匯報》所載徐煥如文章評述的是《九方皋》，但文中未標明評述對象為1931年的油畫(huà)《九方皋》，且原報上未出現1931年的油畫(huà)《九方皋》圖片。
最后，該質(zhì)疑者指出，拍賣(mài)公司在《收藏投資》導刊2012年5月號(總第045期)上刊登1931年徐悲鴻油畫(huà)《九方皋》，系德國著(zhù)名收藏家約翰·拉貝珍藏，曾在中國、法國、德國、意大利、前蘇聯(lián)、比利時(shí)等多國參展十多次，但拍賣(mài)公司尚不能公示這些展覽的資料、出版及預展圖片。
“1931年的油畫(huà)《九方皋》，如果真的經(jīng)歷過(guò)如此之多的重要展覽，相信它的拍賣(mài)成交價(jià)會(huì )超過(guò)《放下你的鞭子》和《奴隸與獅子》。如果拍賣(mài)公司拿不出這些重要的展覽資料，那么拍賣(mài)公司就可能存在虛假宣傳，誤導買(mǎi)家，且情節嚴重�！痹撊耸孔詈髲娬{，作為專(zhuān)業(yè)拍賣(mài)公司，核查資料非常重要，沒(méi)有確證實(shí)物和出版物，就不能隨便使用它們，更不能用其為拍品虛造聲勢，夸大其詞，張冠李戴。
另有一名不愿透露姓名的鑒賞人士告訴早報記者：“這幅畫(huà)，一看就是假的，假得太過(guò)離譜�！�
早報記者昨天電聯(lián)曾經(jīng)為這幅畫(huà)提供修復工作的上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院油畫(huà)材料與修復藝術(shù)工作室，工作室工作人員稱(chēng)，工作室只負責修復，不負責鑒定，因此對于油畫(huà)真偽，根本沒(méi)有發(fā)言權�！�100元錢(qián)買(mǎi)來(lái)的油畫(huà)也是這樣修，100萬(wàn)元買(mǎi)來(lái)的油畫(huà)也是這樣修，且修復的原料都是可逆的，也就是說(shuō)，不用找到與原圖中一模一樣的原料�！睋浠貞�，2006年年底該油畫(huà)送修時(shí)，只看到簽名“徐悲鴻”三字，畫(huà)作并沒(méi)有太大損傷，畫(huà)布較爛較臟，粉塵較多。
拍賣(mài)前，寶龍拍賣(mài)公司就傳出消息，稱(chēng)藏家張振宇欲購買(mǎi)這張《九方皋》，拍賣(mài)行和買(mǎi)家宣傳算得上高調。為此，早報記者多次致電買(mǎi)家張振宇，但對方的電話(huà)一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。
相關(guān)新聞 全國人大報告建議嚴厲打擊知假拍假
據新華社北京6月26日電
有的拍賣(mài)企業(yè)知假拍假、自拍自買(mǎi)、哄抬價(jià)格；有些文物鑒定人員違背職業(yè)道德，進(jìn)行虛假鑒定，發(fā)生了“漢代玉凳”、“金縷玉衣”等社會(huì )影響極壞的事件；有的電視鑒寶類(lèi)節目片面渲染文物的市場(chǎng)價(jià)格……全國人大常委會(huì )副委員長(cháng)路甬祥在十一屆全國人大常委會(huì )第二十七次會(huì )議上痛批上述文物流通領(lǐng)域亂象，呼喚加強行業(yè)監管。
26日，路甬祥代表全國人大常委會(huì )執法檢查組作了關(guān)于檢查《中華人民共和國文物保護法》實(shí)施情況的報告�！ �
報告指出，近年來(lái)，民間文物收藏不斷升溫，文物價(jià)格持續攀升，夾雜文物經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的古玩舊貨市場(chǎng)發(fā)展迅速，文物拍賣(mài)、文物網(wǎng)絡(luò )交易活動(dòng)日益頻繁。執法檢查組所到的市、縣，一般都有一處或多處古玩舊貨市場(chǎng)，有的交易場(chǎng)面還十分活躍。由于缺乏有效規范和監管，一些經(jīng)營(yíng)者暗中從事非法文物交易活動(dòng)，有些地方文物造假、售假現象較為嚴重，形成了生產(chǎn)、做舊、銷(xiāo)售的產(chǎn)業(yè)鏈。
報告建議國務(wù)院及其有關(guān)部門(mén)健全完善文物流通領(lǐng)域的監管制度，抓緊制定文物鑒定資質(zhì)、文物拍賣(mài)專(zhuān)業(yè)人員資格認證、網(wǎng)絡(luò )文物交易監管等方面的法規或文件。文物、工商、商務(wù)、廣電等部門(mén)要協(xié)作加強對古玩舊貨市場(chǎng)的監管，嚴厲打擊知假拍假等行為，清理、整頓文物鑒定機構，規范電視鑒寶類(lèi)節目，樹(shù)立正確的輿論導向。要鼓勵、引導、規范民間收藏和民間博物館健康發(fā)展。推動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì )建設和職業(yè)道德建設，加強自我約束和自我管理，努力營(yíng)造誠實(shí)守信、合法經(jīng)營(yíng)的行業(yè)氛圍。
統計顯示，目前中國文物拍賣(mài)企業(yè)有324家，2010年總成交額為368億元。全國較大規模的古玩舊貨市場(chǎng)超過(guò)240家，涉及文物藝術(shù)品交易的網(wǎng)站約有200家。
2012年4月至5月，全國人大常委會(huì )執法檢查組開(kāi)展了文物保護法執法檢查，這是1982年11月文物保護法頒布實(shí)施以來(lái)，由全國人大常委會(huì )在全國范圍內組織開(kāi)展的第一次執法檢查。