在經(jīng)歷了過(guò)去一年的地震、水災和龍卷風(fēng)之后，海嘯又肆虐而過(guò)，再次席卷了保險行業(yè)。日本和新西蘭的大地震、中東地區的政治動(dòng)蕩，諸如此類(lèi)天災人禍使得2011年成為保險行業(yè)最貴的一年——蒙受超過(guò) 300億英鎊的損失。藝術(shù)保險界突然意識到那些無(wú)法預見(jiàn)的風(fēng)險在其市場(chǎng)的規模。收藏家們正在規�？涨暗馁徺I(mǎi)天文價(jià)格的藝術(shù)品，并把它們儲藏在鮮有的幾個(gè)免稅自由港倉庫中。這讓專(zhuān)業(yè)藝術(shù)品保險公司明白他們所面對的那些未知的潛在風(fēng)險，可能會(huì )帶來(lái)數十億英鎊的損失。
　　事實(shí)上，問(wèn)題在于有許多收藏家主要是出于投資目的而購買(mǎi)藝術(shù)品，存放在自由港無(wú)需申報所儲藝術(shù)品信息，同時(shí)還可避免稅收和關(guān)稅。全球大部分的藝術(shù)品并沒(méi)有在博物館或是私人住宅中做展示，而是存儲在全球少量的幾個(gè)免稅自由港，主要是在瑞士。Blackwall Green的經(jīng)紀負責人、藝術(shù)品保險專(zhuān)家亞當·普瑞迪克斯(Adam Prideaux)說(shuō)，“一直以來(lái)，整個(gè)業(yè)界都充滿(mǎn)神秘感，保險公司完全不知道所承保藝術(shù)珍品的真正價(jià)值�！痹谶^(guò)去，全世界范圍內的收藏家都可以在自家房子或藝術(shù)倉庫存儲藝術(shù)品而無(wú)需提供任何詳細信息。
　　最近瑞士相關(guān)法律的更改意味著(zhù)，存放在自由港的藝術(shù)品現在必須通過(guò)申報說(shuō)明，提供物主身份、貨物來(lái)源和價(jià)格信息，甚至是存貨清單。此外，現在承保人也可獲取詳實(shí)的藝術(shù)品信息。這些變化引起保險公司的注意：在試圖校對信息的過(guò)程中，他們開(kāi)始意識到暗藏其中的風(fēng)險規模，這迫使他們進(jìn)行更全面仔細的審查。據統計，平均每個(gè)主要港口存放著(zhù)價(jià)值 100 億美元的藝術(shù)品，“這是一個(gè)多么驚人的數字��！” 普瑞迪克斯說(shuō)，“這里蘊藏著(zhù)價(jià)值數千億美元的藝術(shù)品。但是，他們真的一無(wú)所知。承保人頭上頂著(zhù)巨大的壓力，他們必須找出這些價(jià)值所在�！�
　　“盡管倉儲安全性很高，但這里確實(shí)集聚了太龐大的價(jià)值，而保險公司卻少的可憐，因為他們沒(méi)有足夠的資金來(lái)支付任何一場(chǎng)災難所帶來(lái)的損失。這使得保險公司開(kāi)始考慮一些無(wú)法想象的糟糕狀況，并開(kāi)始為保護自己免受這種傷害做好準備。如果一架飛機撞向其中一個(gè)毗鄰機場(chǎng)的自由港倉庫呢？如果存有倫勃朗的作品、提香的作品和幾張畢加索的畫(huà)的倉庫被摧毀，保險公司將沒(méi)有能力覆蓋其損失，這是非常有可能出現的情況。我們知道畢加索的作品《手捧鴿子的孩子》(Child with a Dove)，在市場(chǎng)上，人們認為它的價(jià)值約50萬(wàn)英鎊左右�！� 普瑞迪克斯說(shuō)，“現在飛機墜落在自由港的情況已被劃入風(fēng)險評估”。大家都以為把藝術(shù)品存放在自由港的保稅倉庫里有至高的安全性，不料事實(shí)卻正好相反。隨著(zhù)藝術(shù)品市場(chǎng)的迅猛發(fā)展，承保人看待它的方式是：無(wú)論何時(shí)，可能發(fā)生的最大損失是什么呢？他補充道，“你不可小看投機和投資在目前市場(chǎng)中所占據的重要地位。人們購買(mǎi)藝術(shù)作品然后盡快將它們移出公共視線(xiàn)，他們不想作品被談?wù)摶蛴邪缚苫��！?BR>　　自由港天價(jià)藝術(shù)品的高濃度倉儲無(wú)疑增加了各種風(fēng)險系數，藝術(shù)品大盜會(huì )視其為“多汁的目標”，意外發(fā)生的火災也會(huì )造成無(wú)法想象的損失。2004年，倫敦Momart倉庫發(fā)生大火，英國抽象大師帕特里克·赫倫(Patrick Heron)的作品及薩奇(Saatchi)的藏品共一百多件作品被付之一炬，直接損失的藝術(shù)品價(jià)值估計高達近5000萬(wàn)英鎊。
　　藝術(shù)品價(jià)格的大幅上升加劇了這個(gè)問(wèn)題。根據藝術(shù)品價(jià)格指數提供商 Art Market Research 的數據顯示，自1985年藝術(shù)品價(jià)格顯著(zhù)增長(cháng)，成交價(jià)占據前25%的早期繪畫(huà)大師和印象派繪畫(huà)作品的中位數價(jià)格分別上升了六倍和五倍以上，但這在現代和當代藝術(shù)面前則相形見(jiàn)絀，現代繪畫(huà)作品中位數價(jià)格提高了近 12 倍，當代藝術(shù)則驚人的增長(cháng)了30倍。這主要是因為畫(huà)廊變得商業(yè)化，開(kāi)始交易諸如翠西·艾敏(Tracey Emin)這樣杰出英國藝術(shù)家的作品，尤其像查爾斯·薩奇(Charles Saatchi)這樣的著(zhù)名藝術(shù)品經(jīng)銷(xiāo)商將出售藝術(shù)品變得更廣為人知。
　　英國上市保險公司Hiscox的私人客戶(hù)部經(jīng)理羅伯特·里德(Robert Read)說(shuō)：“我們擔心倉儲所帶來(lái)的集聚風(fēng)險以及自由港的位置，對此我們將密切關(guān)注�！彼�指出，保險費取決于存放的地域和倉儲的安全性。顯然那些存在潛在災難的地區如加州或佛羅里達會(huì )導致較高的費率。同樣地，這也取決于一件藝術(shù)品是藏家的單件收藏抑或是所藏作品的一部分，作品的規模也被納入到評定的范圍中。
　　“對于一張價(jià)值2000萬(wàn)英鎊的畢加索的作品存放在收藏家帶有安全設施的房子里，保險公司可能會(huì )收取每年20,000 英鎊保險費�！逼杖鸬峡怂拐f(shuō)，“如果這件作品在自由港的保稅倉庫里，多數保險公司是不會(huì )接這單的。他們會(huì )婉拒，因為他們沒(méi)有足夠的經(jīng)濟能力�！痹谒�看來(lái)，如果保險公司接手，他們會(huì )聚合周?chē)�所有的風(fēng)險，收取更高額的保險費，30,000 英鎊或者更多，這讓自由港藝術(shù)品倉儲的問(wèn)題突顯出來(lái)。如果專(zhuān)業(yè)的國際保險公司如法國安盛(AXA)或者Hiscox不接單，你就不得不去找一些一般的承保人，但他們會(huì )收取更多保費，因為他們不得不購買(mǎi)額外的保險。
　　英國也有許多自由港，但它們一般不作為專(zhuān)業(yè)藝術(shù)品倉庫，與瑞士不同，它們不提供稅收優(yōu)惠，也不配備復雜的安保設施。瑞士主要的自由港設在日內瓦(Geneva)、蘇黎世(Zurich)、巴塞爾(Basel)和基亞索(Chiasso)，僅日內瓦自由港和倉儲有限公司的占地面積就相當于22個(gè)足球場(chǎng)，另一個(gè)大的自由港計劃在盧森堡，占地面積2萬(wàn)平方米，預計將于2014年投入使用。這迫使承保人大幅度提升保險費價(jià)格——高達原保費的2倍，同時(shí)還不可避免轉向再保險。另一方面，一些收藏家正在尋求新的自由港如在新加坡和美國，以分擔風(fēng)險。但是，新加坡自由港據說(shuō)已幾近爆棚，之所以有如此巨大的存儲需求，關(guān)鍵在于藏家在這里仍然沒(méi)有義務(wù)透露所藏藝術(shù)品細節�！八囆g(shù)品和其所有者的身份一同被存入高保密的免稅藝術(shù)品倉庫中�！毙录悠伦杂筛圬撠熑苏f(shuō)，“它是‘藝術(shù)堡壘’�！钡�是，媒體都很識趣的對其毗鄰樟宜國際機場(chǎng)的風(fēng)險閉口不言。
　　來(lái)自倫敦的資深藝術(shù)品律師皮埃爾·瓦倫汀(Pierre Valentin)建議，那些想要倉儲昂貴藝術(shù)品的客戶(hù)應核實(shí)所選設施是否合適和安全，倉儲的藝術(shù)品應由專(zhuān)業(yè)藝術(shù)品保險公司基于當時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行承保。瓦倫汀提醒收藏家千萬(wàn)不要以為倉儲公司會(huì )自動(dòng)投保，在英國，投保的義務(wù)在于收藏家自己，有些倉儲公司可能會(huì )幫助安排相關(guān)投保事宜，但雙方應該事先約定好，當然最好簽書(shū)面合同。如果藝術(shù)品沒(méi)有投保，一旦損壞或丟失，倉儲公司所付的責任，按合同，將僅限于很小的數目。瓦倫汀認為瑞士海關(guān)法律的變動(dòng)使該國自由港保密性大打折扣，這一點(diǎn)帶來(lái)了一些恐慌，卻給新加坡自由港帶來(lái)競爭優(yōu)勢。
　　他理解某些保險公司不再給存放在自由港內的藝術(shù)品承保，因為那里聚集了太多的風(fēng)險。自由港的優(yōu)點(diǎn)之一是在這里進(jìn)行藝術(shù)品交易可以免稅。他說(shuō)：“當價(jià)值不菲的藝術(shù)品進(jìn)行交易時(shí)，將其存放到自由港一周是很正常的事情，藝術(shù)品在那兒免稅交易后就會(huì )被運走�！�
　　保險公司不會(huì )透露他們的承保界線(xiàn)，因為這樣會(huì )讓同行競爭對手了解其公司實(shí)力。普瑞迪克斯相信，沒(méi)有一家保險公司能隨時(shí)一下拿出1億英鎊作為藝術(shù)賠償�！跋喾�，必要時(shí)他們會(huì )團結在一起共同承接一次大展，如梵高或莫奈的展覽，展品總計值高達數十億英鎊的天文數字。所以，你能做的唯一方法就是集合市場(chǎng)中的每一個(gè)承保人�！钡�是，這一情況也可能帶來(lái)意料之外的結果——博物館將獲利，藏家會(huì )發(fā)現比起支付倉儲費，借作品給博物館，這樣做價(jià)格可能會(huì )更低且更具安全性。