公募基金固定管理費制度即將迎來(lái)改革，不過(guò)，并不是此前市場(chǎng)期待的浮動(dòng)管理費制，而是降低現有費率。昨日有坊間消息稱(chēng)，為給投資者減負，證監會(huì )正在醞釀基金管理費普降，而幅度為至少打8折。
近年來(lái)，因旱澇保收，公募基金固定費率備受詬病，推行與業(yè)績(jì)掛鉤緊密的浮動(dòng)費率制的聲音越來(lái)越多。為了適應新形勢，今年以來(lái)監管層一直在推進(jìn)基金管理費率改革，多次召集座談?dòng)懻撜骷庖?jiàn)。日前監管層召集部分基金公司就費率問(wèn)題再次座談。值得注意的是，此次座談?dòng)懻摰氖菙M對基金管理費“一刀切”，商討直接降低基金管理費率的可行性。
“從投資者利益出發(fā)，基金公司管理費適度降低一點(diǎn)，同時(shí)希望銀行方面也能夠取消或者降低尾隨傭金�！睋槿耸客嘎�，有關(guān)方面對于降低基金管理費的要求相當明確。而目前傳出的信息顯示，未來(lái)管理費至少打8折，以股票型基金為例，管理費將從原來(lái)的1.5%降低到1.2%。
據報道，之所以改革方向出現調整，是因為來(lái)自不同領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)機構人士認為，浮動(dòng)費率制不適用于公募基金。固定管理費率的結構是與公募基金的性質(zhì)和特征相一致的，能夠防范基金過(guò)度追求高風(fēng)險高收益，在一定程度上維護基民利益。一旦上述改革執行，以2011年288億元的管理費測算，公募基金的收入將減少60億元左右。對此，基金公司似乎并不積極。
“這與郭主席市場(chǎng)化的改革方向背道而馳。70家基金公司構不成壟斷，費率應該由基金公司自主確定，投資人可以用腳投票�！庇胁辉竿嘎缎彰氖袌�(chǎng)人士對此表示不滿(mǎn)。在其看來(lái)，為了救市，“放松管制，加強監管”似乎又成了一句空話(huà)。
而不少基金公司擔心，基金管理費大部分歸入銀行，銀行方面降低傭金的難度較大，如果監管層強行降低管理費，最終只能減少基金公司的收入，這對目前市況下的基金業(yè)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是雪上加霜。對一些小公司、業(yè)績(jì)不好的公司可能壓力更大。也有基金公司人士擔心基金公司降低管理費之后導致薪酬降低，加劇優(yōu)秀人才外流現象。
事實(shí)上，從以往政策來(lái)看，這一降低費率制度實(shí)施起來(lái)恐有難度。2009年底，證監會(huì )曾出臺相關(guān)規定以規范基金銷(xiāo)售尾隨傭金，并禁止一次性獎勵。然而，這項規定不僅沒(méi)有達到預期效果，反而滋生了變相激勵，讓整體費用不降反增�！爸坝懻摰母�(dòng)費率制大家還能夠理解，至少對業(yè)績(jì)不錯的公司來(lái)說(shuō)是利好，業(yè)績(jì)好了管理費多收，業(yè)績(jì)不好管理費少收或者不收�！睒I(yè)內人士透露，目前國內超過(guò)半數的基金公司在內部已研發(fā)過(guò)多種有關(guān)費率浮動(dòng)管理費的產(chǎn)品方案。
在華泰聯(lián)合證券基金研究中心總經(jīng)理王群航看來(lái)，管理費下調是存在空間的，但要想真正給投資者實(shí)惠，認購費、申購費、贖回費，這些費用才是必須要降的。事實(shí)上，目前各家公司都有各種形式不同的費率優(yōu)惠活動(dòng)，最低申購費甚至可以打到4折，但依然無(wú)法調動(dòng)起基民的投資熱情。