“當代藝術(shù)為了幾個(gè)臭錢(qián)諂媚西方、憤世嫉俗！”“書(shū)畫(huà)收藏圈的人被洗腦很深！”……這場(chǎng)由中國書(shū)畫(huà)收藏圈和當代藝術(shù)圈的微博“掐架”成為這個(gè)夏天最熱鬧的藝術(shù)事件，并在近日達到高潮，共有近百位藝術(shù)家、藝術(shù)媒體、藝術(shù)批評家卷入了此次罵戰中。
雖然目前，這場(chǎng)對戰隨著(zhù)微博上的熱點(diǎn)向奧運轉移而偃旗息鼓，但它所提出的問(wèn)題卻依然產(chǎn)生余韻，比如藝術(shù)市場(chǎng)"陰謀論"、對藝術(shù)價(jià)值的判斷等，對觀(guān)客認識當下中國藝術(shù)圈不失為一次生動(dòng)的教材。
海關(guān)嚴查藝術(shù)稅成導火索
近年來(lái)，隨著(zhù)當代藝術(shù)市場(chǎng)的火熱，考驗也接踵而至。然而讓人沒(méi)想到的是，在拍賣(mài)市場(chǎng)泡沫破裂、尤倫斯拋售作品之后依然堅挺存在的當代藝術(shù)圈，承受的最大重拳竟然來(lái)自——海關(guān)。
事情早在4月份就露出端倪。據了解，4月份多家藝術(shù)品運輸公司的負責人被海關(guān)"約談"。這并非是孤立事件，因為藝術(shù)品運輸公司是藝術(shù)家-藝術(shù)品經(jīng)紀人-拍賣(mài)行-藏家鏈條之中的一環(huán)，勢必牽一發(fā)而動(dòng)全身。果然，很快媒體上便爆出消息，至少有五六個(gè)藝術(shù)品經(jīng)紀人和藏家在境外購買(mǎi)的高價(jià)藝術(shù)品被海關(guān)查扣，有藝術(shù)品經(jīng)紀人因藝術(shù)品逃稅金額巨大被拘留，上海一大收藏家在接受海關(guān)調查后表示悉數補交稅款……
由于此次查稅涉案作品多為當代藝術(shù)作品，使得中國當代藝術(shù)圈迅速成為網(wǎng)絡(luò )熱議的話(huà)題。5月中旬，微博主"獨眼偷襲手的眼睛"發(fā)布的一條微博徹底將中國當代藝術(shù)圈推到了輿論的"風(fēng)口浪尖"："香港佳士得開(kāi)始造勢，把曾梵志當招牌，佳士得大概還不知道，自從海關(guān)約談曾梵志之后，這個(gè)本身托市的畫(huà)家再也不敢像往年那樣到境外拍賣(mài)場(chǎng)上把本身的畫(huà)舉返來(lái)了……"這條微博將當代藝術(shù)界不為人知的"做局"、"潛規則"揭露了出來(lái)，引發(fā)了書(shū)畫(huà)圈人士對當代藝術(shù)圈的大加討伐。
當代藝術(shù)"陰謀論"再起波瀾
為啥當代藝術(shù)會(huì )成為眾矢之的？其實(shí)從當代藝術(shù)2006年開(kāi)始火爆起來(lái)，便有不少人站出來(lái)揭當代藝術(shù)的老底。學(xué)者河清曾出版《藝術(shù)的陰謀》，指出"中國當代藝術(shù)"是為西方"當代藝術(shù)國際"而制造的專(zhuān)門(mén)出口產(chǎn)品。而評論家朱其也撰文揭示：中國當代藝術(shù)的火爆存在著(zhù)藝術(shù)炒作集團的"天價(jià)做局"，藝術(shù)品價(jià)格被人為操縱，大部分天價(jià)作品的成交實(shí)際上是"虛假"交易。而海關(guān)事件，無(wú)疑成為這些論點(diǎn)的有力佐證。
一時(shí)間書(shū)畫(huà)收藏圈人士紛紛響應，他們口氣一致，猛烈批判當代藝術(shù)圈"丑陋"、"諂媚"、"做局"等行為。版畫(huà)家劉波說(shuō)："我看到中國當代藝術(shù)紅火的都是大致同一類(lèi)型——不是畫(huà)呆逼的，就是畫(huà)傻逼的，也有的畫(huà)有病的，或者畫(huà)二百五的�；蛘咚娴漠�(huà)準了中國的一個(gè)時(shí)代？"隨后書(shū)畫(huà)收藏圈拋出的名堂越來(lái)越多，包括稱(chēng)當代藝術(shù)是蒼蠅的"蒼蠅論"，稱(chēng)當代藝術(shù)受外來(lái)資本操縱的"漢奸論"，用華人油畫(huà)全盤(pán)取代當代藝術(shù)概念的"搶注域名論"等，從意識形態(tài)上來(lái)全部否定中國當代藝術(shù)，由此這場(chǎng)爭論也進(jìn)入混戰狀態(tài)。
而后當代藝術(shù)圈子也不甘示弱，對書(shū)畫(huà)收藏界進(jìn)行了強力反攻，直指傳統書(shū)畫(huà)界對當代生活的麻木。藝術(shù)投資者"kitty愛(ài)投資"諷刺書(shū)畫(huà)界："自己書(shū)畫(huà)一堆假貨，不管好自己，卻來(lái)管我們當代藝術(shù)。就像年紀大的人，整天啰啰嗦嗦地管小年輕。有代溝有代溝，懂不懂？"而藝術(shù)家崔岫聞則表示："雞同鴨講。既是雞和鴨的關(guān)系，通道不同，語(yǔ)言也不同，講得越多廢話(huà)越多，問(wèn)題也越多。"
隔閡源于藝術(shù)價(jià)值的判斷標準
在混亂的罵戰中，一些帶著(zhù)冷靜思考的聲音顯得尤為珍貴。網(wǎng)友"若—浮云"表示：隔行如隔山，對于非自己專(zhuān)業(yè)的領(lǐng)域，謙卑一些比妄下判斷好，當下和傳統，各自有各自的精彩，沒(méi)必要互相排斥。收藏家"鄭好HOW"
則表示："傳統書(shū)畫(huà)為老太太，當代藝術(shù)為妙女郎……女郎中是有過(guò)度隆胸整容的，但老太中也有大小便失禁的。"
到底兩者的隔閡源于何處？記者就此事咨詢(xún)了國家當代藝術(shù)研究中心專(zhuān)家委員會(huì )委員、深圳雕塑院院長(cháng)孫振華。他認為雙方的分歧一直存在，主要是因為他們各自對藝術(shù)的價(jià)值取向判斷不一樣，這次爭論就是雙方對藝術(shù)持不同觀(guān)念下的交鋒。"自從‘五四運動(dòng)’以來(lái)，中國美術(shù)界就一直存在一個(gè)守成主義，還有一個(gè)激進(jìn)主義。書(shū)畫(huà)收藏界提倡藝術(shù)要恪守中國傳統精神，一些外來(lái)的東西不要隨意地跟隨，而當代藝術(shù)圈則認為傳統藝術(shù)存在的問(wèn)題要革新，要學(xué)習西方，要專(zhuān)注當下。他們的爭論一直沒(méi)有停止過(guò)。"
藝術(shù)圈從來(lái)不缺針?shù)h相對的討論，有了微博這個(gè)地下大廣場(chǎng)之后，討論上升為罵仗，看來(lái)藝術(shù)圈的人都不是吃素的。"這二者的矛盾恰好構成了百年來(lái)文藝的一個(gè)張力，只有既有傳統又有當代的藝術(shù)才是百家齊鳴的好的文化現象。"孫振華說(shuō)。
當代藝術(shù)真的如此不堪？
表面看起來(lái)雙方勝負不相上下，但經(jīng)受了"蒼蠅論"、"漢奸論"、"搶注域名論"攻擊的當代藝術(shù)界，從參戰數量和論戰質(zhì)量上都稍遜一籌，成為最受傷的角色。到底當代藝術(shù)圈是不是真如傳說(shuō)中那么混亂？
國家當代藝術(shù)研究中心專(zhuān)家委員會(huì )委員、《中國先鋒藝術(shù)》一書(shū)的作者魯虹跟眾多當代藝術(shù)家交往深厚。他告訴本報記者，在當代藝術(shù)圈子，確實(shí)有少數人受西方影響較深，有一些不健康的傾向，還有少數當代藝術(shù)家忽視對傳統的繼承，這是要解決的。"但不能由于少數人的做法就抹黑整個(gè)當代藝術(shù)圈，這個(gè)圈子整體來(lái)說(shuō)還是比較健康的，所以才會(huì )有這么多政府支持當代藝術(shù)雙年展，因為它是適應時(shí)代發(fā)展的。"
但他認為傳統藝術(shù)圈也不能全盤(pán)肯定。"如果只是復制傳統不進(jìn)行創(chuàng )新，那就是褻瀆傳統。只有創(chuàng )新沒(méi)有傳承，文化就會(huì )崩潰，只有傳承沒(méi)有創(chuàng )新，文化就會(huì )故步自封，走向衰弱。"他表示，這兩個(gè)藝術(shù)圈都有存在的理由，缺少任何一個(gè)部分都是不可以的，但兩個(gè)圈子除了發(fā)揚成績(jì)，也要解決出現的問(wèn)題。
經(jīng)過(guò)了幾個(gè)月的爭吵，人們仿佛已忘記了事件的出發(fā)點(diǎn)：到底海關(guān)重拳對當代藝術(shù)產(chǎn)生了多大的影響？孫振華根據他的觀(guān)察告訴記者，海關(guān)事件雖然反響很大，但它的影響畢竟有限："因為大部分畫(huà)家的創(chuàng )作都是老老實(shí)實(shí)的。違法違規的畢竟只是少數。"
海關(guān)的影響是有限的，但論戰的影響卻是綿長(cháng)的，現在遠未結束。