上半年基金三大費用明顯下降，38家基金公司管理費同比降13.5%
“認購費率通常是1.2%，申購費率通常是1.5%，贖回費率通常是0.5%，管理費率通常是1.5%，托管費率通常是0.25%。其中，認購費、申購費、托管費通常是渠道全部拿走，管理費通常被以銀行為主的渠道分走很多，贖回費中有25%的部分是要硬性歸入基金資產(chǎn)的，其他的部分，基金公司也并不能全部得到�！�
據新華社廣州8月27日電
天相投顧27日公布的數據顯示，基金公司上半年管理費、托管費、客戶(hù)維護費等三大費用以及交易傭金均出現下滑，且降幅明顯。
然而，眾多基民并沒(méi)有享受到費用下降的好處，對基金公司“旱澇保收”的批評聲仍然不絕于耳。業(yè)內人士認為，降低基金費用不能“一刀切”，要讓基金公司讓利于民，首先要讓收取高額尾隨傭金（客戶(hù)服務(wù)費）的銀行讓利。
管理費下跌乃因規�？s水
今年上半年，受基礎市場(chǎng)小幅上漲影響，已公布中報的基金從去年虧損5000億元的泥沼中掙脫出來(lái)，共盈利554.88億元。而基金管理費則出現大幅下滑，成為一大看點(diǎn)。
據天相投顧統計，今年上半年，披露2012年中報的全部基金共有524只，2012年上半年累計支付交易傭金10.75億元，同比下降26.59%，延續了2011年傭金下滑的態(tài)勢。
在三大費用方面，38家基金公司上半年管理費收入合計為70.64億元，同比下降13.54%；18家托管銀行的托管費收入合計為13.21億元，同比下降9.92%；38家基金公司支付銷(xiāo)售機構的客戶(hù)服務(wù)費由2011年年中的12.85億元降為11.19億元，同比下降12.98%。
值得注意的是，盡管降幅明顯，三大費用占據利潤的比例仍為17.4%。市場(chǎng)對基金公司“旱澇保收”的質(zhì)疑聲音也沒(méi)有因此削減。一位基金經(jīng)理向記者透露，管理費主要還是看行情，由于目前基金公司管理的資產(chǎn)規�？s水，導致三大費用以及交易傭金減少。
尾隨傭金成行業(yè)之痛
上述基金經(jīng)理同時(shí)表示，基金公司收取的管理費用并不是很高，并且很大一部分要分給銀行�！艾F在差不多50%以上的管理費要給銀行用于渠道建設。名義上我們收了1塊錢(qián)，但最后落到口袋里的可能只剩下兩毛�！痹摶鸾�(jīng)理說(shuō)。
數據顯示，今年上半年，基金公司支付銷(xiāo)售機構的客戶(hù)服務(wù)費占管理費的比例小幅上升至15.83%�；鸸究蛻�(hù)服務(wù)費俗稱(chēng)“尾隨傭金”，主要指給銀行的客戶(hù)服務(wù)費。
對于造成尾隨傭金高筑的主要原因，該基金經(jīng)理表示，主要是行情不好基金不好銷(xiāo)，前兩年行情好的時(shí)候這個(gè)問(wèn)題并不突出，現在銀行要保證賺取中間費用，所以提高了尾隨傭金。
“一些規模大的基金公司有更強的議價(jià)能力，但中小基金公司就沒(méi)有什么辦法。減少的50%原本很大一部分是調研費用，這塊蛋糕被銀行拿走，基金公司的投研能力就會(huì )降低，對中小基金公司形成巨大沖擊�！彼f(shuō)。
國海證券廣州營(yíng)業(yè)部經(jīng)理周海峰認為，對于降低費用的呼聲，基金公司也有難言之隱，一些管理費很多都要返還給銀行，監管層真正要做的是打破銀行的壟斷。
“認購費率通常是1.2%，申購費率通常是1.5%，贖回費率通常是0.5%，管理費率通常是1.5%，托管費率通常是0.25%。其中，認購費、申購費、托管費通常是渠道全部拿走，管理費通常被以銀行為主的渠道分走很多，贖回費中有25%的部分是要硬性歸入基金資產(chǎn)的，其他的部分，基金公司也并不能全部得到�！比A泰聯(lián)合證券基金研究中心總經(jīng)理王群航說(shuō)。
王群航認為，尾隨傭金上升，與證券、基金公司的“自殘”也有關(guān)系�，F在基金公司做銷(xiāo)售的比做管理的賺得還多，“腦體倒掛”不利于基金行業(yè)健康發(fā)展。而現在銀行銷(xiāo)售基金50%以上都是通過(guò)網(wǎng)上認購，基本不再需要柜臺銷(xiāo)售服務(wù)，高收費并沒(méi)有存在的理由。
誰(shuí)來(lái)保護
基民的“錢(qián)袋子”？
在近三年基金弱市中沒(méi)有嘗到甜頭的一些基民，仍然非常關(guān)注基金管理費下調的問(wèn)題，改革基金管理費的呼聲日益強烈。在銀行與基金公司的博弈中，誰(shuí)來(lái)保護基民的“錢(qián)袋子”？
王群航認為，如果銀行不降低尾隨傭金，一刀切降低管理費用并不能取得實(shí)效，基金公司本身需要運營(yíng)、維護以及其他費用，如果保證不了運營(yíng)成本，行業(yè)將很難持續發(fā)展。而降低基金公司的管理費收入，不是以此來(lái)彌補基民的虧損，而是要把其中的虛高部分剔除，還利于民。
王群航建議，既然基金公司給了銀行渠道方面很高比例的管理費提成，那么降低管理費率的標準就可以按照業(yè)內給予銀行的“管理費提成”比例來(lái)定，把給銀行的錢(qián)還利于民。
多位基金經(jīng)理表示，由于銀行和基金公司分屬銀監會(huì )和證監會(huì )管理，降低銀行傭金收入，需要兩大監管機構合作發(fā)力，以此來(lái)更好地保護基民的“錢(qián)袋子”。