基金公司獨董問(wèn)題長(cháng)期隱而不顯。
按照規定，基金公司獨董“應多于公司最大股東委派的董事人數，且占董事會(huì )的比例不得低于三分之一�！�
但記者近日的調查發(fā)現，在70家披露了董事會(huì )信息的基金公司中，存在14家公司董事會(huì )治理結構不合理的現狀。其中，不僅存在獨董低于最大股東委派的董事人數的問(wèn)題，而且還有獨董少于規定人數的情況。
獨董問(wèn)題凸顯
WIND數據顯示，70家基金公司董事會(huì )成員合計達到606位，其中獨立董事為231位，占比超過(guò)三分之一，總體符合證監會(huì )的規定。
但從單家基金公司來(lái)看，情況卻并不如此。
8月24日，民生加銀增強收益債券基金更新了招募說(shuō)明書(shū)。
公告顯示，民生加銀基金公司股權比例：民生銀行持股60％、加拿大皇家銀行持股30％、三峽財務(wù)有限責任公司持股10％。
其董事會(huì )成員為8人，但獨立董事僅為兩人，分別是廈門(mén)大學(xué)金融研究所所長(cháng)張亦春、財訊傳媒集團董事局主席王波明。
在8人的董事會(huì )中，兩名獨董的話(huà)語(yǔ)權明顯較弱。
據記者了解，實(shí)際上，在2012年初的時(shí)候，民生加銀基金董事會(huì )的成員還有9人，其中3名為獨董，是符合監管層規定的。
但是其中一位獨董Cole
Randy
Capener，在今年8月份離職。8月10日，民生加銀基金發(fā)布的民生加銀穩健成長(cháng)基金更新招募說(shuō)明書(shū)中，就已經(jīng)沒(méi)有他的名字。
“這種獨董離職的事情較為常見(jiàn)，只要民生加銀基金在規定時(shí)間內，補充一位新獨董就沒(méi)有問(wèn)題了。但是，時(shí)間不能拖得太長(cháng)，畢竟基金公司董事會(huì )有些重要決定，還是需要獨董參與并發(fā)表意見(jiàn)的�！鄙虾Ｒ患一鸸径赂嬖V記者。
此外，目前基金公司普遍存在的一個(gè)問(wèn)題是“獨董低于最大股東委派的董事人數”，較為典型的是交銀施羅德基金。
8月14日，交銀施羅德基金披露的交銀主題（更新）招募說(shuō)明書(shū)顯示，公司董事會(huì )成員有9人，其中來(lái)自最大股東——交通銀行委派的董事為3人。
但是，其獨董也為3人，分別是香港科技大學(xué)教授、瑞安經(jīng)管中心主任謝丹陽(yáng)；復旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院院長(cháng)袁志剛；上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院院長(cháng)、教授周林。
顯然，交銀施羅德基金董事會(huì )的獨董數目并不符合規定。
記者查閱了70家基金公司的董事會(huì )治理后發(fā)現，華夏基金亦存在此類(lèi)問(wèn)題，其9名董事會(huì )成員中有3名來(lái)自最大股東——中信證券的委派，分別是董事長(cháng)王東明、董事徐剛、董事葛小波。
但是，華夏基金的獨董也僅為三位。實(shí)際上，存在此類(lèi)問(wèn)題的還有博時(shí)基金、華商基金、興業(yè)全球基金等。
擦邊球
此外，部分基金公司董事會(huì )治理還存在“擦邊球”現象，較為典型的是中郵基金公司。
中郵基金發(fā)布的“中郵上證380指數基金更新招募說(shuō)明書(shū)”顯示，其董事會(huì )成員為9人，獨董為3人。表面上看，符合監管層的規定，且其最大股東——首創(chuàng )證券委派董事僅為董事長(cháng)吳濤一人。
但是，其董事俞昌建為首創(chuàng )股份總經(jīng)理，而首創(chuàng )股份的控股股東為北京首都創(chuàng )業(yè)集團有限公司（下稱(chēng)首創(chuàng )集團）。而首創(chuàng )集團亦是首創(chuàng )證券的控股股東。
另外一位董事劉曙光，現為北京巨鵬投資有限公司（下稱(chēng)北京巨鵬）總裁。但是，北京巨鵬為首創(chuàng )證券的第二大股東。
江蘇一位律師告訴記者，實(shí)際上三者屬于一致行動(dòng)人�！霸诙聲�(huì )的話(huà)語(yǔ)權中應該屬于一致的，這和獨董人數基本一致，獨董的監督力度顯然要減弱�！�
記者發(fā)現，還有一種“擦邊球”打得更為隱蔽，如富安達基金公司。
該公司董事會(huì )成員為9人，其中獨董3人，來(lái)自最大股東——南京證券委派的董事為2人，分別是董事長(cháng)張華東，現任南京證券董事長(cháng)；副董事長(cháng)步國旬，現任南京證券總裁。
但值得注意的是，富安達基金另外兩位董事，有著(zhù)極深的南京證券“烙印”。
其中，董事兼總經(jīng)理李劍鋒，此前歷任南京證券公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)理、投資部經(jīng)理，南京證券投資管理部總經(jīng)理兼研究發(fā)展部總經(jīng)理，公司黨委委員、副總裁等工作；董事、副總經(jīng)理蔣曉剛，歷任南京證券上海營(yíng)業(yè)部副總經(jīng)理、總經(jīng)理，公司經(jīng)紀業(yè)務(wù)管理部總經(jīng)理、業(yè)務(wù)總監。
上述基金公司副總經(jīng)理坦言，這種帶有大股東“烙印”的董事，在基金公司中比比皆是，“很多總經(jīng)理實(shí)際上就是以前在大股東單位任職的，他們現在雖然不在大股東單位工作，但實(shí)際上是和大股東利益捆綁在一起的�！�
實(shí)際上，光大保德信基金也存在此類(lèi)問(wèn)題，其董事長(cháng)林昌，一度是光大證券助理總裁；董事沈詩(shī)光，現任光大證券計財部總經(jīng)理；董事何媛媛，現任光大證券研究所副所長(cháng)。