全國數十家文化藝術(shù)品交易所還在“末路狂奔”。
在國務(wù)院頒布“38號令”，尤其是“五不得”規定，直指藝術(shù)品份額化交易市場(chǎng)后，文交所一度被認為“大限已至”。
然而事實(shí)并非如此�！秶H金融報》記者最近調查發(fā)現，各地文交所依然活得“滋潤”。它們或變換名目，繼續進(jìn)行文化藝術(shù)品金融投資交易；或繞道港澳，規避監管方對文交所的整頓。
南方文化產(chǎn)權交易所張超在接受《國際金融報》記者采訪(fǎng)時(shí)也肯定了這一說(shuō)法。他告訴記者，2012年6月30日是國家規定的整頓清理的截止時(shí)間，但實(shí)際上，現在還在“掃尾”階段。
文交所轉戰香港
記者發(fā)現，清理“大限”并沒(méi)有使文交所“一蹶不振”，反而，一些文交所通過(guò)各種“合規”的方式，積極開(kāi)拓新業(yè)務(wù)來(lái)緩解危機。
中國文化品產(chǎn)權交易所的工作人員告訴記者，“我們在香港交易的公司可以規避內地的某些政策�！敝薪凰爸两襁�未收到任何信號”，因此，“我們目前仍是采用這種份額化交易”。
據悉，中交所總部位于香港，公司的金融活動(dòng)也在香港進(jìn)行。在深圳的辦公室主要為一些內地的投資人和會(huì )員提供藝術(shù)品交易市場(chǎng)相關(guān)信息咨詢(xún)，并沒(méi)有參與實(shí)際的交易活動(dòng)。
文交所轉戰香港并非惟一的“招數”。為了給當地文交所的清理工作爭取時(shí)間，一些政府也出臺了“第二政策”來(lái)延遲大限時(shí)間。
據媒體報道，山東省日前出臺相關(guān)規定，轉型為現貨市場(chǎng)的大宗商品中遠期交易場(chǎng)所可在2013年3月底完成。
據記者了解，成都文交所正在以尋求“戰略投資人”的方式來(lái)回收投資者手中的份額，并將其集中到一家或兩家有實(shí)力的“戰略投資人”手中。成都文交所的工作人員也向記者證實(shí)了這一消息的準確性，但是，他提到，轉型還在進(jìn)行中，現在還無(wú)法對外公布細節。
此外，由于存在賠償問(wèn)題，影響最大的天津文交所，除了對部分規則進(jìn)行修改外，一直保持正常交易。對此，天津市金融辦解釋稱(chēng)，由于天津文交所投資人數眾多，開(kāi)戶(hù)人數近5萬(wàn)人，在目前情況下停止交易，有可能引發(fā)更大的市場(chǎng)風(fēng)險。
投資人信心受挫
2011年公布的“38號令”給活躍的藝術(shù)品交易市場(chǎng)頓時(shí)來(lái)了個(gè)“急剎車(chē)”，國內眾多文交所紛紛“中槍”。在投資人“維權“的討伐聲中，文交所曾一度面臨停業(yè)局面。雖然一些文交所對于投資人的部分款項予以了清退，但是許多糾紛還是被“擱置”了起來(lái)。
近日，媒體對藝術(shù)品份額交易市場(chǎng)的網(wǎng)絡(luò )問(wèn)卷調查結果顯示，74.6%的網(wǎng)民認為實(shí)行藝術(shù)品份額化涉嫌炒作，86.7%的網(wǎng)民認為國家應加強監管力度，半數以上網(wǎng)民對市場(chǎng)前景并不看好。
有觀(guān)點(diǎn)稱(chēng)，對于一般金融市場(chǎng)的投資行為來(lái)說(shuō)，風(fēng)險和利潤并行，投入資金有一定的損失也屬于正�，F象。但是，北京邦道律師事務(wù)所主任武紹智對此予以了反駁，他認為，“交易所作為市場(chǎng)主體，自己制定交易規則從法律上具有不公平性，必須經(jīng)過(guò)非利害關(guān)系人評定以后，才可以作為客戶(hù)與文交所簽訂合同、參加交易的規則�！�
如今，文交所的發(fā)展方向并不明朗，投資人和文交所的權益糾紛也未得到妥善解決。相關(guān)人士表示，文交所的未來(lái)發(fā)展只能是“霧里看花”。