按照規定，基金公司獨董“應多于公司最大股東委派的董事人數，且占董事會(huì )的比例不得低于1/3”。但記者近日調查發(fā)現，在70家披露了董事會(huì )信息的基金公司中，存在14家公司董事會(huì )治理結構不合理的現狀。其中，不僅存在獨董低于最大股東委派的董事人數的問(wèn)題，而且還有獨董少于規定人數的情況。
  　8月24日，民生加銀增強收益債券基金更新了招募說(shuō)明書(shū)。公告顯示，其董事會(huì )成員為8人，但獨立董事僅為兩人。在8人的董事會(huì )中，兩名獨董的話(huà)語(yǔ)權明顯較弱。8月14日，交銀施羅德基金披露的交銀主題(更新)招募說(shuō)明書(shū)顯示，公司董事會(huì )成員有9人，其中來(lái)自最大股東——交通銀行委派的董事為3人。但是，其獨董也為3人，顯然，交銀施羅德基金董事會(huì )的獨董數目并不符合規定。
  　記者查閱了70家基金公司的董事會(huì )治理后發(fā)現，華夏基金亦存在此類(lèi)問(wèn)題，其9名董事會(huì )成員中有3名來(lái)自最大股東——中信證券的委派，但是，華夏基金的獨董也僅為3人。實(shí)際上，存在此類(lèi)問(wèn)題的還有博時(shí)基金、華商基金、興業(yè)全球基金等。

(消息摘自《證券時(shí)報》、《第一財經(jīng)日報》、《21世紀經(jīng)濟報道》)