如何對要交易的藝術(shù)品進(jìn)行鑒定評估及藝術(shù)品真假交易的認定，是藝術(shù)品市場(chǎng)完善的難點(diǎn)所在。而這一領(lǐng)域恰恰是藝術(shù)品市場(chǎng)中的第三方組織如專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì )、商會(huì )、基金會(huì )和研究機構等，可以發(fā)揮更大作用的地方，其中尤其值得注意的是畫(huà)廊協(xié)會(huì )的作用。
　　近年來(lái)，我國藝術(shù)品市場(chǎng)呈現出迅猛發(fā)展態(tài)勢，各類(lèi)藝術(shù)品投資理財、藝術(shù)公募或者私募基金、藝術(shù)信托等新型金融產(chǎn)品的集中出現，帶動(dòng)了社會(huì )資本甚至普通民眾參與藝術(shù)品投資的熱潮，促進(jìn)了優(yōu)秀文化的傳承和藝術(shù)創(chuàng )新發(fā)展。
　　2011年我國藝術(shù)品市場(chǎng)交易總額為1959億元，位居世界第一。瓷器、紅木家具、玉器、書(shū)畫(huà)、高端郵票等成為我國社會(huì )資本在房地產(chǎn)、股票以外的投資重點(diǎn)，中國書(shū)畫(huà)的地位尤為突出。但是，在熱鬧的表象背后，也暴露出缺少權威第三方部門(mén)帶來(lái)的種種弊端。
　　目前普遍狀況是藝術(shù)品交易中一方是博物館、美術(shù)館、私人藏家、銀行、基金、風(fēng)投、實(shí)體企業(yè)等投資購買(mǎi)方；另一方是拍賣(mài)行、畫(huà)廊、出版社、藝術(shù)家等賣(mài)家，而令雙方都信服的權威評估鑒定機構等第三方部門(mén)十分缺乏，導致藝術(shù)品市場(chǎng)交易的信用體系一直不夠健全。
　　從國際經(jīng)驗來(lái)看，美國、德國的畫(huà)廊行業(yè)協(xié)會(huì )在藝術(shù)品市場(chǎng)中起到舉足輕重的作用，比如，在專(zhuān)業(yè)服務(wù)上，包括鑒定、估價(jià)；在調節市場(chǎng)秩序上，包括行業(yè)誠信自律活動(dòng)，偽作爭議調節；向國家爭取稅制優(yōu)惠、藝術(shù)家社會(huì )保險金、藝術(shù)家轉售權利金、展覽贊助以及組織高規格的藝術(shù)博覽會(huì )等方面都起到了很重要的中間人作用。
　　相比發(fā)達國家以及及我國臺灣地區的畫(huà)廊協(xié)會(huì )，目前國內的畫(huà)廊協(xié)會(huì )還遠遠沒(méi)有發(fā)揮出應有的作用。由于像畫(huà)廊協(xié)會(huì )這種介于政府和市場(chǎng)之間的第三部門(mén)發(fā)展不成熟，在我國文化產(chǎn)權市場(chǎng)中很難找到使交易雙方都信服的評估機構，造成藝術(shù)品市場(chǎng)種種“無(wú)標準”現象，藝術(shù)品市場(chǎng)的完善有待于加強文化市場(chǎng)中第三部門(mén)的建設，而畫(huà)廊協(xié)會(huì )應成為中國藝術(shù)市場(chǎng)第三部門(mén)建設的先導，帶動(dòng)整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)的完善和轉型。
　　而在這一過(guò)程中，需要政府的推動(dòng)力量，市場(chǎng)的發(fā)展和法治化離不開(kāi)政府的推動(dòng)和介入，但對藝術(shù)品市場(chǎng)的完善，政府既不能不介入，也不能不當介入，對藝術(shù)品交易市場(chǎng)的調控，不僅僅是政府的事情，更應該發(fā)揮非政府行業(yè)協(xié)會(huì )對市場(chǎng)的調控作用，形成政府干預與行業(yè)協(xié)會(huì )自治互動(dòng)的局面。
　　(齊勇鋒 趙書(shū)波  本期專(zhuān)欄主持齊勇鋒為中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院學(xué)術(shù)委員會(huì )主任、研究員，本文作者系中國傳媒大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院助理研究員、博士。)