9月初，世界最大拍賣(mài)企業(yè)之一的蘇富比拍賣(mài)行屬下的香港蘇富比有限公司與國企北京歌華文化發(fā)展集團旗下的北京歌華美術(shù)公司，聯(lián)合組建了一家合資拍賣(mài)公司，雙方共同出資1000萬(wàn)元人民幣注冊，香港蘇富比占80%，歌華美術(shù)公司占20%，命名為蘇富比
(北京)拍賣(mài)有限公司。此消息一見(jiàn)諸報端立即引來(lái)國內各界一片嘩然。
質(zhì)疑1 建立“文化保稅區”真的有必要嗎？
理學(xué)碩士、留英學(xué)者、注冊拍賣(mài)師，目前任中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )法律咨詢(xún)與理論研究委員會(huì )委員，中國拍賣(mài)標準化技術(shù)委員會(huì )委員，拍賣(mài)術(shù)語(yǔ)標準化起草小組組長(cháng)，中央財經(jīng)大學(xué)拍賣(mài)研究中心研究員，天問(wèn)國際拍賣(mài)有限公司董事總經(jīng)理季濤在媒體上指出，
今年3月，位于北京順義區的天竺“文化保稅區”為其建設啟動(dòng)發(fā)布了新聞。這個(gè)“文化保稅區”由文化部和北京市共同支持建設，北京天竺綜合保稅區和北京歌華文化發(fā)展集團合作建立，其目的在于形成全國文化中心的示范作用，推動(dòng)中國對外文化貿易發(fā)展的重要平臺，目標建成亞洲最大的藝術(shù)品交易市場(chǎng)�！拔幕６悈^”預計將于2015年全部建成并正常運營(yíng)。
這里又談到了藝術(shù)品“關(guān)稅門(mén)”的問(wèn)題，相比工業(yè)品來(lái)說(shuō)，世界各國對于藝術(shù)品進(jìn)口都是不納稅或少納稅的，國家尤其對于中國文物藝術(shù)品回流應該采取支持和扶助的政策，也應該不納稅或少納稅！如果政策做了減稅調整，那“文化保稅區”的存在還有多大意義？除非國家已打定主意不支持藝術(shù)品進(jìn)口，不支持文物回流，因此才要建設這個(gè)“文化保稅區”的？
季濤還認為，由于歌華文化發(fā)展集團是“文化保稅區”的投資者，北京蘇富比能夠在北京天竺“文化保稅區”舉辦拍賣(mài)會(huì )，歌華集團將不再允許其他拍賣(mài)公司在蘇富比授權地區進(jìn)行拍賣(mài)或銷(xiāo)售展覽，顯然這是建立的壟斷拍賣(mài)經(jīng)營(yíng)的模式。壟斷模式能否提供好的服務(wù)？好的價(jià)格？我們還需要慢慢觀(guān)察。
質(zhì)疑2“文化保稅區”能讓蘇富比避開(kāi)法律約束嗎？
季濤在媒體發(fā)表文章中對歌華與香港蘇富比合作的合法性表示質(zhì)疑，2002年10月28日經(jīng)全國人大常務(wù)委員會(huì )通過(guò)并實(shí)施的《文物保護法》
(修訂)第五十五條規定：“禁止設立中外合資、中外合作和外商獨資的文物商店或者經(jīng)營(yíng)文物拍賣(mài)的拍賣(mài)企業(yè)�！币虼�，蘇富比拍賣(mài)行是無(wú)法在國內獨資或與國內企業(yè)合資成立文物藝術(shù)品拍賣(mài)公司的，更不要說(shuō)在國內進(jìn)行文物藝術(shù)品拍賣(mài)了。
國家文物局根據《文物拍賣(mài)管理暫行規定》，于2003年底發(fā)布了《關(guān)于對申領(lǐng)和頒發(fā)文物拍賣(mài)許可證有關(guān)事項的通知》，明確要求拍賣(mài)企業(yè)從事文物拍賣(mài)活動(dòng)必須依法申領(lǐng)和取得文物拍賣(mài)許可證。文物藝術(shù)品拍賣(mài)公司成立后可以馬上申請二、三類(lèi)的文物拍賣(mài)資質(zhì)，即可以拍賣(mài)古代書(shū)畫(huà)、古籍、郵品、家具等，如要拍賣(mài)古陶瓷、古玉、金屬器的第一類(lèi)文物拍賣(mài)經(jīng)營(yíng)范圍，或原則上應在從事拍賣(mài)二、三類(lèi)文物三年之后才能提出申請，因此，蘇富比即便是在中國經(jīng)營(yíng)文物拍賣(mài)也要按部就班慢慢來(lái)才能全面展開(kāi)。
對于在國內經(jīng)營(yíng)的文物藝術(shù)品拍賣(mài)企業(yè)，我國《拍賣(mài)法》是這樣規定的：“拍賣(mài)企業(yè)經(jīng)營(yíng)文物拍賣(mài)的，應當有一千萬(wàn)元人民幣以上的注冊資本，應具有文物拍賣(mài)專(zhuān)業(yè)知識的人員”，“拍賣(mài)活動(dòng)應當由拍賣(mài)師主持�！币虼�，蘇富比要在國內進(jìn)行文物拍賣(mài)，就要調進(jìn)經(jīng)過(guò)國家頒證的注冊拍賣(mài)師，還需要五名高級文博副高職稱(chēng)的專(zhuān)家資格作為必備專(zhuān)業(yè)人員才行。所以，蘇富比就不能采用自己培養的拍賣(mài)師主槌，而要聘用別家企業(yè)的拍賣(mài)師或自己派人去參加國家拍賣(mài)師考試。
如果蘇富比
(北京)拍賣(mài)公司不拍賣(mài)文物，則不必考慮《文物保護法》和《文物拍賣(mài)管理暫行規定》的約束。據了解，蘇富比
(北京)公司將設立在正在興建的“文化保稅區”內，設立初期僅開(kāi)展保稅拍賣(mài)業(yè)務(wù)，經(jīng)營(yíng)范圍將涉及中外工藝美術(shù)品、文化藝術(shù)品和收藏品、家具、鉆石、鐘表、酒品等，三年內不拍賣(mài)文物。
質(zhì)疑3 公司未獲注冊，商標爭議未果，蘇富比今日開(kāi)拍？
有消息稱(chēng)，今日(27日)，蘇富比(北京)拍賣(mài)公司將在“2012年中國藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)博覽會(huì )”上推出“蘇富比當代藝術(shù)精品”拍賣(mài)會(huì )，這是蘇富比在中國的首次夜場(chǎng)拍賣(mài)，將遴選蘇富比在全球范圍內征集的數十件藝術(shù)珍品與藏家共饗。由此看來(lái)，蘇富比首次拍賣(mài)的是當代藝術(shù)品或者是珠寶工藝品，因而回避了文物這個(gè)敏感、受限制的題材。據了解，到目前，蘇富比還沒(méi)有找到注冊公司必需的拍賣(mài)師，公司也還沒(méi)有在工商機關(guān)完成注冊；與此同時(shí)，蘇富比與國家工商總局商評委就“蘇富比”商標權行政裁定的爭議案本月12日才在北京市一中院開(kāi)庭，至今還未宣判，香港蘇富比聲稱(chēng)的中文蘇富比商標仍然處于未注冊狀態(tài)，蘇富比
(北京)拍賣(mài)有限公司卻在之前媒體上宣稱(chēng)于今日拍賣(mài)？對于此種情況下，蘇富比如果今日如期開(kāi)拍是否涉嫌違法？如果違法，以國企北京歌華文化發(fā)展集團的背景和香港蘇富比的公關(guān)能力，其相關(guān)拍賣(mài)活動(dòng)是否會(huì )遭到查處？
質(zhì)疑4 同為出資1000萬(wàn)元，國企歌華為何只占股20%？
據日前出版的《北京日報》相關(guān)報道顯示，北京歌華文化發(fā)展集團旗下的北京歌華美術(shù)公司與香港蘇富比各出資1000萬(wàn)元成立蘇富比
(北京)拍賣(mài)有限公司。然而，為何香港蘇富比股權會(huì )高達80%，而國企歌華僅為20%股權？這種合資行為和過(guò)程的合理性和是否涉嫌國有資產(chǎn)流失等問(wèn)題也廣受各界深深地質(zhì)疑。
質(zhì)疑5 香港蘇富比與英國蘇富比并非一家人？
在蘇富比商標權爭議案的爭論與先前法院判決中，蘇富比商標權究竟應該花落誰(shuí)家？一直飽受爭議；近期，蘇富比(北京)公司的成立進(jìn)一步加劇了各界對香港蘇富比和英國蘇富比(SOTHEBY"S)關(guān)注，對此，《金融投資報》記者通過(guò)對蘇富比商標權爭議案的先前法院判決、國家商評委2011年底對蘇富比商標權的最終裁定書(shū)、本月12日北京一中院就英國蘇富比(SOTHEBY"S)訴國家商評委一案的庭審直播記錄中發(fā)現，英國蘇富比(SOTHEBY"S)的律師一直聲稱(chēng)，香港蘇富比與英國蘇富比(SOTHEBY"S)一直就只是“授權使用”關(guān)系，而國家商評委也是因此而作為裁定重要依據之一，同時(shí)，由于沒(méi)有新的證據證明香港蘇富比與英國蘇富比(SOTHEBY"S)是關(guān)聯(lián)子公司，并將蘇富比最終裁定給四川蘇富比，進(jìn)而引發(fā)了英國蘇富比(SOTHEBY"S)訴國家商評委一案的產(chǎn)生。對此，有關(guān)人士，也對其關(guān)聯(lián)關(guān)系提出了質(zhì)疑和關(guān)注。