信用是銀行的生命線(xiàn)，銀行決不能為了追債簡(jiǎn)單省事，就不擇手段，故意繞開(kāi)正規司法渠道，直接與非法討債公司沆瀣一氣。這種所謂的“合作”雖然可以快速催收欠款，但長(cháng)期來(lái)看，只會(huì )極大地傷害銀行的信用，侵蝕銀行的安身立命之本。
在2012年度南京市重點(diǎn)行業(yè)“向人民匯報”述職評議活動(dòng)中，中國銀行江蘇省分行、建設銀行江蘇省分行、南京銀行等多家銀行公開(kāi)承認與第三方催債公司合作向市民追債。
欠債還錢(qián)，本是天經(jīng)地義，銀行追討客戶(hù)欠款，也沒(méi)有什么不可以。不過(guò)，銀行與討債公司合伙向市民追債的做法，卻讓人難以接受。要知道，討債公司本身就不合法，國家工商總局、公安部等部門(mén)曾3次發(fā)文禁止成立討債公司。目前許多討債公司都是打著(zhù)“調查”、“咨詢(xún)”的名義開(kāi)設，通過(guò)騷擾、恐嚇甚至暴力等方式來(lái)催債，在許多市民心中，討債公司“匪氣十足”的形象早就根深蒂固。
眾所周知，銀行由于自身的壟斷地位，在面對客戶(hù)時(shí)一向霸氣十足，上千種五花八門(mén)的收費霸王條款和苛刻的ATM
取款規則，就是這種“霸氣”的最佳注腳。如今，孰料銀行又更上一層樓，直接與“黑社會(huì )化”的非法討債公司合作，無(wú)視客戶(hù)的信任，把客戶(hù)的家庭住址、單位和電話(huà)等個(gè)人信息透露給討債公司。一向“霸氣”的銀行，如今又沾染了“匪氣”，以后豈不會(huì )更加肆無(wú)忌憚？
我們承認，當前銀行背負的欠債壓力的確很沉重，為防止呆賬、壞賬的出現，銀行也必須要采取一系列措施。但這些措施，顯然必須要在法律的框架之內，而不能任由銀行想怎么干就怎么干。銀行與市民協(xié)商解決也好，直接到法院起訴賴(lài)賬不還者也罷，都沒(méi)有問(wèn)題，市民也容易接受。信用是銀行的生命線(xiàn)，銀行決不能為了簡(jiǎn)單省事，就不擇手段，故意繞開(kāi)正規司法渠道，直接與非法討債公司沆瀣一氣。與討債公司“合作”雖然可以快速催收欠款，但長(cháng)期來(lái)看，只會(huì )極大地傷害銀行的信用，侵蝕銀行的安身立命之本。
當前，這種“合作”追債行為主要發(fā)生在信用卡領(lǐng)域，有些市民的確惡意透支信用卡不還，但這并不意味著(zhù)銀行一點(diǎn)責任也沒(méi)有。北大教授辜鴻銘老先生有一句名言：“所謂銀行家，就是晴天千方百計把傘借給你，雨天又兇巴巴地把傘收回去的那種人”。如今，銀行發(fā)放信用卡所遵循的正是這種邏輯。為了盡快搶占信用卡市場(chǎng)份額，許多銀行在發(fā)卡時(shí)極其隨意，我們經(jīng)�？吹�，銀行工作人員以各種方式宣傳、誘惑市民辦理信用卡，一些本來(lái)不具有足夠信用基礎和償還能力的人也辦了信用卡，大量的信用隱患隨之埋下，對此，銀行方面難道沒(méi)有把關(guān)不力、審核不嚴甚至故意放縱的責任？
先是來(lái)者不拒地大肆發(fā)卡，然后偷偷摸摸地實(shí)施“全額罰息”，最后又與匪氣十足的討債公司“合作”追債。在這個(gè)過(guò)程中，銀行搶占了信用卡這個(gè)大市場(chǎng)，獲得了遠遠高于正常貸款的罰息和年費收入，然后又把由此導致的一系列信用惡果全部推給客戶(hù)承擔。如此不平等的市場(chǎng)地位，如此不公平的交易，亟待改變。倘若壟斷不除，金融改革步履蹣跚，監管繼續乏力，誰(shuí)也難�！鞍詺馐恪钡你y行不墮入“匪氣十足”的境地，這讓人憂(yōu)心也讓人恐懼。