一幅美術(shù)作品在首次轉讓后，著(zhù)作權人或者繼承人、受饋贈人是否在作品每一次轉售中享有分享利益的權利？昨日，記者從中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)李衛東處獲悉，就國家版權局提出的在《著(zhù)作權法》(修改草案)第三稿中增加的“追續權”意見(jiàn)，中拍協(xié)近日已經(jīng)向國家版權局提出相關(guān)修改建議。
據了解，《著(zhù)作權法》(修改草案)從去年7月啟動(dòng)第三次修訂工作之后，截至目前，第三稿已經(jīng)基本完成。國家版權局著(zhù)作權法修訂工作領(lǐng)導小組辦公室主任、國家版權法規司司長(cháng)王自強日前表示，第三稿草案增加了美術(shù)作品的追續權。此消息一經(jīng)公布，以中拍協(xié)為代表的眾多拍賣(mài)企業(yè)和行業(yè)專(zhuān)家紛紛表示出不同觀(guān)點(diǎn)。
北京市惠誠律師事務(wù)所合伙人、律師王斌解釋?zhuān)防m權即美術(shù)作品、攝影作品的原件或者作家、作曲家的手稿首次轉讓后，作者或者其繼承人、受饋贈人對該原件或者手稿的每一次轉售享有分享利益的權利，追續權不得轉讓或者放棄。
對于美術(shù)作品追續權這一提法，北京天問(wèn)國際拍賣(mài)有限公司總經(jīng)理、拍賣(mài)師季濤認為，每場(chǎng)拍賣(mài)會(huì )涉及到的美術(shù)作品數量成百上千，追續權效力一旦實(shí)現，一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì )就將涉及大量著(zhù)作權人的利益，著(zhù)作權人到底是誰(shuí)、有幾位、利益如何分配、身份如何證明等問(wèn)題很難在短時(shí)間內解釋清楚，這會(huì )導致拍賣(mài)市場(chǎng)的混亂�！芭馁u(mài)市場(chǎng)和音樂(lè )市場(chǎng)不同，拍賣(mài)和藝術(shù)品交易市場(chǎng)在交易過(guò)程中交易的是作品的所有權而非版權、著(zhù)作權，買(mǎi)家購買(mǎi)作品后，并不會(huì )將作品進(jìn)行出版等其他涉及著(zhù)作權的用途，買(mǎi)家已經(jīng)在初次購買(mǎi)過(guò)程中向創(chuàng )作者支付了足夠的報酬購買(mǎi)所有權，因此，我們不贊成在《著(zhù)作權法》中實(shí)行追續權�！�
記者發(fā)現，雖然歐洲立法系統從2006年起就開(kāi)始在歐洲國家執行追續權，但很多國家并沒(méi)有執行這一法案�！白防m權并非目前國際上普遍采用的一種制度，即使是發(fā)達國家也很少使用，在實(shí)施上并不具備可操作性�！崩钚l東表示。
季濤透露，相關(guān)部門(mén)可能會(huì )參考中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )的運行模式成立美術(shù)作品的相關(guān)著(zhù)作權協(xié)會(huì )，以協(xié)會(huì )的名義落實(shí)追續權。在王斌看來(lái)，如果成立相關(guān)協(xié)會(huì )，那么協(xié)會(huì )的運營(yíng)、監督以及各項涉及追續權拍賣(mài)項目的匯報等都是很復雜的實(shí)施過(guò)程，恐怕難以真正發(fā)揮理想效果�！敖�，我們將會(huì )把消費者和創(chuàng )作者召集到一起開(kāi)展討論會(huì )，就追續權是否應寫(xiě)入《著(zhù)作權法》等相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行討論�！崩钚l東說(shuō)。