10月25日，英國邦瀚斯拍賣(mài)行的網(wǎng)站上顯示，11月8日一場(chǎng)主題是中國藝術(shù)品的拍賣(mài)會(huì )上，將拍賣(mài)“清嘉慶白玉鏤雕鳳紋長(cháng)宜子孫牌”和“清乾隆青玉雕仿古獸面紋提梁卣”。拍賣(mài)行還附上了“出身證明”。已經(jīng)泛黃的紙張有些支離破碎，但是其上英文明確記載文物由英軍第六十七兵團的上尉軍官阿瑟·朱爾斯·羅伯森1860年“從中國夏宮帶出”。其中長(cháng)宜子孫牌的估價(jià)為6萬(wàn)-10萬(wàn)英鎊(61萬(wàn)-100萬(wàn)人民幣)，提梁卣的估價(jià)為4萬(wàn)-8萬(wàn)英鎊(41萬(wàn)-82萬(wàn)人民幣)。此消息一出，立即引起國內收藏界、文物界的高度重視。
　　同一天，中國圓明園學(xué)會(huì )學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì )委員劉陽(yáng)稱(chēng)，這兩件文物“歷史有序、傳承清晰”，確系圓明園流失文物�！跋膶m”即是當時(shí)西方國家對圓明園的稱(chēng)呼。對于此事，圓明園相關(guān)負責人表示，暫不便回應。
　　10月25日，國家文物局有關(guān)處室的工作人員表示，從目前提供的信息看，還難以有充分、確鑿的證據表明上述文物是當年被從圓明園“掠劫”而流失的。如果當初這兩件文物在中國境內巡展時(shí)知情人士能夠提供相關(guān)信息，文物行政部門(mén)可以介入調查，但現在要禁止國外拍賣(mài)行在境外拍賣(mài)上述文物，難度很大�！拔覀儠�(huì )關(guān)注此事，如果能夠得到更多的詳細信息，就可以了解上述文物的具體情況�！惫ぷ魅藛T表示。
　　11月2日，邦瀚斯拍賣(mài)行表示，兩件文物持有者決定收回這兩件藏品，不再參與拍賣(mài)。邦瀚斯拍賣(mài)行的亞洲藝術(shù)品部主管科林希夫在一份聲明中表示，對于此次兩件展品的拍賣(mài)在中國引起的不滿(mǎn)，拍賣(mài)行“深表歉意”，邦瀚斯從未想過(guò)要“冒犯中國人民”�？屏终f(shuō)，邦瀚斯已經(jīng)與中國國家文物局取得聯(lián)系，希望通過(guò)媒體向中國民眾澄清此事。
　　這是2010年圓明園在罹難150周年之際向全球發(fā)出抵制圓明園流失文物拍賣(mài)的倡議書(shū)以來(lái)，圓明園流失文物首次在海外被撤拍。

　　能力精力不夠，追索主體不明，拍賣(mài)行漠視中國法規，目前跨洋起訴非常困難

　　這兩件文物引起的波瀾并未就此平歇，因為還有很多人對此事難以釋?xiě)选?BR>　　這種難以釋?xiě)言醋?009年2月23日至25日，當時(shí)在法國巴黎的一次拍賣(mài)中，圓明園青銅獸首——— 鼠首和兔首銅像被拍賣(mài)一事曾引起過(guò)更大的波瀾，也曾引起過(guò)國人從未有過(guò)的憤怒和抵制。
　　當時(shí)，北京律師劉洋牽頭成立了“追索圓明園流失文物律師團”，并作為首席律師和律師團代表前往法國參加了拍賣(mài)會(huì )，并表示過(guò)不放棄利用法律追索中國文物的權利。記者當時(shí)曾對劉洋進(jìn)行過(guò)專(zhuān)訪(fǎng)并做過(guò)系列報道。
　　此次邦瀚斯拍賣(mài)行事件出現后，劉洋等表示，國家文物局已經(jīng)明令禁止拍賣(mài)非法掠奪的中國流失文物，拍賣(mài)行置中國有關(guān)部門(mén)的規定于不顧非常不合適。目前跨洋起訴非常困難，需要多個(gè)部門(mén)支持。
　　記者近日多次與劉洋通話(huà)，他也表達了自己對于圓明園文物拍賣(mài)的最新看法。
　　劉洋認為，圓明園文物流失是民族恥辱的記憶，但國際市場(chǎng)追逐利益的熱情和勇氣很高，而我國無(wú)論是官方還是民間都很難有能力和精力對流失文物進(jìn)行追索，且追索主體也尚待明確。當前在文物的追索時(shí)效等方面，我國的相關(guān)法律法規與國際法也不盡相同。為此，這方面的工作還很艱難。
　　劉洋表示，雖然國際法規定了掠奪文物應物歸原主的原則，可實(shí)際上掠奪文物如何界定，以及如何追溯追索都難以操作。正因為如此，圓明園銅獸首最終還是通過(guò)贖買(mǎi)的方式來(lái)進(jìn)行，法治途徑和國際道義，在高度市場(chǎng)化的西方國家幾乎沒(méi)有意義�？梢�(jiàn)，國家文物局真的是難以禁止海外拍賣(mài)行拍賣(mài)中國文物。
　　2010年，圓明園管理處在紀念圓明園罹難150周年之際，曾向全球發(fā)出抵制文物拍賣(mài)的倡議書(shū)，但兩年以來(lái)，圓明園流失文物多次現身各大拍賣(mài)行，倡議書(shū)實(shí)際已變成一張廢紙。

　　國內法鞭長(cháng)莫及，國際法沒(méi)有意義，中國文物監管尚面臨多重困境

　　國內法鞭長(cháng)莫及，國際法沒(méi)有意義，中國文物監管面臨的還不僅僅是這兩種困境，還有更加多難的尷尬。
　　一是若強力介入，不管是通過(guò)政府交涉、輿論撻伐甚至是法治維權，從以往的經(jīng)驗看都收效甚微。而且，拍賣(mài)行也希望中國方面維權，特別是借中國之口，凸顯拍品的“圓明園”標簽，期望拍出更高的價(jià)格來(lái)牟利。以圓明園銅獸首為例，牛、虎、猴、豬、馬5件青銅獸首，由于拍賣(mài)前中方的抗議，無(wú)形中給這些拍品做了免費廣告，以至于愛(ài)國人士不得不花巨資搶救回國。
　　二是海外拍賣(mài)公司，借助中國揚名，無(wú)論佳士得還是邦瀚斯，他們雖為世界級的拍賣(mài)業(yè)巨頭，但是其明知拍賣(mài)圓明園文物會(huì )激惹中國憤怒而強為之，除了靠中國的憤怒可以揚名，又可以提振其公司的公信力——— 這是很典型的西方邏輯，不向外來(lái)壓力低頭只尊奉市場(chǎng)原則。這雖然讓中國人很憤怒，但對于世界級買(mǎi)家而言，拍賣(mài)行的這種“不屈服”反而讓買(mǎi)家更信任，更愿意出高價(jià)去買(mǎi)其拍品。
　　劉洋從2009年至今的3年多時(shí)間里，一直堅持通過(guò)法律途徑追索中國流失海外文物。他告訴記者，他現在正在思考，除了法律手段，有沒(méi)有別的方法能解決這個(gè)問(wèn)題？
　　“現在，很多國家的拍賣(mài)企業(yè)似乎把中國的圓明園文物做成了一個(gè)知名品牌，因為這個(gè)名字的含金量太高了。通過(guò)炒作，很多時(shí)候都可以達到超過(guò)他們預期的效果，也就是更高的市場(chǎng)回報。當然，現在上拍的圓明園文物真假都有，這也值得我們注意。不管是什么樣的圓明園文物，國內都應保持清醒頭腦，不能輕易上當，尤其是文博界和收藏界。一定要先甄別是否為圓明園文物后，再考慮如何采取行動(dòng)�！�

　　國外拍賣(mài)市場(chǎng)不斷出現中國文物，就是有些人為抬高價(jià)格牟取暴利

　　劉洋認為，目前圓明園文物之所以會(huì )不斷公開(kāi)出現在拍賣(mài)會(huì )上，當然前提是真品，關(guān)鍵原因是我國追索和討還的力度太小。對于國外圓明園文物持有者、拍賣(mài)企業(yè)的威脅太小，他們所面臨的風(fēng)險成本幾乎等于零，因為圓明園是炙手可熱的商品，其所蘊涵的商機和利潤太大了，所以吸引了越來(lái)越多的圓明園文物持有者和拍賣(mài)企業(yè)參與其中。
　　借著(zhù)劉洋的話(huà)，我們必須了解一下，為什么國外的拍賣(mài)企業(yè)越來(lái)越熱衷于中國文物的拍賣(mài)。
　　據悉，聯(lián)合國教科文組織曾發(fā)起一項調查，統計數字表明，因戰爭、不正當貿易等原因，超過(guò)1000萬(wàn)件中國文物流失海外，其中現存于47個(gè)國家的200多家博物館中的就有167萬(wàn)件，而民間藏中國文物更是博物館藏數量的數倍。中國文物流失是自1840年鴉片戰爭開(kāi)始的，有專(zhuān)家認為，1860年英法聯(lián)軍洗劫圓明園、1900年八國聯(lián)軍侵入圓明園和二戰期間日軍侵華，都是中國文物流失的高峰期。
　　進(jìn)入新世紀以來(lái)，中國流失文物出現在國際拍場(chǎng)的頻率明顯升高，大有“堂而皇之”的架勢，同時(shí)，國內各大拍賣(mài)公司的拍品中也有30%左右為海外回流品。
　　其實(shí)從近幾年外國藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)的情況看，圓明園流失文物上拍已不是一次兩次。2000年，圓明園流出的12生肖獸首銅像中的牛首、猴首、虎首和一件乾隆款醬地描金粉彩鏤空六方套瓶就曾現身佳士得和蘇富比在香港舉辦的春拍上，中國保利集團公司以總價(jià)3000萬(wàn)港元購得3件獸首銅像，北京市文物公司則以1900萬(wàn)港元購得套瓶；2007年，香港蘇富比欲拍賣(mài)圓明園馬首銅像，并打出了“八國聯(lián)軍——— 圓明園遺物”專(zhuān)拍的刺激性標題，最終澳門(mén)愛(ài)國企業(yè)家何鴻燊在拍賣(mài)舉行前以6910萬(wàn)元港元將其購得并捐贈國家；2009年，一枚原藏于圓明園的乾隆“九州清晏”寶璽現身法國的一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì )，一位華人以約168萬(wàn)歐元購得。其實(shí)，據文博專(zhuān)家稱(chēng)，大多數現身拍場(chǎng)的流失海外文物的價(jià)值遠低于拍賣(mài)價(jià)，尤其是圓明園銅獸首的價(jià)值遠沒(méi)有這么高，都是被人為抬高的。而之所以中國文物不斷拍出天價(jià)，正是外國人利用中國人的愛(ài)國心理，趁機抬高中國藝術(shù)品價(jià)格，讓國人不惜代價(jià)回購，從中牟取暴利。
　　由此可以看出，一言以蔽之，國外拍賣(mài)市場(chǎng)不斷出現中國文物，就是有些人為了抬高價(jià)格牟取暴利。在國外的拍賣(mài)企業(yè)競拍、購買(mǎi)中國文物，不管是從法律上講，還是市場(chǎng)準則上看，絕對不是一個(gè)好方法。
　　可否通過(guò)非法律途徑，使流失文物以另外一種方式回歸；通過(guò)拍賣(mài)回流文物，存在兩種相反意見(jiàn)，最佳方式值得探討
　　劉洋說(shuō)，中國有關(guān)方面或人士是不是可以采取一些別的積極的辦法，通過(guò)一些非法律途徑使這些流失文物以另外一種方式回歸？比如交換，交換就是利用我國收藏的一些歐洲文物把我國文物換回來(lái)。還有，是不是可以用一種支付保管費的方式，以一個(gè)合適的價(jià)錢(qián)把文物贖回來(lái)。但從根上解決的辦法還是要整合國內的政府、機構、民間團體的力量與才智，上下共同謀劃，出臺一些預案，按照這個(gè)預案一步步地行動(dòng)，爭取實(shí)現文物回歸。
　　確實(shí)，近兩三年來(lái)，只要是和圓明園有關(guān)的文物出現在拍賣(mài)市場(chǎng)上，都能引起一定的反響，雖然每次我國有關(guān)方面、個(gè)人都表示反對，但很難成功阻止拍賣(mài)的進(jìn)行，這已經(jīng)成為一個(gè)難解的結。
　　劉洋對記者表示，他已經(jīng)多次呼吁，我國有關(guān)方面應該成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)機構，整合各方的各種力量，將追索中國文物投入到一種實(shí)質(zhì)性的工作中，在具體工作中可充分利用1995年6月24日簽訂于羅馬的《國際統一司法協(xié)會(huì )關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》，這個(gè)條約在實(shí)施細則上具有較強的可操作性，是我們可利用的最重要的法律武器。這個(gè)新機構通過(guò)一定的研究，應制定出相關(guān)的方案、原則和程式性規定，來(lái)進(jìn)行正規的追索行動(dòng)�！拔覀儸F在做的事，是前人沒(méi)有做過(guò)的，是沒(méi)有經(jīng)驗可借鑒的，真的是摸著(zhù)石頭過(guò)河。法律事件并不都是程式化的，需要我們不斷去變通、不斷去研究新的動(dòng)向來(lái)應對這種針對中國文物的拍賣(mài)行為。我現在最想的是重新激活我的律師團，來(lái)具體進(jìn)行相關(guān)的法律操作。但是這需要一定的資金投入，數額也不大，主要是支付日常工作人員和辦公地點(diǎn)的開(kāi)銷(xiāo)，我可以作為免費的投資方的法律顧問(wèn)來(lái)進(jìn)行補償。但是目前看不是很好解決。前兩天和一位公司董事長(cháng)進(jìn)行過(guò)溝通，他同意投入資金，作為律師團的冠名單位，但是剛剛接到反饋，他們公司的董事會(huì )否決了這個(gè)提議�，F在我對這個(gè)問(wèn)題很頭痛，不解決這個(gè)問(wèn)題，很多實(shí)際的工作就沒(méi)法進(jìn)行，而我也只能看著(zhù)國外繼續不斷上拍中國的文物而不能做出實(shí)質(zhì)性的反應�！�
　　劉洋對于目前我國的追索海外流失文物的狀態(tài)顯得很無(wú)奈。10月25日，也就是英國邦 瀚斯拍賣(mài)行準備拍賣(mài)的兩件文物被確認為圓明園遺物的同一天，我國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )會(huì )長(cháng)張延華透露出一個(gè)信息，自1992年以來(lái)，新興的文物藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)帶來(lái)了國寶回歸的新機遇， 據不完全統計，20年間，通過(guò)拍賣(mài)業(yè)回流文物已達10多萬(wàn)件，其中僅現藏于故宮、國博、首博、上博等地的經(jīng)拍賣(mài)行業(yè)回流的國寶級文物就有30多件。拍賣(mài)已成為文物回流的重要途徑，也為博物館開(kāi)辟了一條全新的收藏渠道。
　　這條消息似乎與此次圓明園文物的拍賣(mài)事件形成了一個(gè)鮮明對比，一邊是對我國流失文物通過(guò)拍賣(mài)回流表示肯定，一邊是法律及文博人士表示不應通過(guò)拍賣(mài)方式購買(mǎi)圓明園文物，究竟如何做才能真正符合我國文物事業(yè)的利益，值得我們進(jìn)行更深層次的思考！