短期理財被如此多的基金公司列入發(fā)行計劃，或許不全是基金公司想做大規模的結果。證券時(shí)報記者了解到，由于五大行對前來(lái)洽談基金托管業(yè)務(wù)的公司提出“短期理財為首選”的要求，想在五大行發(fā)行產(chǎn)品的基金公司不得不首先考慮短期理財產(chǎn)品。
上海一家基金公司渠道部人士透露，目前，五大行幾乎都以短期理財產(chǎn)品為首選�！叭绻嵌唐诶碡敾鸬陌l(fā)行計劃，托管行會(huì )耐心與基金公司溝通，而其他產(chǎn)品，根本沒(méi)有機會(huì )�！睋渫嘎�，公司產(chǎn)品部門(mén)人員帶著(zhù)5個(gè)產(chǎn)品計劃與銀行溝通，銀行明確提出，不考慮權益類(lèi)產(chǎn)品。
無(wú)獨有偶，上海另一家即將發(fā)行貨幣產(chǎn)品的基金公司相關(guān)人士也透露，此前與托管行協(xié)商發(fā)行時(shí)間的過(guò)程中，銀行表示，短期內不會(huì )發(fā)貨幣基金。最后銀行在多年合作的基礎上，加上公司領(lǐng)導層同意一系列后續條款，才確定了發(fā)行時(shí)間�！般y行檔期現在幾乎都是短期理財產(chǎn)品，權益類(lèi)產(chǎn)品即使獲批，也很難排上發(fā)行檔期�！痹摴臼袌�(chǎng)部人士表示。
而另一家基金公司就沒(méi)這么幸運。由于獲批的產(chǎn)品托管行為工商銀行，經(jīng)過(guò)多次努力，仍沒(méi)有排上銷(xiāo)售檔期，發(fā)行計劃落空。據其介紹，由于短期理財基金在銀行渠道一直以“銀行產(chǎn)品”在銷(xiāo)售，因此對銀行來(lái)說(shuō)，這種承接自己銀行短期理財產(chǎn)品的計劃顯然更受寵。
按照一家基金公司渠道銷(xiāo)售人員的說(shuō)法，不排除一些基金公司發(fā)行短期理財是由于渠道“倒逼”的無(wú)奈之舉。雖然短期理財產(chǎn)品的管理費約等于或略低于貨幣基金，但規�？捎^(guān)。目前，權益類(lèi)產(chǎn)品首發(fā)規模均只有數億，短期理財基金平均都有數十億的首募規模，即便是低風(fēng)險基金也難以與短期理財相比�！般y行發(fā)短期理財產(chǎn)品是既方便銷(xiāo)售，又有規模效應，銀行當然會(huì )作為首選�！鼻笆龉臼袌�(chǎng)部相關(guān)人員透露。
在這種格局之下，除開(kāi)銀行系基金，其他公司要么與銀行合作發(fā)行短期理財產(chǎn)品，要么牽手小行托管�！靶°y行發(fā)行規模得不到保證，這對管理層有規模需求的公司而言，頂住虧本壓力發(fā)行短期理財獲取階段性規模增長(cháng)，確實(shí)是一種主動(dòng)性需求�！币患抑行突鸸救耸勘硎�。