藝術(shù)品市場(chǎng)低迷怎么看呢？除了不片面迷信數據，還要保持對藝術(shù)市場(chǎng)規律的客觀(guān)認識。簡(jiǎn)單的數據比較并不能反映真實(shí)的問(wèn)題。
　　隨著(zhù)2012年秋拍落下帷幕，各組數據相繼曝光，各種相關(guān)說(shuō)法也甚囂塵上。一組最新統計出的數據是：中國嘉德2012年秋拍成交17.45億元人民幣，同比2011秋拍下降55%，環(huán)比2012春拍下降18%；北京保利2012秋拍成交23.1億元人民幣，同比2011秋拍下降53%，環(huán)比2012春拍下降24%。

　　數據需建立可比性基礎

　　據此，許多所謂市場(chǎng)人士得出結論，稱(chēng)中國藝市遭遇寒流進(jìn)入“低潮期”；更悲觀(guān)的論點(diǎn)是中國藝術(shù)品市場(chǎng)正在“潰敗”。不過(guò)，簡(jiǎn)單的數據比較并不能反映真實(shí)的問(wèn)題。數據要建立在可比性的基礎上。
　　由于大的經(jīng)濟環(huán)境的影響，藝術(shù)品市場(chǎng)有相當幅度的下滑本來(lái)就是正常的。市場(chǎng)經(jīng)濟有其自身運行的規律性和階段性，不可能要求藝術(shù)品市場(chǎng)脫離市場(chǎng)經(jīng)濟規律而永遠保持向上。同時(shí)，一些突發(fā)性的經(jīng)濟政策等對藝術(shù)品市場(chǎng)的影響也是客觀(guān)可見(jiàn)的，
　　比如持續數月之久、波及面廣泛的海關(guān)查稅風(fēng)波，直接導致當代藝術(shù)板塊整體持續走低；而最近鬧得沸沸揚揚的作品追續權問(wèn)題，又或多或少對藝術(shù)品市場(chǎng)是個(gè)打擊。

　　佳作價(jià)格并未受到?jīng)_擊

　　經(jīng)濟不景氣的一個(gè)直接結果是藏家惜售，好作品征集難上加難；而如果有好的、頂級的作品釋出，無(wú)論是其市場(chǎng)影響還是市場(chǎng)價(jià)格均沒(méi)有明顯的削弱。
　　以李可染為例，秋拍市場(chǎng)上根本就沒(méi)有與今年春拍以2.93億元成交的《萬(wàn)山紅遍》相媲美的作品。而他的千萬(wàn)元級作品，除了數量上的差別，秋拍的成交價(jià)并不比春拍低多少。如在去年春拍以3105萬(wàn)元成交的《千巖競秀·萬(wàn)壑藏云》，今年秋拍成交價(jià)為3277.5萬(wàn)元，其保值增值功能顯而易見(jiàn)。
　　又如潘天壽，今年春拍有一件畫(huà)贈著(zhù)名美術(shù)史家俞劍華的《指畫(huà)鷹石圖》，秋拍有一件他贈著(zhù)名美術(shù)教育家陳叔亮的《欲雪》，兩作成交價(jià)相差不大，分別為2415萬(wàn)元和2760萬(wàn)元�？梢�(jiàn)，杰作、佳作的價(jià)格并未受到明顯的沖擊。

　　香港市場(chǎng)分流影響總額

　　不過(guò)，如果完全從數據上說(shuō)，秋拍較春拍下滑的另一個(gè)重要原因是中國嘉德和北
　　京保利推行的香港拍賣(mài)戰略在一定程度上分流了國內市場(chǎng)。北京保利在香港拍賣(mài)的總成交額為5.2億港元(合人民幣4.2億元)，如果補充入北京秋拍，則較春拍縮水不到一成；何況許多作品如張大千《蕃女掣庬》在北京的預期售價(jià)會(huì )更高。中國嘉德的情況也是如此，其香港成交額4.55億港元(合人民幣3.65億元)補充入北京秋拍，則總成交額達21.1億元，與春拍的21.41億元基本持平。
　　另外一個(gè)不能完全以成交額數據證實(shí)是否下滑的要素是市場(chǎng)的關(guān)注度。單純以古代書(shū)畫(huà)為例，中國嘉德秋拍的董其昌《臨大癡山水卷》和北京保利的王振鵬《江山勝覽卷》其拍賣(mài)結果也與拍前預期沒(méi)有太大差距；此外，北京匡時(shí)的梁?jiǎn)⒊瑱n案獲得相當高的關(guān)注并獲得相當好的成交。

　　藝市低迷期相對存在

　　藝術(shù)品市場(chǎng)低迷怎么看呢？除了不片面迷信數據，還要保持對藝術(shù)市場(chǎng)規律的客觀(guān)認識。藝術(shù)市場(chǎng)大佬劉益謙說(shuō)：“你站在100層的樓上看10層樓，會(huì )感覺(jué)很低；但是你站在地面來(lái)看你會(huì )覺(jué)得10層樓的房子還是能摔死人，所以我覺(jué)得低迷是相對的，不是絕對的，我們理解的可能前幾年藝術(shù)品價(jià)格比較高，回頭來(lái)看一樣的，很多年以后，你會(huì )發(fā)現當時(shí)的東西還是很便宜�！�