據年終收官僅剩3個(gè)交易日，基金排名戰日益激烈。不過(guò)，分類(lèi)型來(lái)看（不含分級基金），今年以來(lái)QDII基金整體業(yè)績(jì)領(lǐng)先，其次為債券型基金。股基方面，今年以來(lái)截至12月25日，景順長(cháng)城核心競爭力以28.03%的收益率高居排名榜首，領(lǐng)先第二名3.6個(gè)百分點(diǎn)。雖然仍存變數，但股基冠軍最有可能花落景順長(cháng)城。
　　業(yè)內人士指出，基金年底排名戰對于普通投資者而言投資借鑒意義并不大，一方面基金重倉股與三季度末相比可能已發(fā)生調整，套利機會(huì )較小、難度很大；另一方面，基金各年度排名變化很大，應將周期拉長(cháng)來(lái)甄選。

　　QDII或成最大贏(yíng)家

　　金牛理財網(wǎng)數據顯示，今年以來(lái)截至12月25日（不含分級基金、聯(lián)接基金，A、B、C級合并計算），權益類(lèi)產(chǎn)品中，主動(dòng)股票型基金、混合型基金總體平均收益率為2.67%和1.18%；固定收益類(lèi)產(chǎn)品中，債券型基金、貨幣基金和保本基金平均收益率分別為6.73%、3.81%和3.56%；QDII基金成為今年各類(lèi)型基金中最大的贏(yíng)家，通過(guò)海外投資捕獲了8.93%的收益。
　　今年QDII基金及債券型基金除了整體表現好于主動(dòng)股票方向基金，其前十名業(yè)績(jì)也不遜色，分別在15%和12%以上。數據顯示，今年以來(lái)主動(dòng)股票型基金前十中僅景順長(cháng)城核心競爭力、上投摩根新興動(dòng)力等4只超過(guò)了20%，混合型基金相對遜色，僅中銀收益、華商領(lǐng)先企業(yè)等5只收益率在10%以上，其余7只在9%左右；而債券型基金目前業(yè)績(jì)前十名收益率均超過(guò)12%，其中天治穩健雙贏(yíng)以15.63%居第1位；QDII基金今年業(yè)績(jì)亦表現不俗，華寶海外中國、博時(shí)亞太精選及國投瑞銀新興市場(chǎng)3只基金今年以來(lái)凈值漲幅均超過(guò)21%，位列業(yè)績(jì)前十的QDII基金收益率均在15%以上。
　　分級基金憑借特有的產(chǎn)品設計機制逐漸成為“玩家”追捧的工具，其杠桿作為雙刃劍放大了收益波動(dòng)性。金牛理財網(wǎng)數據顯示，截至12月24日，今年以來(lái)分級債基母基金凈值平均漲幅為8.98%，杠桿債基凈值平均漲幅達18.67%，顯著(zhù)高于普通債券型基金平均水平；而分級股基平均凈值跌幅為3.35%，杠桿股基平均凈值下跌了-15%。
　　上海證券基金評價(jià)研究中心首席基金分析師代宏坤表示，分級債基母基金整體業(yè)績(jì)表現好于非分級的普通債券型基金，主要原因可能是分級債基主要為純債型，普通債基中還包括了二級債基，投票投資可能拖累了其業(yè)績(jì)。

　　排名步步緊追

　　從目前業(yè)績(jì)數據來(lái)看，基金業(yè)績(jì)前十之間相差甚微，倒計時(shí)期間一日一洗牌，尤其是后五名之間競爭異常激烈。主動(dòng)股票方向基金中，景順長(cháng)城和國富各自旗下均有兩只基金當前位列前十，這兩家公司可能成為今年基金公司中最大的贏(yíng)家。債券型基金前十之間業(yè)績(jì)差距更小，工銀瑞信旗下有兩只債基入圍。
　　金牛理財網(wǎng)數據顯示，截至12月25日，今年以來(lái)股票型基金中，排名居首的景順長(cháng)城核心競爭力收益率為28.03%，第2名上投摩根新興動(dòng)力收益率為24.43%，第3名中歐中小盤(pán)收益率為22.02%，第4名國富中小盤(pán)收益率為22%。因此，年底之前如果沒(méi)有發(fā)生較大變動(dòng)，那么今年前五名爭奪戰中最期待的就是誰(shuí)能成為今年的季軍。主動(dòng)股票方向業(yè)績(jì)前十中，后五名之間更是步步緊追。截至12月25日，第6名國聯(lián)安精選和第7名景順長(cháng)城能源基建今年以來(lái)收益率分別為18.1%和17.65%，相差非常微小。此外，第8名至第10名之間兩兩業(yè)績(jì)差也均在0.3個(gè)百分點(diǎn)以?xún)取?BR>　　代宏坤指出，由于基金業(yè)績(jì)持續性較差，不具有預測性，所以短期業(yè)績(jì)排名對于普通投資者不具有參考價(jià)值，建議參考3年以上的長(cháng)期業(yè)績(jì)排名，長(cháng)期業(yè)績(jì)居前可以證明其具有較強的投資管理能力。對于借年末排名戰進(jìn)行重倉股套利，他認為，首先信息不透明，操作上也難以把握，不建議普通投資者參與。