2012年11月份，央行外匯占款減少736億元人民幣，而銀行代客結售匯卻出現185億美元順差，比照10月份59億美元的順差，銀行代客結售匯順差環(huán)比增加1.3倍。這是咋回事？回憶11月份外匯市場(chǎng)天天封漲停的奇特市況，我們不得不懷疑是中央銀行在拋售外匯，而商業(yè)銀行變成了“被動(dòng)”的買(mǎi)入者。
　　是這樣嗎？沒(méi)有公開(kāi)的信息。但從計算看，確實(shí)有點(diǎn)像。如果我們認為銀行結售匯順差11月份與10月份沒(méi)有太大差異，那就是說(shuō)，商業(yè)銀行本月多購買(mǎi)了126億美元，使用人民幣恰好是780億元左右。如果我們除去央行外匯占款減少的736億元部分，說(shuō)明銀行系統11月份比10月份多結匯7.3億元左右，也就是說(shuō)，11月份銀行體系正常結售匯順差應當是66.3億美元。
　　這個(gè)數字差不多吧。如果是這樣，那說(shuō)明中央銀行是通過(guò)自己出售外匯，迫使人民幣升值。這到底是為什么？不知道。值得注意的是，這個(gè)月是美國總統大選的最后時(shí)刻。
　　當然不排斥另一種可能，即商業(yè)銀行結售匯順差增長(cháng)確實(shí)是真實(shí)的、是不折不扣的正常貿易、投資的結售匯順差，那外匯占款減少就是異常情況。因為，我們找不到央行賣(mài)出外匯、收回人民幣的對手盤(pán)。市場(chǎng)中有一種猜測，這是財政部對中投公司進(jìn)一步增資。也是一種解釋?zhuān)�但那一定是財政部的人民幣出資，然后在央行兌換成美元，注入中投公司。
　　可問(wèn)題是，如果是財政部對中投公司實(shí)施美元注資，那將是一種直接換匯行為，不該對外匯市場(chǎng)構成嚴重影響，那為什么中國外匯市場(chǎng)會(huì )出現如此強力的升值？如果財政部不是通過(guò)央行直接換匯，而是把人民幣交給中投公司，由中投公司從外匯市場(chǎng)上購買(mǎi)美元，那就更不對了。因為，中投公司的交易對手一定是商業(yè)銀行，中投公司吐出人民幣，收購美元，那人民幣應當貶值才對，為什么會(huì )升值？
　　這只能說(shuō)明，銀行結售匯順差遠不止185億美元，而應當是300億美元左右，被中投買(mǎi)走100多億美元之后，還剩185億美元。這好像又有解釋不通的地方。因為，11月份，無(wú)論是貿易還是FDI都沒(méi)有出現大幅增長(cháng)的狀況。
　　我們只能通過(guò)分析了解一下情況，但到底是怎么回事？說(shuō)不清。因為許多必需的信息透明度不夠。比如，對中投公司注資是否列入今年的財政預算？外匯占款減少的原因央行不予解釋等等，所以只能任由市場(chǎng)瞎猜。
　　我們如何解釋央行在國內市場(chǎng)進(jìn)行美元拋售？除了政治需要之外，恐怕還有一個(gè)合理的解釋。央行測試市場(chǎng)匯率，看看人民幣到底還有多少升值空間。毋庸置疑，如果市場(chǎng)只能依賴(lài)央行拋售美元才能達到人民幣升值的目的，那說(shuō)明，人民幣自然升值的市場(chǎng)空間已經(jīng)沒(méi)有了。實(shí)際上，11月份過(guò)后，人民幣對美元的匯率一直徘徊于6.28附近，而且表現比較穩定。
　　與此同時(shí)，外交部發(fā)言人也一再聲稱(chēng)：人民幣匯率已經(jīng)接近或達到均衡水平。這似乎都透出一個(gè)重要信息，目前人民幣匯率的穩定性已經(jīng)大大增強。當然，前提是美國極度寬松的貨幣政策不會(huì )導致美元出現大幅貶值。這樣的期待是不是很可笑？
　　2013年，以發(fā)達國家為代表的利益集團超常規發(fā)行貨幣，這依然是世界經(jīng)濟最重要的風(fēng)險，也是中國經(jīng)濟最重要的風(fēng)險。中國要對抗此事需要高超的智慧、充足的膽略和超常的手段。