剛過(guò)去的一年里，中國藝術(shù)品市場(chǎng)在“調整”的風(fēng)浪中度過(guò)。其間所發(fā)生的重要事件大多有憂(yōu)有喜�？芍^喜中有憂(yōu)，憂(yōu)中有喜，在此試對其略作評點(diǎn)。

　　海關(guān)查稅“當代”驚魂 波及廣泛市場(chǎng)困惑

　　估計這是2012年度中國藝術(shù)品市場(chǎng)和收藏界最具點(diǎn)擊率的新聞。該案主要涉嫌境外高價(jià)成交的藝術(shù)品在入關(guān)時(shí)長(cháng)期瞞報真實(shí)價(jià)格而逃稅。更由于所涉藝術(shù)品主要是近年來(lái)天價(jià)連連又廣為質(zhì)疑的當代藝術(shù)幾位名家作品。查稅風(fēng)暴是從4月份IFAS藝術(shù)運輸公司高層被海關(guān)方面控制開(kāi)始，隨后又傳出有五六個(gè)藝術(shù)品經(jīng)紀人和藏家在境外購買(mǎi)的高價(jià)藝術(shù)品被海關(guān)查扣調查的消息。被牽連而被調查或詢(xún)問(wèn)的多為當代藝術(shù)市場(chǎng)的風(fēng)云人物，包括某銀行投資的美術(shù)館負責人、拍賣(mài)行老板、藝術(shù)品經(jīng)紀人、收藏家、藝術(shù)家等人。雖然隨著(zhù)被拘者陸續被釋出，此事似告一段落。但此事對藝術(shù)圈和藝術(shù)市場(chǎng)的影響才剛剛開(kāi)始。
　　喜 此事本不是喜事，但借此給虛火的“當代藝術(shù)”服了一帖清涼劑，避免泡沫更大，傷害更大，則是喜。
　　憂(yōu) 現行的關(guān)稅并非僅僅針對當代藝術(shù)品，海外回流文物藝術(shù)品及國際藝術(shù)品交易也同樣面臨關(guān)稅的高門(mén)檻。這樣的高門(mén)檻是否已阻礙了我國的藝術(shù)品市場(chǎng)繁榮發(fā)展引發(fā)討論。

　　蘇富比獲準進(jìn)國內 首次拍賣(mài)在保稅區

　　2012年9月21日蘇富比與國有企業(yè)北京歌華美術(shù)公司合資成立了蘇富比(北京)拍賣(mài)有限公司。十多年來(lái)，蘇富比等國際大拍賣(mài)行一直想進(jìn)入中國內地市場(chǎng)，但未被許可。這是第一家在中國營(yíng)商的國際藝術(shù)拍賣(mài)行。其于北京某保稅區舉辦了首次象征性的小型拍賣(mài)試水。
　　喜 國際級拍賣(mài)公司進(jìn)入中國藝術(shù)品市場(chǎng)，說(shuō)明了中國藝術(shù)品市場(chǎng)的魅力以及開(kāi)放度的提升。
　　憂(yōu) 一、這個(gè)開(kāi)放度還太小，其他國際拍賣(mài)行還被擋在門(mén)外；二、在國內拍賣(mài)行在中國藝術(shù)品領(lǐng)域已經(jīng)相當強勢的情況下，蘇富比的進(jìn)來(lái)還有多大作用？它是否能給內地拍賣(mài)行起到榜樣作用，成為良性競爭動(dòng)力，而不是被同化。

　　香港引進(jìn)藝術(shù)巨頭 提升亞洲中心地位

　　去年5月，香港國際藝術(shù)展(Art HK)被國際知名的巴塞爾藝術(shù)博覽會(huì )收購了半數以上股權后，成功舉辦，被稱(chēng)為香港有史以來(lái)成功舉辦的最大型國際藝術(shù)品博覽會(huì )。10月，第八屆香港國際古玩及藝術(shù)品博覽會(huì )也呈現了最強勁的參展商陣容，逾90家的國際及本地畫(huà)廊與古董行帶來(lái)了總計價(jià)值超過(guò)20億港元的6000余件藝術(shù)珍品。國內的拍賣(mài)行領(lǐng)頭羊中國嘉德和北京保利在查稅風(fēng)波后，先后赴香港開(kāi)設分部，并成功舉辦了秋拍。香港作為亞洲藝術(shù)品市場(chǎng)中心的地位已經(jīng)越來(lái)越明晰，其市場(chǎng)影響力已經(jīng)毋庸置疑。喜香港是中國的一部分，香港的成功是所有中國人的喜事。
　　憂(yōu) 相比較于香港，類(lèi)似北京和上海這樣內地藝術(shù)品市場(chǎng)的中心城市為何未能更上層樓，反而可能面臨某些優(yōu)勢資源的流失？是哪些因素阻礙了它們的發(fā)展？

　　中國成為全球第一 市場(chǎng)交易達兩千億

　　去年夏天，文化部文化市場(chǎng)司發(fā)布了《2011中國藝術(shù)品市場(chǎng)年度報告》。報告稱(chēng)，2011年中國藝術(shù)品市場(chǎng)整體規模繼續呈現快速增長(cháng)勢頭，市場(chǎng)交易總額達到2108億元，名列世界第一，年增長(cháng)率24%。
　　喜 雖然說(shuō)的是2011年數據，但確實(shí)是2012年喜報。中國藝術(shù)品市場(chǎng)從幾乎沒(méi)有，到成為海外藏家、古董商撿漏的樂(lè )園，再發(fā)展到今天，大喜事！
　　憂(yōu) 這個(gè)數據里面有多少是水分，所有了解中國藝術(shù)品拍賣(mài)業(yè)的人們都尷尬一笑。更重要的是，中國藝術(shù)品市場(chǎng)的繁榮還缺乏藝術(shù)原創(chuàng )力的繁榮來(lái)作為長(cháng)遠和堅實(shí)的基礎。

　　上海填補中國空白 兩館開(kāi)館改變格局

　　此事似乎不直接關(guān)系到藝術(shù)品市場(chǎng)，但是我們要看到，在成熟的西方藝術(shù)品市場(chǎng)，博物館收藏向來(lái)是最重要的風(fēng)向標。去年10月1日，上海市兩個(gè)重大文化項目——中華藝術(shù)宮、上海當代藝術(shù)博物館隆重開(kāi)館試展。它填補了中國博物館業(yè)的兩大空白：近現代藝術(shù)博物館和當代藝術(shù)博物館。
　　喜 一、中國近現代藝術(shù)品收藏有了參照系；二、提升了上海在中國藝術(shù)發(fā)展中的平臺作用；三、當代藝術(shù)發(fā)展有了孵蛋器。
　　憂(yōu) 一、如何成功運營(yíng)缺乏經(jīng)驗；二、如何保持持久的魅力和活力。

　　《萬(wàn)山紅遍》一枝獨秀 “世界最貴”可染有份

　　中國畫(huà)家李可染的作品《萬(wàn)山紅遍》于6月3日在北京拍出了2.93億元人民幣(4600萬(wàn)美元)的價(jià)格，據悉是當年度世界上成交最高的10件藝術(shù)品之一(排在第六位)。但有報道稱(chēng)，這一作品也被指存在炒作和價(jià)格的虛高。
　　喜 在沒(méi)見(jiàn)到證據證明是炒作之前，還是要把它當作喜事來(lái)看的。李可染畢竟是新中國最具影響力的山水畫(huà)家之一，《萬(wàn)山紅遍》又是其最重要的作品之一。
　　憂(yōu) 買(mǎi)家是真的喜歡？買(mǎi)家按時(shí)付款了嗎？買(mǎi)家會(huì )很快又賣(mài)了它換錢(qián)嗎？為什么天價(jià)不太讓人放心？

　　四海奇珍八方來(lái)風(fēng) 眼福不淺代價(jià)不小

　　2012年對我國藝術(shù)愛(ài)好者是大飽眼福的一年，也是許多國內收藏家認為眼界得以提升的一年。僅以上海來(lái)說(shuō)，年初有延續前年的畢加索大展，年末則有約40家海外博物館藏品在滬亮相。如在上海中華藝術(shù)宮開(kāi)展的“巴黎奧賽博物館珍藏”展；在上海當代藝術(shù)博物館舉辦的法國蓬皮杜中心在中國大陸的首次大型展覽；在上海博物館舉辦的“美國收藏中國五代宋元等書(shū)畫(huà)珍品展”和來(lái)自世界各國的元青花珍藏大展；意大利駐滬領(lǐng)事館文化處、意大利佩魯賈美術(shù)學(xué)院和恒源祥香山美術(shù)館共同主辦的“米開(kāi)朗基羅到中國”；中國美術(shù)館的“從馬列維奇到康定斯基——歐洲的構成主義”作品展；中國國家博物館的“佛羅倫薩與文藝復興：名家名作展”；北京中華世紀壇的“英國美術(shù)300年展”等。
　　喜 不言而喻。
　　憂(yōu) 國內的博物館人士透露，外國博物館開(kāi)價(jià)越來(lái)越高，好的展覽代價(jià)越來(lái)越大。

　　拍賣(mài)總量縮水四成 畫(huà)廊行業(yè)更缺溫暖

　　2012年中國藝術(shù)品拍賣(mài)遭遇嚴酷“調整”已是不爭的事實(shí)，與前年相比，成交額下滑四成左右。根據雅昌藝術(shù)市場(chǎng)監測中心(AMMA)的統計，去年中國藝術(shù)品拍賣(mài)春拍總額為281.60億元，同比2011年春拍下降了34.27%，環(huán)比前年秋拍下降34.22%。最新出爐的中國嘉德2012年秋拍數據顯示，嘉德2012年秋拍成交17.45億元人民幣，同比2011年秋拍下降55%，環(huán)比2012年春拍下降18%。畫(huà)廊業(yè)更是面臨“冬寒”，賣(mài)畫(huà)不易。
　　憂(yōu) 不言而喻。
　　喜 少了水分和虛火，少了狂躁和貪婪，更有利于中國藝術(shù)品市場(chǎng)穩健發(fā)展，更有利于處于真愛(ài)的收藏。長(cháng)期被擠壓的一級市場(chǎng)畫(huà)廊重新引起關(guān)注。

　　漢代玉凳丑聞曝光 故宮限制專(zhuān)家鑒定

　　兩件涉及故宮著(zhù)名專(zhuān)家的鑒定丑聞曝光后，2012年4月，故宮博物院官方網(wǎng)站發(fā)布聲明，今后專(zhuān)家未經(jīng)博物院書(shū)面許可參加社會(huì )文物鑒定均屬個(gè)人行為，后果由本人承擔。去年曝光的漢代玉凳由北京中嘉國際拍賣(mài)有限公司于2011年初拍出2.2億元天價(jià)，成為當年拍賣(mài)市場(chǎng)的“最貴玉器”。網(wǎng)友質(zhì)疑為贗品后，江蘇邳州一趙姓老板承認該玉凳為其組裝制作。當初鑒定這件拍品的專(zhuān)家周南泉是故宮博物院研究員；而更早曝光的利用金縷玉衣案，則由曾任故宮博物院副院長(cháng)的楊伯達等專(zhuān)家，隔著(zhù)玻璃鑒定一件玉衣，拿了高額鑒定費，聯(lián)名簽署一份價(jià)值24億元人民幣的證書(shū)。犯罪分子以此為依據，騙取貸款，造成銀行數億元損失。
　　喜 感謝這幾位專(zhuān)家的“獻身”，讓人們更清楚地看到了藝術(shù)品鑒定界的亂相和真相。
　　憂(yōu) 故宮發(fā)表類(lèi)似免責聲明，是否會(huì )起實(shí)效？民間收藏需要靠得住的鑒定，找誰(shuí)？