鄭州朱氏兄弟家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》，被鑒寶專(zhuān)家鑒定成贗品，先是撮合以１７萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)出，之后又以８７３６萬(wàn)元天價(jià)拍賣(mài)。
兄弟倆的遭遇，再次揭開(kāi)了文物藝術(shù)品鑒定亂象叢生之冰山一角。
乾隆御筆被鑒定為贗品
朱氏兄弟向記者講述了賣(mài)畫(huà)經(jīng)歷。２００９年９月２７日，某電視臺鑒寶節目的海選現場(chǎng)，兄弟倆帶著(zhù)家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》和該節目邀請的鑒寶專(zhuān)家劉某不期而遇。
朱先生說(shuō)：“看別人的畫(huà)，劉某都是講評以后就過(guò)去了，到我們這兒，他卻什么都不講，只是仔細看來(lái)看去，然后叫我們晚上到他住的地方仔細講這幅畫(huà)�！�
劉某邀他們帶著(zhù)畫(huà)到自己住宿的酒店見(jiàn)面。劉某說(shuō)，這畫(huà)裱過(guò)，畫(huà)里有乾隆的章，是個(gè)老東西，但不是他的真跡，這種東西在市面上很多，又沒(méi)有著(zhù)錄章，沒(méi)啥收藏價(jià)值。
朱先生請劉某對這幅畫(huà)估個(gè)價(jià)兒，劉某表示因是贗品，值個(gè)三五萬(wàn)元，如果要賣(mài)的話(huà)，可以幫他們找個(gè)買(mǎi)家，多賣(mài)個(gè)三五萬(wàn)。兄弟倆對劉某的話(huà)深信不疑，決定把畫(huà)賣(mài)出。
半個(gè)多月后，劉某帶來(lái)了一位姓程的收藏者，約朱氏兄弟面談。經(jīng)過(guò)討價(jià)還價(jià)和劉某撮合，兄弟倆最終以１７萬(wàn)元把家傳的畫(huà)賣(mài)給了程某。
一年后，兄弟倆看到一則新聞，發(fā)現１７萬(wàn)元售出的那幅《嵩陽(yáng)漢柏圖》，在北京保利公司拍賣(mài)會(huì )上拍出了８７３６萬(wàn)元的天價(jià)。
震驚之余，朱氏兄弟覺(jué)得自己受了騙。２０１１年８月，兄弟倆以貴重收藏品被騙賣(mài)為由向鄭州市中級人民法院提起訴訟，請求法院依法撤銷(xiāo)他們同劉某、程某之間的買(mǎi)賣(mài)合同，追回家傳的乾隆御筆《嵩陽(yáng)漢柏圖》。
朱先生代理律師、河南英泰律師事務(wù)所律師種泉清說(shuō)，庭審時(shí)劉某和程某都沒(méi)有到庭，程某的代理人在回答法官詢(xún)問(wèn)時(shí)明確回答，保利拍賣(mài)公司８７３６萬(wàn)拍賣(mài)的這幅畫(huà)，與程某向朱氏兄弟購買(mǎi)的這幅畫(huà)是同一幅畫(huà)，法庭對此也明確認可。
２０１２年１１月，鄭州中院合議庭合議認為，此案涉及刑事詐騙，法院駁回民事起訴，并將該案件移送當地公安機關(guān)。據悉，目前該案還在移送公安機關(guān)程序中。
真的說(shuō)成假的，假的說(shuō)成真的——皆為“利”
１７萬(wàn)和８７３６萬(wàn)，價(jià)格相差５００多倍，朱先生兄弟認為被專(zhuān)家坑了，專(zhuān)家劉某卻堅稱(chēng)交易過(guò)程合理合法。他說(shuō)：“你自己是行為能力人，有能力對自己的買(mǎi)賣(mài)行為負責。這種事在藝術(shù)品市場(chǎng)里有很多，在這個(gè)拍賣(mài)會(huì )上１萬(wàn)塊錢(qián)買(mǎi)的，在那個(gè)拍賣(mài)會(huì )賣(mài)１千萬(wàn)，藝術(shù)品都是天上一腳地上一腳的�！�
朱先生告訴記者，在陸續尋找證據的過(guò)程中發(fā)現，給他們鑒寶的劉某，假冒了另外一個(gè)人的姓名、出生年月日、履歷、證件、任職資格、職務(wù)等，而劉某的真實(shí)身份不明。被騙的另一個(gè)證據是，當時(shí)劉某鑒定時(shí)說(shuō)畫(huà)上的一個(gè)閑章，其實(shí)就是著(zhù)錄章。事后有人告訴他們，不管東西真假，只要有著(zhù)錄章，拍賣(mài)價(jià)格就在５００萬(wàn)元以上。
國家文物出境鑒定河南站站長(cháng)夏志峰說(shuō)，“古玩行業(yè)存在兩種奸詐由來(lái)已久：把假的說(shuō)成真的，坑蒙拐騙牟取暴利；把真的說(shuō)成假的，意在據為己有�！�
行家告訴記者，出現這種情況全是利益使然。因為社會(huì )上文物鑒定的收費，按估價(jià)的１０％收取，估價(jià)越高，鑒定費自然就越高。有些人和有關(guān)拍賣(mài)公司、古玩收藏商人聯(lián)手，將贗品說(shuō)成是真的，或者將真的說(shuō)成贗品。
專(zhuān)家真假誰(shuí)來(lái)鑒定？
當收藏者懷揣“寶物”，期望自己一夜暴富時(shí)，他們面臨著(zhù)一個(gè)共同的難題：古玩字畫(huà)真偽難辨，專(zhuān)家真假又由誰(shuí)來(lái)鑒定？
河南省文物交流中心有關(guān)負責人介紹，目前國內文物鑒定從業(yè)人員大致有三類(lèi)：一是國有文物收藏單位的文物專(zhuān)家，主要負責博物館文物征集鑒定工作；二是通過(guò)國家文物局鑒定資格認定考試的責任鑒定員，業(yè)務(wù)范圍僅限于文物進(jìn)出境審核；三是在中國藝術(shù)品鑒定評估委員會(huì )、中國收藏家協(xié)會(huì )等機構任職，或取得相關(guān)機構發(fā)放的鑒定資格證書(shū)的從業(yè)人員。
大眾傳播平臺上各類(lèi)鑒寶活動(dòng)邀請的嘉賓、專(zhuān)家，多是出自第三類(lèi)鑒定人員。這類(lèi)鑒定人員在獲取資格證書(shū)時(shí)，不少人并未經(jīng)過(guò)嚴格的分類(lèi)考試、資質(zhì)審核，鑒定水平良莠不齊，“偽專(zhuān)家”滿(mǎn)天飛。
夏志峰說(shuō)，由于文物鑒定人才奇缺，加上文物鑒定部門(mén)的編制短缺太多，文物系統內部的工作都忙不過(guò)來(lái)，很少有時(shí)間為社會(huì )提供服務(wù)。在這種情況下，一些所謂的收藏家協(xié)會(huì )、鑒賞家協(xié)會(huì )，甚至有個(gè)別人幾乎什么都不懂，也能打起大招牌，自封為著(zhù)名鑒定師、專(zhuān)家，在古玩城擺起了地攤為人鑒寶。許多所謂搞鑒定的人本身就是古玩交易的幕后操作人。
夏志峰認為，目前文物藝術(shù)品鑒定的無(wú)序狀態(tài)，已嚴重擾亂了正在發(fā)育的文物藝術(shù)品市場(chǎng)。一方面，國家還沒(méi)有出臺文物藝術(shù)品鑒定的管理法規，鑒定沒(méi)有標準可依，行業(yè)資格的管理上也沒(méi)有明確規定。另一方面，司法、民政、工商、文化等部門(mén)多頭管理，開(kāi)一家鑒定工作室和俱樂(lè )部從事文物鑒定，只要到工商部門(mén)登記或在民政部門(mén)注冊一個(gè)民間團體就可以了，這是目前文物鑒定行業(yè)混亂、從業(yè)人員五花八門(mén)的根源所在，相關(guān)法律和政策上的空白亟待彌補。