天津文交所清理整頓方案近日出爐。至此，全國開(kāi)展藝術(shù)品份額化交易業(yè)務(wù)的文交所的清理整頓工作基本完成。但是藝術(shù)品份額持有人對天津文交所的方案表示強烈不滿(mǎn)。
1月14日，天津文交所發(fā)布《天津文化藝術(shù)品交易所協(xié)議轉讓暫行規則》，同時(shí)對《天津文化藝術(shù)品交易所暫行規則》進(jìn)行修訂。根據《暫行規則》，此前在天津文交所交易的藝術(shù)品份額都有可能轉變成協(xié)議轉讓交易模式。該規則把“協(xié)議轉讓”交易模式定義為轉讓雙方在天津文交所電子交易平臺上通過(guò)申報達成協(xié)議，完成轉讓的交易方式。
協(xié)議轉讓標的掛牌前，由出讓方或其委托的服務(wù)機構向天津文交所提交《天津文化藝術(shù)品交易所掛牌申請書(shū)》。藝術(shù)品份額協(xié)議轉讓交易單筆申報數量不得少于5萬(wàn)份。所有藝術(shù)品份額將通過(guò)協(xié)議轉讓的方式流通轉讓?zhuān)罱K將通過(guò)要約收購、競拍等方式退市。
對于這一處理方案，藝術(shù)品份額持有人表示強烈不滿(mǎn)意，他們更希望天津文交所可以效仿深圳文交所按投資人成本價(jià)進(jìn)行回購。
在所有開(kāi)展藝術(shù)品份額化交易的交易所中，深圳文交所最早表示摒棄藝術(shù)品份額化交易，文交所按投資人成本價(jià)回購藝術(shù)品份額。之后，其他交易所紛紛以深圳文交所為“模板”，開(kāi)展清理整頓工作，或者是直接出面按成本價(jià)回購投資人份額，或者是引入機構投資者、戰略投資按成本價(jià)回購投資人持有的藝術(shù)品份額。方案得到多數投資人的認可與接受。與此同時(shí)，該方案也令各文交所蒙受了不同程度的經(jīng)濟損失。
天津文交所在全國文交所中具有重要地位。天津文交所自開(kāi)業(yè)至今運行兩年之久；藝術(shù)品份額價(jià)格表現最為瘋狂，曾經(jīng)創(chuàng )下1元至17元暴漲的神話(huà)；投資群體最為廣泛，天津市政府的官方數據稱(chēng)有5萬(wàn)人開(kāi)戶(hù)。對于天津文交所，投資人也希望其能按成本價(jià)回購。
現在天津文交所給出的方案，令一些投資人無(wú)法接受。1月14日、15日先后有一些投資人奔赴天津，與天津文交所以及天津市金融辦展開(kāi)交涉。
一位來(lái)自浙江的投資者昨日到達天津文交所，希望可以討個(gè)說(shuō)法。該投資者表示：“我們的要求并不高，一是按原來(lái)的交易規則繼續交易；二是如果要修改原來(lái)的交易規則，那么我們希望按成本價(jià)回購。原來(lái)的投資初衷是按舊的交易規則所做出的，現在賬面的損失也是由于交易規則的變化�！睋�，該投資者投資了《黃河咆哮》、《天然粉鉆》兩只產(chǎn)品，多個(gè)賬戶(hù)累計投資額度近200萬(wàn)元，而現在的市值只有35萬(wàn)元。
對于協(xié)議轉讓的方案，投資人認為是對原來(lái)交易規則進(jìn)行了根本性修改，交易價(jià)格必定不能回到他們的心理價(jià)位，在協(xié)議轉讓以及要約收購中，最終很有可能會(huì )導致他們浮虧變成實(shí)虧。