去年，中國的城市雕塑幾次成為輿論的熱點(diǎn)：酷似星巴克咖啡商標的“運河母親”雕塑又雷又驚悚；烏魯木齊的“飛天”雕塑建成僅12天就悄然拆除；以《射雕英雄傳》為原型的“射雕情侶”雕塑圖紙一出，罵名即來(lái)……各地的城市雕塑似乎都在用生命演繹著(zhù)“生命不息，雷人不止”無(wú)上法則。
搜狐文化通過(guò)搜索引擎和微博，將搜集來(lái)的59件備選丑陋雕塑作品放在其網(wǎng)站上投票，在短短三個(gè)月的時(shí)間，共接受了4983916票，最終評選出“中國十大丑陋雕塑”。武漢的“生命”雕塑、重慶永州的章子怡雕塑、桂林的“扶老”雕塑、昆明的“靈魂出竅”、北京望京新地標等均在入選之列。
丑態(tài)豐富
中國的城市雕塑發(fā)展飛速。據統計，截至2011年底，僅北京就有城市雕塑2505座，較2004年第一次城市雕塑普查的1836座新增669座。梨園小區的小廣場(chǎng)上有一只巨大的烏龜趴在草地上，烏龜四腳平伸，伸長(cháng)脖子看青天，一副若有所思的模樣，雕塑家不僅審美不好，就連常識也欠缺——從小我們就知道，如果烏龜四肢和頭都伸出來(lái)并且碰它也不動(dòng)，那它多半是死了。
如果這座雕塑尚能一觀(guān)的話(huà)，那鄭州的“小豬石雕”則逃不掉庸俗俗艷的評價(jià)。位于鄭州地標性建筑“中原福塔”的廣場(chǎng)前的“小豬石雕”位列十大丑陋雕塑第八名，雕塑中，一只裸體的母豬趴在地上，神情愉悅，小豬仔坐在母豬的背上做捶背的手勢，設計師的本意是“通過(guò)小豬給母豬捶背來(lái)展現孝意”，但大概是因為小豬仔坐的位置有些尷尬，反而被網(wǎng)友們吐槽，認為這個(gè)雕塑是“兩只豬在爽歪歪”，賜名“流氓豬”。
無(wú)獨有偶，重慶永州的旅游開(kāi)發(fā)商為了紀念章子怡在電影《臥虎藏龍》中的“玉嬌龍”的驚艷表現，同時(shí)推動(dòng)旅游業(yè)的發(fā)展，特地為章子怡建了一座美人雕塑，不幸的是，人民文學(xué)雜志副主編邱華棟卻斷言：“章子怡肯定很生氣�！鼻袢A棟說(shuō)這話(huà)不是沒(méi)有根據的，只見(jiàn)“章子怡”雙手輕輕地舉過(guò)頭頂，像是一首舞蹈的準備動(dòng)作，但是可惜的是，這座章子怡雕塑不僅形象粗糙，比例失調，赤裸上半身——水位下降，便會(huì )坦胸露乳，水位上漲，恐怕會(huì )只剩下頭頂和高高揚起的手臂，像溺水求救的少女。水落色情，水漲驚悚，愁煞河神。
福建廈門(mén)的“靈魂出竅”雕塑更為驚悚，一排站立的人形穿著(zhù)鏤空的長(cháng)袖大袍，沒(méi)有腦袋，紅色的帽子懸浮在空中，若是再加點(diǎn)昏暗的燈光效果，便是十足十的游魂野鬼的造型。
而北京望京地區的新地標，則是照搬上海世博館的符號，讓位于附近的中國美術(shù)學(xué)院的學(xué)生避之唯恐不及，害怕被人認為此物出自美院之手。
常聽(tīng)人說(shuō)：幸福的人都是相似的，不幸的人卻各有各的不幸。這句話(huà)套用在雕塑界也有些道理：丑陋的雕塑真是“丑態(tài)百出”，莫說(shuō)入選的59座雕塑，就說(shuō)最終得獎的這10座奇葩，丑的各具特點(diǎn)。
丑陋的“長(cháng)官意志”
這次歷時(shí)三個(gè)月的評選對于關(guān)注中國城市雕塑的網(wǎng)民來(lái)說(shuō)可算是一場(chǎng)狂歡，投票、吐槽、推薦，極盡苛刻與幽默�！笆蟪舐袼堋钡牡弥鞴贾�，評選卻遠沒(méi)有結束，網(wǎng)友們推陳出新，不斷發(fā)現更雷的作品，擠眉弄眼吐舌頭的“老子”成為又一大丑陋雕塑的典型。這是一次網(wǎng)民意志的全部體現，到評選截止，專(zhuān)家只關(guān)注，不引導，也不發(fā)表意見(jiàn)，更不參與投票。審丑也罷，審美也罷，以網(wǎng)民為代表的民眾的審美趣味在雕塑領(lǐng)域開(kāi)始被關(guān)注，打開(kāi)藝術(shù)圈和長(cháng)官們自我意淫局面，是極大的進(jìn)步。
城市雕塑的建設過(guò)程是管理者、雕塑家、開(kāi)發(fā)商和公眾在城市公共空間展開(kāi)的一場(chǎng)博弈。有評論說(shuō)：“一個(gè)好的作品，肯定是多方觀(guān)點(diǎn)和利益博弈平衡的結果；不好的，肯定是某方的需求沒(méi)有得到平衡。這里面有利益的，有非利益的，也有學(xué)術(shù)和非學(xué)術(shù)的�！痹谶@場(chǎng)博弈中，手握決策大權卻缺乏基本藝術(shù)修養的政府官員們的“腦門(mén)一熱”行為讓很多城市雕塑顯得簡(jiǎn)單粗暴。如中國西北政法大學(xué)圖書(shū)館前的雕塑，底座是一本厚厚的《中華人民共和國憲法》，兩根支柱頂著(zhù)麥穗和有中國版圖的地球，這個(gè)乍一看上去平淡無(wú)奇，似乎每所大學(xué)都有這樣“巧合的雷同”雕塑，但是這座雕塑被網(wǎng)民發(fā)掘了無(wú)限的外延。
雕塑家包泡先生說(shuō)：“這很明顯是長(cháng)官意志，一拍腦袋就拿出來(lái)的東西，一點(diǎn)雕塑語(yǔ)言都沒(méi)有，連藝術(shù)常識都沒(méi)有，這是很荒誕的事兒�！倍哒谷祟櫿袂逭J為行政權力的簡(jiǎn)單粗暴的干預是造成這個(gè)結果的根本原因：“公共雕塑領(lǐng)域一直是行政權力干預得最強的一個(gè)地方，當雕塑不是一個(gè)雕塑家，或者藝術(shù)圈，或者公眾能夠參與評議的時(shí)候，那么行政權力成了這種雕塑丑陋現象的一個(gè)滋生的溫床�！�
民意與藝術(shù)家的沖撞
如果說(shuō)大眾審美與藝術(shù)之間有鴻溝的話(huà)，那么這次評選將成為有力的佐證。以超過(guò)31萬(wàn)票“榮登”榜首的位于武漢市的“生命”雕塑，引發(fā)了藝術(shù)界人士的反對�！妒澜缢囆g(shù)》的主編徐亮說(shuō)：“由評委會(huì )專(zhuān)家來(lái)評，我們就不會(huì )把第一名傅中望的《生命》雕塑評為丑陋雕塑，因為我們覺(jué)得這并不是一個(gè)丑陋的雕塑�！蔽挥谖錆h市中山大道的這座雕塑，用金屬鋼條組成凌亂的鳥(niǎo)巢為底座，三顆不銹鋼材質(zhì)的巨大鳥(niǎo)蛋伏在鳥(niǎo)巢中，是謂“生命”。徐亮認為這并不是一件丑的作品，而是一則典型的現代主義作品�！斑@個(gè)《生命》是雕塑家傅中望先生的作品，是現代主義和傳統文學(xué)融合的一個(gè)簡(jiǎn)單的作品，是很好的�？赡苁怯捎谥苓叚h(huán)境惡化，后期維護不到位，所以視覺(jué)上有些不雅觀(guān)�！睂�(shí)際上，這則作品中的重要組成部分——兩枚重達數十斤的不銹鋼“鳥(niǎo)蛋”曾不幸被偷，而鳥(niǎo)巢也顯得有些斑駁。
對徐亮先生的評語(yǔ)，有網(wǎng)友也回應道：“一件面向大眾的雕塑首先要視覺(jué)上有直觀(guān)的表達。如果是文字多于建筑，那干脆直接立一個(gè)牌或碑，畢竟要大眾懂才是娛情大眾�！�
說(shuō)到這里，雕塑界的各位專(zhuān)家們便痛心疾首的將話(huà)題轉入：如何加強民眾對雕塑及藝術(shù)的審美，這是后話(huà)。
對于哥本哈根，小美人魚(yú)雕塑讓它充滿(mǎn)浪漫與童話(huà)的色彩，加哥則因當代雕塑大師安尼施·卡普爾種下的“千禧豆”平添一股魔幻感。而此次“中國十大丑陋雕塑”的審丑并非只為吐槽，是為這樣更美的可能性而努力。