盡管多只基金由公司高層親自?huà)鞄�，但是金鷹基金旗下�?只股票型基金依舊全面告負。四季報披露的信息顯示，頻繁換手踏錯節奏或許是其業(yè)績(jì)不盡如人意的原因所在。
金鷹基金官方網(wǎng)站信息顯示，金鷹基金旗下共計5只股票型基金。Wind統計數據顯示，在過(guò)去的2012年間這5只股票型基金無(wú)一實(shí)現凈值正增長(cháng)。而記者查閱資料發(fā)現，金鷹基金對于這5只股票型基金的重視程度可能要超越很多其他公司，多名公司投研部高管親自?huà)鞄洆位鸾?jīng)理。
金鷹基金旗下的5只股票型基金中，僅金鷹穩健成長(cháng)為單基金經(jīng)理，另外均為雙基金經(jīng)理。其中公司基金管理部總監、投資決策委員會(huì )委員彭培祥親自?huà)鞄浗瘊椫黝}優(yōu)勢基金經(jīng)理；公司研究發(fā)展部副總監擔綱金鷹行業(yè)優(yōu)勢基金經(jīng)理；公司首席投資官、投資決策委員會(huì )委員楊紹基跟公司基金管理部副總監陳曉?xún)晌桓吖軋陶平瘊棽呗耘渲脦浻�；另外，陳曉還與馮文光同時(shí)管理去年新成立的金鷹核心資源。
天不遂人愿的是，配備如此強大的基金經(jīng)理陣容并未能讓金鷹基金的股票型基金在去年的A股市場(chǎng)中賺取利潤。Wind統計數據顯示，去年全年金鷹策略配置凈值累計負增長(cháng)7.37%；金鷹穩健成長(cháng)負增長(cháng)3.03%；金鷹行業(yè)優(yōu)勢跟主題優(yōu)勢則同樣未能彰顯優(yōu)勢，分別負增長(cháng)6.71%和5.86%。而去年5月底才成立的金鷹核心資源凈值下跌幅度最小為2.8%。
(摘自《第一財經(jīng)日報》)