與國外影子銀行以住房按揭貸款證券化為核心、以復雜的衍生品為主體不同，國內影子銀行的結構相對簡(jiǎn)單，大多以游離于銀行之外的資金中介業(yè)務(wù)的模式存在。因此，消除信息不對稱(chēng)、避免因信息不對稱(chēng)導致影子銀行資金流入高風(fēng)險領(lǐng)域，抑制影子銀行進(jìn)行復雜的金融創(chuàng )新，才能有效控制影子銀行風(fēng)險。
　　影子銀行的風(fēng)險之所以受到關(guān)注，一是期限錯配隱藏的流動(dòng)性風(fēng)險；二是信息披露不透明所埋下的糾紛隱患，一旦投資產(chǎn)品到期時(shí)出現兌付難題，投資者和產(chǎn)品發(fā)行人之間的糾紛或大面積出現；三是企業(yè)通過(guò)影子銀行多頭融資、過(guò)度負債所隱藏的巨大風(fēng)險。
　　因此，化解影子銀行風(fēng)險，應著(zhù)重提高影子銀行的信息披露透明度，加強對影子銀行的跨行業(yè)統一管理。目前銀行表外理財業(yè)務(wù)、信托公司、小額貸款公司、擔保公司等均在銀監會(huì )的管轄范圍內，可以基于影子銀行體系融資主體，梳理各類(lèi)影子銀行業(yè)務(wù)的融資主體負債擴張的綜合情況，并對過(guò)度負債的融資主體發(fā)出風(fēng)險警示或加以限制。
　　但將影子銀行納入統一監管的難點(diǎn)在于，影子銀行體系中民間借貸的部分較難統計。一些目前處于監管范圍內的影子銀行業(yè)務(wù)，比如銀行表外理財，則由于資產(chǎn)池理財產(chǎn)品等創(chuàng )新，趨于復雜的結構不僅讓投資人難以看清風(fēng)險，也加大了監管難度。
　　今年1月份2.54萬(wàn)億元社會(huì )融資規模中，人民幣貸款只占了42.1%，去年全年這一比例為52.%。影子銀行的快速膨脹使得傳統的銀行貸款在社會(huì )融資規模中的比例不斷下降。
　　令人擔心的是，影子銀行近兩年來(lái)的膨脹正呈現新的變化趨勢：由簡(jiǎn)單的融資中介到復雜的、不透明的融資池，復雜和不透明的鏈條正在加大影子銀行的風(fēng)險。
　　因此，以表外理財為代表的影子銀行業(yè)務(wù)回歸當初的簡(jiǎn)單結構實(shí)屬必要。
　　最初銀行在信貸緊縮環(huán)境下為了達到信貸資產(chǎn)出表的目的而推出的銀信合作理財產(chǎn)品，每一款理財產(chǎn)品大多對應投資一筆信貸資產(chǎn)，但隨著(zhù)銀信合作監管趨嚴，為規避監管，銀行的表外理財逐漸發(fā)展為一款理財產(chǎn)品對應多項資產(chǎn)或者多款理財產(chǎn)品對應多項資產(chǎn)，表外理財逐漸變成令人難以看清的投資品種，銀行也只向投資者公布大致投資的資產(chǎn)類(lèi)別和比例。
　　不管表外理財以何種形式出現，作為投資產(chǎn)品的發(fā)行方，都應詳細公布理財產(chǎn)品所投資資產(chǎn)的詳細情況和動(dòng)態(tài)情況，只有這樣才能避免信披不透明可能潛藏的以次充好、隨意調整資產(chǎn)配置等風(fēng)險。
　　推動(dòng)表外理財產(chǎn)品信披趨于透明，也有利于銀行等機構開(kāi)展投資者教育。在無(wú)法了解資金具體投向、資產(chǎn)組合動(dòng)態(tài)變化的情況下，投資者無(wú)法知曉其中風(fēng)險，僅基于對銀行或銀行職員的信任而購買(mǎi)，到期往往會(huì )要求銀行等機構對本金甚至預期收益進(jìn)行兜底。去年底以來(lái)爆發(fā)的多起理財糾紛事件已經(jīng)說(shuō)明銀行等機構難辭兜底責任。
　　如果銀行等機構在銷(xiāo)售時(shí)對產(chǎn)品信息的披露夠充分并真實(shí)，讓投資者充分了解資金投資的具體項目，并且提供詳細的項目風(fēng)險分析報告，那么即使發(fā)生風(fēng)險，投資者將會(huì )選擇承擔而非要求銀行兜底。至于讓投資產(chǎn)品投向變得異常復雜、信息透明度越來(lái)越降低的所謂金融創(chuàng )新理應盡量減少。