近期有媒體報道稱(chēng)，新疆廣匯集團實(shí)際控制人孫廣信將價(jià)值35億元的70幅書(shū)畫(huà)收藏作價(jià)計入公司注冊資本。以書(shū)畫(huà)資產(chǎn)增資到公眾企業(yè)這一做法令各界人士都吃了一驚，尤其是廣匯集團的三大產(chǎn)業(yè)為“能源開(kāi)發(fā)、汽車(chē)服務(wù)、房產(chǎn)置業(yè)”，與書(shū)畫(huà)并無(wú)直接關(guān)系。這種做法顯然讓人生疑，且不說(shuō)動(dòng)機如何，僅這35億元的估價(jià)就頗受爭議。很多人質(zhì)疑：這批書(shū)畫(huà)的價(jià)值是否被高估，在提高孫廣信權益的同時(shí)是否會(huì )損害其他股東的權益。
在我國，藝術(shù)品進(jìn)入金融領(lǐng)域是新現象。在這里，我想借廣匯集團事件就藝術(shù)品的特性和鑒定評估的方法談?wù)勀壳八囆g(shù)品與金融市場(chǎng)結合所面臨的難題。
鑒定：真偽辨別難上加難
文物藝術(shù)品鑒定評估是各類(lèi)藝術(shù)品金融中最基本和最常見(jiàn)的步驟。目前，我國的藝術(shù)品鑒定評估仍處于不成熟階段，某些銀行、基金等金融機構還在探索，表面上看它類(lèi)似于一般動(dòng)產(chǎn)評估的程序，但其操作難度比一般房產(chǎn)、土地、股票的評估要大得多。一般的資產(chǎn)在鑒定評估時(shí)很容易確定其真偽，也很容易找到價(jià)格參照物。而文物藝術(shù)品是不同年代、不用藝術(shù)家創(chuàng )作而成，作為后代和研究者的鑒定人很難將真偽把握得十分準確，尤其當今的作偽技術(shù)登峰造極，使得藝術(shù)品鑒定更是難上加難。
國際上的藝術(shù)品鑒定專(zhuān)家一般不會(huì )什么都去研究，什么都要懂，一生中也就研究一位或幾位藝術(shù)家的作品。鑒定專(zhuān)家要能同時(shí)研究和判斷許多不同年代、不同風(fēng)格的藝術(shù)家的作品真偽幾乎不可能。比如，一些專(zhuān)家鑒定宋元古畫(huà)很在行，但鑒定現當代藝術(shù)家，比如張大千、齊白石、李可染就不行。因此，想找到一位專(zhuān)家把不同風(fēng)格、特點(diǎn)的書(shū)畫(huà)都鑒定評估準確很難辦到。
評估：缺乏第三方權威機構
評估與鑒定是有差別的。鑒定是辨明真偽，評估是確定市場(chǎng)價(jià)值。文物藝術(shù)品進(jìn)入市場(chǎng)的第一個(gè)環(huán)節就是鑒定。鑒定人需要研究藝術(shù)家，研究作品。評估是根據市場(chǎng)行情給作品定價(jià)，評估人在真偽確定的基礎上根據作品的質(zhì)量和公開(kāi)的市場(chǎng)數據確定市場(chǎng)價(jià)格。能做鑒定不一定能做評估。比如，一些專(zhuān)家鑒定古畫(huà)和古瓷器很好，但他們不太了解市場(chǎng)行情，評估價(jià)格的能力就不如市場(chǎng)上的行家。
如果這種鑒定評估出現在關(guān)系千家萬(wàn)戶(hù)小股民利益的金融市場(chǎng)時(shí)，就應該十分慎重。持有文物藝術(shù)品一方應該尋求第三方專(zhuān)業(yè)機構進(jìn)行評估。因業(yè)務(wù)上的關(guān)系，筆者與北京多家不動(dòng)產(chǎn)和資產(chǎn)評估事務(wù)所打過(guò)交道，他們擅長(cháng)于對土地、房產(chǎn)、車(chē)輛以及股權的評估，而基本上不懂文物藝術(shù)品。
在藝術(shù)品市場(chǎng)上，一般都把拍賣(mài)行的成交價(jià)位視作晴雨表或比較樣本。拍賣(mài)行的專(zhuān)家見(jiàn)多識廣，了解市場(chǎng)，評估的能力更強。但眾所周知，拍賣(mài)行有時(shí)容易被人為操縱。那么如何去除水分？又不能把待估藝術(shù)品放到拍賣(mài)場(chǎng)上通過(guò)競價(jià)來(lái)評估。據廣匯集團披露，“這次孫廣信的70
幅書(shū)畫(huà)，鑒定機構為中國嘉德和北京保利，增資書(shū)畫(huà)為孫廣信多年來(lái)通過(guò)拍賣(mài)、獲贈等各種途徑獲得的”。我們注意到，孫廣信是幾家拍賣(mài)公司的客戶(hù)，因此，互相之間存在著(zhù)商業(yè)合作關(guān)系，面對公眾的金融市場(chǎng)，這幾家拍賣(mài)公司的鑒定評估意見(jiàn)并不具備很強的說(shuō)服力。
據了解，孫廣信的70幅書(shū)畫(huà)都是頂級畫(huà)家的作品，但范圍覆蓋太廣，有張大千、吳昌碩、黃賓虹、徐悲鴻、林風(fēng)眠、傅抱石、吳冠中、李可染等的作品。其鑒定評估意見(jiàn)應該由業(yè)內公認的各個(gè)畫(huà)家的鑒定專(zhuān)家來(lái)做。尤其，目前中國的藝術(shù)品鑒定專(zhuān)家還沒(méi)有公認的名單庫，也沒(méi)有更高的權威人士或機構來(lái)認定每位藝術(shù)家作品的鑒定專(zhuān)家，并量化他們的鑒定能力。由此，對文物藝術(shù)品的任何鑒定評估都容易受到質(zhì)疑。 (作者為北京天問(wèn)國際拍賣(mài)有限責任公司總經(jīng)理)