每年3·15，“維權”一詞都會(huì )成為熱點(diǎn)。在藝術(shù)品行業(yè)漸漸規范的氛圍中，依然有很多侵犯權益的事件出現。在今年3·15來(lái)臨之際，本報僅就一些藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)鏈中的侵犯現象做分析，其中包括拍賣(mài)、保險和藝術(shù)家權益，看看當遇到被侵權時(shí)該如何用法律手段應對。
案例1
涉及方面：拍賣(mài)
違規收取“展覽費”
據投訴人浙江嘉興陶先生提供的“服務(wù)合同書(shū)”和《2012年秋季大型藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì )》的拍品圖錄反映，去年下半年，其所委托的拍品先經(jīng)上海比德文化傳播有限公司和上海成昊展覽服務(wù)有限公司請來(lái)的文物專(zhuān)家鑒定，為“清代乾隆年制瓷枕”。委托時(shí)估價(jià)為1000萬(wàn)元，因被要求按評估或起拍價(jià)的1%收取“展覽費”，只好將起拍價(jià)下調至260萬(wàn)元，保留價(jià)550萬(wàn)元。該標的由上海國石拍賣(mài)有限公司上拍，但因最高應價(jià)僅300萬(wàn)元而未能成交。后來(lái)，陶先生愿意以200萬(wàn)元賣(mài)給舉牌人，但比德文化遲遲未安排見(jiàn)面。
分析：上述三家公司均不具有經(jīng)營(yíng)或拍賣(mài)文物主體資格，無(wú)從提及拍賣(mài)。同時(shí)，正規拍賣(mài)企業(yè)沒(méi)有提前收取1%圖錄費之說(shuō)，這不符合中拍協(xié)規定。此種行為可以歸納為經(jīng)濟詐騙的范疇。
在行業(yè)協(xié)會(huì )加強拍賣(mài)行業(yè)自律的同時(shí)，收藏者、投資者也要擺正心態(tài)，選擇有資質(zhì)的大拍賣(mài)行或者業(yè)內口碑好的拍賣(mài)行，同過(guò)可以通過(guò)工商局網(wǎng)站查詢(xún)該拍賣(mài)公司是否在工商局備案并具有拍賣(mài)資質(zhì)，若沒(méi)有可以直接向工商局進(jìn)行舉報。
案例2
涉及方面：保險
空運貨品按斤賠償
去年10月12日，董先生帶著(zhù)30件藏品登上了東方航空公司航班，在飛機降落合肥后，董先生發(fā)現行李箱表面已塌陷，30件藏品已有8件嚴重損壞。董先生表示，他在機場(chǎng)托運時(shí)曾告訴航空公司的工作人員，行李箱里裝的是瓷器，屬于易碎品且非常昂貴，但工作人員并未要求進(jìn)行保值和簽署任何保價(jià)協(xié)議，只是通過(guò)安檢儀后完成托運。目前，東航雖對董先生托運的東西破損表示遺憾，但最終還是得按國家規定的1公斤100元的標準賠償。
分析：因為沒(méi)有提前購買(mǎi)保險，在賠償中只能按照航空管理規定進(jìn)行賠償，可謂“啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出”。藝術(shù)品保險一直是目前藝術(shù)品市場(chǎng)的盲區，對于一般投保人，保險公司是不會(huì )對其進(jìn)行受理的。目前開(kāi)展藝術(shù)品保險業(yè)務(wù)的人保、平安、華泰等紛紛表示，個(gè)人對藝術(shù)品進(jìn)行投保，因為保險標的價(jià)值不好確定，一般很難受理，但是對于有公開(kāi)拍賣(mài)記錄的藏品，則較好操作。在藝術(shù)品運輸過(guò)程中，有運輸險可以保證藏家權益，對于貴重物品可以主動(dòng)要求上保險，莫要遇到問(wèn)題的時(shí)候才后悔莫及。
案例3
涉及方面：藝術(shù)家
藝術(shù)家打假見(jiàn)成效
去年5月，著(zhù)名畫(huà)家楊之光已經(jīng)拍賣(mài)和即將上拍的作品中發(fā)現42幅贗品，這些贗品有80%是原作臨摹，有20%是憑空捏造，共涉及17家拍賣(mài)行。楊之光通過(guò)女兒楊紅的微博發(fā)布贗品信息，提醒藏家注意。在打假微博出現后，各拍賣(mài)行紛紛撤拍贗品，但是，由于沒(méi)有查到原造假者，很難訴諸法律程序。
分析：如果買(mǎi)受人在拍賣(mài)會(huì )上買(mǎi)的假畫(huà)，且拍賣(mài)行不存在誤導行為，沒(méi)有藝術(shù)家的贗品認定，法院則難以判定賠償，早年的“吳冠中假畫(huà)案”就是判例。而在其中，藝術(shù)家維護自己的合法權益也是維護藏家的合法權益。
藝術(shù)家維護自身合法權益是藝術(shù)維權的重要項目，很多藝術(shù)家在不知情的情況下被侵犯了權益。去年趙建成維權案由藝術(shù)家本人鑒定作品被認定是判斷作品真偽的主要依據，此舉也為藝術(shù)家維權樹(shù)立了榜樣。藝術(shù)家維權要有主動(dòng)意識，如果在侵權面前，自己不站出來(lái)維護合法權益，只能讓造假者逍遙法外。
□專(zhuān)家說(shuō)法
中國拍賣(mài)行業(yè)協(xié)會(huì )副秘書(shū)長(cháng)歐陽(yáng)樹(shù)英
中拍協(xié)非常重視行業(yè)自律問(wèn)題，其中，拍賣(mài)企業(yè)有意將贗品和質(zhì)量低劣的假冒物品進(jìn)行包裝后拍賣(mài)，蒙騙競買(mǎi)人，謀取暴利給拍賣(mài)市場(chǎng)帶來(lái)破壞性后果。去年發(fā)布的《標準化報告》顯示，經(jīng)過(guò)幾年的行業(yè)自律監督，該行為已經(jīng)得到明顯改善，44家企業(yè)成為達標企業(yè)，行業(yè)自律進(jìn)一步加強。但是，一些沒(méi)有資質(zhì)的小拍賣(mài)公司的問(wèn)題依然明顯，中拍協(xié)所接到的投訴也多集中在這些公司，例如缺乏資質(zhì)進(jìn)行拍賣(mài)、騙取圖錄款等。建議買(mǎi)受人和競買(mǎi)人首先查詢(xún)拍賣(mài)行資質(zhì)，慎重選擇拍賣(mài)公司。
北京畫(huà)廊協(xié)會(huì )秘書(shū)長(cháng)董夢(mèng)陽(yáng)
畫(huà)廊作為藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)鏈中的重要一環(huán)，參與人數眾多，經(jīng)營(yíng)中出現的問(wèn)題也不盡相同。對于行業(yè)協(xié)會(huì )來(lái)說(shuō)，只能從正面引導方向的角度去協(xié)調，前幾年畫(huà)廊賣(mài)假的事情也屢有發(fā)生，但是這仍屬個(gè)別現象。文化部的誠信畫(huà)廊評選為畫(huà)廊業(yè)樹(shù)立了標桿，這些畫(huà)廊在藝術(shù)家的選擇上質(zhì)量也有很好的保障，在選擇畫(huà)廊時(shí)可以將此作為參考，避免出現糾紛。無(wú)論是在拍賣(mài)行還是在畫(huà)廊買(mǎi)畫(huà)，藏家都要有自己的判斷能力。
中央財經(jīng)大學(xué)拍賣(mài)研究中心名譽(yù)主任、人大律師學(xué)院兼職教授王鳳海
文物藝術(shù)品拍賣(mài)中，標的和買(mǎi)受人是不應該受《消費者保護法》保護的。因為《消費者保護法》針對的是購買(mǎi)生活消費品的人群，而拍賣(mài)指向的是做投資和收藏的，把它等同于一般消費品是不恰當的。
文物藝術(shù)品收藏中不要盲目跟風(fēng)，要買(mǎi)自己喜歡的，收藏者在買(mǎi)東西前要提高自己的業(yè)務(wù)能力，也可以找懂行的人來(lái)參考。文物藝術(shù)品在拍賣(mài)前做兩天以上的展示，七天前就會(huì )發(fā)布公告，這給競買(mǎi)人提供了充分的考察、鑒定的時(shí)間。這種風(fēng)險有點(diǎn)像股市的風(fēng)險，不是一對一對價(jià)，而是競價(jià)，價(jià)格高低就要自己判斷了。
在遇到糾紛時(shí)，可以以國家的《拍賣(mài)法》、商務(wù)部的《拍賣(mài)管理辦法》和工商局的《拍賣(mài)監督管理辦法》中的法規為依據去處理。如果以欺詐為目的是屬于經(jīng)濟詐騙活動(dòng)，出現這種情況拍賣(mài)公司應該承擔刑事責任，由拍賣(mài)主管部門(mén)、工商主管部門(mén)或執法機關(guān)進(jìn)行查處。