國學(xué)大師季羨林身后遺產(chǎn)風(fēng)波仍未終結。27日上午，其子季承舉行“季羨林存放文物返還案記者通氣會(huì )”，通報起訴北京大學(xué)一事的最新進(jìn)展。
此事件起因為：2001年7月6日，季羨林與北京大學(xué)簽訂捐贈協(xié)議，分批捐贈自己所藏文物。季承方面表示，季羨林后來(lái)否定了這次捐贈。自父親去世后，他就一直與北大協(xié)商，試圖讓對方返還季羨林的藏品，在協(xié)商3年未果的情況下最終付諸法律。
季承交納54萬(wàn)訴訟費
完成手續正式立案
據季承及其律師卞宜民介紹，當天下午他們將交納54萬(wàn)1800元的訴訟費用，正式立案。此前媒體曾報道已經(jīng)立案，為何今天又出現一次立案？
卞宜民解釋說(shuō)，鑒于訴訟費額度很大，法院曾建議可以申請緩交訴訟費。不過(guò)后來(lái)又讓交費，于是才拖到今天。當天17時(shí)許，記者致電卞宜民，他答復說(shuō)已經(jīng)交費，完成了所有需要的手續，正式立案。
在法律上正式立案的標準是什么？北京中淇律師事務(wù)所律師萬(wàn)方亮介紹說(shuō)，要以交納訴訟費為標準，法院之后會(huì )開(kāi)具專(zhuān)用發(fā)票。案件也將由立案庭轉到審判庭，分到審理法官手上。
訴訟標的：要求北大歸還文物649件
季承當天表示，此次訴訟標的是：要求季羨林文物保管人北京大學(xué)原物歸還替季羨林先生保存的文物577件+38類(lèi)(72件)=649件。
記者發(fā)現，在此前的報道中，季承方面要求返還的文物數字為577件。在其提供的“民事起訴狀”打印件中，“訴訟請求”一項也注明為文物字畫(huà)共577件。
為何又多出38類(lèi)(72件)？季承解釋說(shuō)，2009年1月13日，北京大學(xué)兩位書(shū)記去醫院當面向季羨林報告時(shí)說(shuō)：“對保存文物進(jìn)行了逐件清點(diǎn)造冊、照相、錄像，總數577件，古畫(huà)207件，沒(méi)有一件流失”。季羨林先生當時(shí)還問(wèn)起蘇軾的《御書(shū)頌》以及八大山人等書(shū)畫(huà)，北大方面表示都在。
2009年3月23到26日，北大在清點(diǎn)季羨林生前藍旗營(yíng)住處時(shí)，發(fā)現李玉潔盜出的文物38類(lèi)72件。校方以文物安全為借口，將其全部取走，保存在北大圖書(shū)館。這其中就有蘇東坡的《御書(shū)頌》。
季承表示，北大方面拒不歸還暫為保存的38類(lèi)文物，后來(lái)還稱(chēng)這批文物是包括在577件之中。他據此分析，北大要么就是丟失了這72件文物，要么就是謊報了實(shí)情。按照對方的說(shuō)法，577件都在，后來(lái)又取走72件，那么總數就是649件。
存放在北大的這批文物到底包括什么？季承表示，其中有元青花的碗，書(shū)畫(huà)方面包括八大山人、吳昌碩、董其昌、唐伯虎、仇英等人的作品。
強調北大與季羨林簽訂的捐贈協(xié)議不合法
季承說(shuō)，父親當年與北京大學(xué)簽訂的那份協(xié)議沒(méi)有分割夫妻財產(chǎn)，是不合法、無(wú)效的。并且在該協(xié)議中還有一條規定“交接清單一式兩份，贈與人與受贈與人簽字后生效，并作為本贈與協(xié)議的組成部分”。但實(shí)際上，到現在為止，既無(wú)清單，也沒(méi)有簽字，所以協(xié)議根本沒(méi)有生效。北京大學(xué)堅持說(shuō)協(xié)議合法有效，是站不住腳的。
季承還表示，因為發(fā)生過(guò)文物流失的事件，父親感覺(jué)文物放在北大保管很混亂，起了疑心，準備要回來(lái)。季羨林曾在2008年12月5日書(shū)面寫(xiě)道：“原來(lái)保存在北大圖書(shū)館的一切書(shū)籍文物只是保存而已，我從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)全部捐贈”。2009年4月16日，他又對北大兩書(shū)記說(shuō)：“書(shū)籍文物是交北大圖書(shū)館保管，產(chǎn)權問(wèn)題暫不涉及，由季承和北大商談”。此外還有其他證據可以表明，父親否定了這次捐贈，并給了自己全權委托書(shū)。
季承說(shuō)，北京大學(xué)實(shí)際上也用行動(dòng)否定了捐贈協(xié)議。他們和季羨林見(jiàn)面后就開(kāi)始歸還一些藏書(shū)等物品。藍旗營(yíng)的房子也歸還了，就是不還這577件文物，“我理解，他們覺(jué)得這些比較貴重”。
若勝訴將拍賣(mài)文物 回應“貪財”質(zhì)疑稱(chēng)為尋求公正
在季承方面提供的2012年8月2日“民事訴訟狀”上，被告北京大學(xué)的校長(cháng)一欄仍是“周其鳳”。記者提到北大校長(cháng)易人，季承表示此前已通知王恩哥希望他來(lái)，但校方并未回復。
當天還有記者問(wèn)，為何原告一欄只有季承一人，而沒(méi)有其外甥。季承表示，自己是父親的書(shū)囑繼承人，受父親全權委托。至于勝訴之后與外甥如何分割財產(chǎn)，那是另外一回事。
季承此前曾多次表示，如果勝訴，將把這筆錢(qián)用來(lái)設立“季羨林獎金”。當天他再次重申這一觀(guān)點(diǎn)，并表示該基金的數額為一億元，擬請北大以及其他有關(guān)單位參與運作。但這筆錢(qián)，肯定還是要通過(guò)拍賣(mài)文物得來(lái)，“東西放在倉庫里，對社會(huì )也沒(méi)有什么好處。獎勵大家出成果，比保存幾件文物要好�！�
2011年，季承曾將父親的部分藏書(shū)拍賣(mài)，成交額為1620萬(wàn)元。當被問(wèn)及這筆錢(qián)的去處，他表示一半分給了自己的外甥。而且因為自己得到藍旗營(yíng)的房子，所以又給了外甥200萬(wàn)元作為補償。到現在，這筆錢(qián)還沒(méi)有動(dòng)，以備將來(lái)設立“季羨林獎金”的不時(shí)之需。
近年來(lái)，有關(guān)名人之后爭奪遺產(chǎn)的消息屢見(jiàn)報端。但季承方面認為，本案與一般的遺產(chǎn)糾紛案不同，因為季羨林父子有整整八個(gè)月時(shí)間，共同向存物保管人協(xié)商原物返還，并且得到了認可和部分返還。
對于一些“大師之后貪財爭產(chǎn)”的質(zhì)疑聲音，季承坦言，自己起訴，當然是為了要回東西，但不是為了占有和享受，而是為了事情得到公正處理。在7年討還未果后，除了上訴，已經(jīng)沒(méi)有別的辦法。
家鄉宣傳部官員到場(chǎng)助陣
來(lái)自季羨林家鄉的山東臨清市委宣傳部副部長(cháng)季孟祥，當天也出現在現場(chǎng)。據他介紹，臨清市對季老非常尊重，在他去世后建起6000多平米的紀念館，經(jīng)過(guò)招投標，請人專(zhuān)門(mén)設計的。館內展覽有季羨林生前用過(guò)的一批實(shí)物，包括他初中到博士的證書(shū)等。還有一批他收藏的書(shū)籍，但沒(méi)有字畫(huà)。