這一周，股市沒(méi)有享受太多利好刺激，除了高層出訪(fǎng)少數服飾企業(yè)沾了點(diǎn)光，看不出有太多亮點(diǎn)。倒是27日下午銀監會(huì )下發(fā)了《中國銀監會(huì )關(guān)于規范商業(yè)銀行理財業(yè)務(wù)投資運作有關(guān)問(wèn)題的通知》，有媒體估計銀監會(huì )新規將涉及信托及券商通道業(yè)務(wù)，這讓股市一片惶恐，金融股、特別是銀行股跌勢兇猛，多家股票慘至跌停。2300點(diǎn)被遠遠拋在后面。
其實(shí)，規范理財業(yè)務(wù)從長(cháng)遠看不一定是利空，甚至應該是利好。這次暴跌一定程度上反映的是市場(chǎng)信心不足，正是“風(fēng)聲鶴唳，草木皆兵”，一有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，空方借機大行其道，這就是中國股市的現狀。如此表現，讓筆者對熊牛轉換之說(shuō)更加懷疑。
中國遠洋巨虧95億 央企集體披星戴帽
2012年，中國遠洋巨虧95億元，刷新了已披露年報上市公司的虧損“新紀錄”。而這也是中國遠洋連續第二年出現巨額虧損，公司股票將戴上ST帽子。另外，素有“共和國長(cháng)子”美譽(yù)的鞍鋼股份，2012年公司凈利潤虧損41.57億元。資料顯示，鞍鋼股份2011年凈利潤為虧損的21.46億元。這也意味著(zhù)，鞍鋼股份在披露完2012年年報之后將披星戴帽，也將成為*ST股。還有多家大企業(yè)出現嚴重虧損。
多家大企業(yè)甚至知名央企戴上ST帽子，讓人情何以堪。其實(shí)，關(guān)于國進(jìn)民退還是民進(jìn)國退的爭論，一直是公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理，而贊同國進(jìn)民退者，主要是建立在“國有企業(yè)市場(chǎng)表現并不差”的基礎上。大型央企出現巨虧(而且不是個(gè)別)，說(shuō)明了國有企業(yè)在競爭性行業(yè)的競爭劣勢�，F在的問(wèn)題是，下一步怎么辦？退市壓力下，政府會(huì )不會(huì )出手援救？援救的結果，是徹底擺脫困境，還是救急而已？這樣資助下去，是否對其他企業(yè)不公？是否影響了公平競爭原則？如此等等，給政府出了難題，給投資者也造成不安。
無(wú)錫尚德破產(chǎn)重整 明星隕落讓誰(shuí)難堪
據報道，無(wú)錫市中級人民法院依據《破產(chǎn)法》相關(guān)規定，于3月20日正式裁定對無(wú)錫尚德實(shí)施破產(chǎn)重整。
曾經(jīng)紅遍國內外的明星企業(yè)，一下子陷入了破產(chǎn)的境地，讓人唏噓不已。記得地方政府當時(shí)是以擁有尚德而自豪，不惜在財力物力和政策上對尚德傾力支持。我們局外人只是看看而已，但是深陷其境的地方政府恐怕日子并不好過(guò)，當然，各式各樣的債權人、投資人也憂(yōu)心忡忡。新能源，曾經(jīng)是多么紅火的一個(gè)概念，奧巴馬剛上臺也要把新能源作為推動(dòng)美國經(jīng)濟的火車(chē)頭。但是，現實(shí)勝過(guò)理想，美國并沒(méi)有在“新能源”上投入太多資金，倒是把傳統能源中的頁(yè)巖氣之類(lèi)搞得風(fēng)生水起。結果，美國成了世界最大的天然氣生產(chǎn)國，能源進(jìn)口量大幅下降。尚德的教訓至少應該有兩個(gè)：一是政府不要深度介入經(jīng)濟生活，二是技術(shù)創(chuàng )新不等于產(chǎn)業(yè)創(chuàng )新，有可信的盈利模式才能持續發(fā)展。
*ST炎黃終摘牌 坎坷重組值得反思
繼*ST創(chuàng )智之后，*ST炎黃成為退市新規下的第二家退市公司。對于即將進(jìn)入“新三板”的*ST炎黃，其股吧內，激憤、抱怨、黯然神傷，各種情緒彌漫。
其實(shí)，該公司并非破罐破摔，而是多次努力而未果，最終無(wú)奈退市。2009年8月，*ST炎黃第一次披露重組方案，欲轉型房企。在地產(chǎn)調控政策令此次重組流產(chǎn)后，2011年4月，*ST炎黃再度發(fā)布公告稱(chēng)公司控股股東擬籌劃與南方報業(yè)的重大資產(chǎn)重組事宜，讓投資者重新燃起了希望。不過(guò)，就在一個(gè)月后，公司卻表示，由于未取得主管部門(mén)的批文，南方報業(yè)重組事宜生變，最終以失敗告終。此后，2012年2月，*ST炎黃三度重組擬轉型礦業(yè)資產(chǎn)類(lèi)上市公司，但因經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生變化，再度流產(chǎn)。自此，摘牌命運已定。
都說(shuō)證監會(huì )對退市要“動(dòng)真格”的，創(chuàng )智之后果然出現了第二家退市者——不過(guò)，這個(gè)“真格”速度也算夠慢。想想“維穩”的要求，中國股市對退市慎之又慎也有一定道理。但是，給足時(shí)間和機會(huì )還不成，那只能當扶不起來(lái)的阿斗了。這么長(cháng)時(shí)間，相比投資者也有充分的思想準備和“逃離”準備。如果總結一下教訓的話(huà)，就是重組努力一定要選對產(chǎn)業(yè)，選對符合產(chǎn)業(yè)政策發(fā)展的大方向。
萬(wàn)福生科瘋狂造假 層層把關(guān)形同虛設
央視財經(jīng)頻道記者走訪(fǎng)了萬(wàn)福生科公司的銷(xiāo)售大客戶(hù)，發(fā)現與公司招股書(shū)中披露的銷(xiāo)售業(yè)績(jì)相差竟然有4倍之多。公司的自查報告也披露，其2008年至2011年財務(wù)數據均存在虛假記載，其間累計虛增收入7.4億元左右，虛增營(yíng)業(yè)利潤1.8億元左右，虛增凈利潤1.6億元左右。
看到萬(wàn)福生科如此觸目驚心的虛假業(yè)績(jì)，投資者肯定懷疑這家公司是怎么上市的呢？不過(guò)按程序，一個(gè)企業(yè)IPO上市，層層把關(guān)，又是審計，又是保薦，又是國家證監會(huì )最后把關(guān)，怎么就管不住一個(gè)造假？事后處罰不狠，事前必然把關(guān)不嚴——特別是在巨大的利益面前，有幾個(gè)商業(yè)機構能不心動(dòng)？應罰得造假者傾家蕩產(chǎn)，把關(guān)不嚴者“永不敘用”，合謀造假者繩之以法。
比亞迪凈利大降 巴菲特“巋然不動(dòng)”
比亞迪登陸A股一年多之后，2012年凈利潤為8137.70萬(wàn)元，較上年同期下滑94.12%，每股收益僅0.03元。值得一提的是，巴菲特旗下的中美能源未減持公司股票，仍持有2.25億股。
比亞迪是個(gè)知名公司，也是爭議不小的公司。效益不好，可能又是“新能源”惹的禍。從大規模商業(yè)生產(chǎn)看，傳統汽車(chē)依然有無(wú)可非議的優(yōu)勢。使用新能源能否成為大趨勢？這還很難說(shuō)，一方面要看新能源技術(shù)的進(jìn)展，還要看傳統能源開(kāi)發(fā)是否走到了盡頭。股神巴菲特以眼光獨到聞名，以洞察未來(lái)決策，或許對比亞迪的評價(jià)超出凡人。但是否值得投資人跟進(jìn)，則需要考驗投資人的智慧了。