一部好電影推遲了三個(gè)多月才在國內院線(xiàn)上映，一個(gè)最大的好處就是，盡管你已經(jīng)看過(guò)好多遍了，但是你不妨再去看一遍。
　　我說(shuō)的好電影是痞子導演昆汀·塔倫蒂諾的《被解救的姜戈》，這也是昆汀首部登陸內地院線(xiàn)的電影。想想陪伴我們度過(guò)青春期、迷茫期和下班后那些無(wú)聊漫長(cháng)時(shí)光的電影吧，《落水狗》、《低俗小說(shuō)》、《殺死比爾》以及《無(wú)恥混蛋》，殺戮的快意、血腥的復仇、滿(mǎn)口的臟話(huà)、黑色的幽默、驚艷的配樂(lè )、露點(diǎn)的美女。昆汀的電影中，占據影片核心的就是一個(gè)黃賭毒的大派對，但就是這些充滿(mǎn)了魅力的黑幫角色、美麗的復仇新娘、優(yōu)雅的納粹混蛋征服了我們。
　　以往，我們的欣賞只限于私底下的竊竊私語(yǔ)，透過(guò)電腦屏幕和網(wǎng)絡(luò )下載傳遞著(zhù)興奮，大概從未想過(guò)昆汀的電影能夠登錄內地院線(xiàn)。就沖這一點(diǎn)，這部電影也要去看。
　　不過(guò)，這還不是我要去看《被解救的姜戈》最重要的原因。大概就像那些我景仰的大導演所言，一個(gè)對電影真正的愛(ài)好者，絕不會(huì )放過(guò)去影院觀(guān)影的機會(huì )。換句話(huà)說(shuō)，守著(zhù)電腦屏幕看電影只能算是隔靴搔癢，對電影的意淫。對一部好電影最好的致敬方式就是去影院，靜默在黑暗中，守著(zhù)巨幕，看著(zhù)從背后高遠處發(fā)射出蒙蒙的光透射到白色的熒幕上，影像栩栩如生地復活了。那種感覺(jué)也許就是柏拉圖洞穴中看到光亮的無(wú)限喜悅。從這個(gè)意義上理解電影的隱喻，理解這部電影會(huì )是一個(gè)很好的切入點(diǎn)。
　　我一直說(shuō)《被解救的姜戈》是一部好電影，這樣的話(huà)多少有些假惺惺。對那些不習慣昆汀的暴力美學(xué)的人而言，這可能是一部糟糕的電影；對那些對歷史抱持一種保守思想，認為不能篡改和意淫歷史的人而言，本片可能是一部災難。
　　但是，我們可以從文化差異上理解這樣的一種災難，因為我們對那段黑奴歷史的隔膜，反而替我們掃清了歷史真實(shí)性的困擾，全身心地聚焦于昆汀處理歷史題材的高度娛樂(lè )性上。這是一部娛樂(lè )電影，用更為電影化的術(shù)語(yǔ)，他們會(huì )說(shuō)這是一部“通心粉西部片”。
　　西部片對大多數觀(guān)眾而言還好理解，這個(gè)通心粉西部片可能有些吃力，說(shuō)到這里我們不妨拽下文字：“通心粉西部片是意大利著(zhù)名導演賽爾喬·萊昂內在上世紀60年代創(chuàng )造的一種新類(lèi)型的西部片。全片在歐洲拍攝，帶有強烈的歐洲電影風(fēng)格，表現的卻是美國拓荒時(shí)期的故事�！� 意式西部片還有一個(gè)特點(diǎn)就是成本低廉，暴力色彩濃重，當時(shí)的意大利電影（以犯罪、驚悚、恐怖為題材）風(fēng)行，這種風(fēng)潮也蔓延到西部片中，多數意式西部片充斥著(zhù)廉價(jià)的成本，血腥鏡頭比比皆是。這些都是美式西部片所不齒的，很多影評人認為意式西部片玷污了西部電影神圣的沃土，因此用“通心粉”來(lái)諷刺這些片。
　　現如今，諷刺已經(jīng)不見(jiàn)了，換成昆汀的風(fēng)格，已經(jīng)是朝向這樣一種古老消逝的電影類(lèi)型致敬了。
　　昆汀的電影中有各種類(lèi)型電影的元素，暴力的、血腥的、色情的、武俠的、黑色的、幽默的、流行音樂(lè )的，似乎他能夠利用的所有元素都會(huì )嘗試融合在電影。這位從小就浸淫在各種B級片和通俗文化中的導演，勵志要把這種逐漸沒(méi)落的類(lèi)型電影發(fā)揚光大了。
　　也正是這種雜糅，不但滿(mǎn)足了我們對各種文化類(lèi)型的好奇心，同時(shí)還滿(mǎn)足了我們日益懷舊的心態(tài)。拼湊的電影不要承載沉重的意義，他酣暢淋漓地解構和消解著(zhù)電影的各種意義，反而把一種娛樂(lè )的狂歡推演到了極致。瘋狂的娛樂(lè )性成為了昆汀電影最為明顯的標簽。所以我們能用一種同樣開(kāi)心的心態(tài)看待他在《無(wú)恥混蛋》中把希特勒殺死，也能接受他在《被解救的姜戈》中用一種更為暴力的方式讓一個(gè)“黑鬼”成為拯救自己公主，專(zhuān)殺白人的賞金獵人。
　　好吧，我承認這是一部好電影，但實(shí)話(huà)說(shuō)，《被解救的姜戈》卻不是昆汀最好的電影，這才是我想說(shuō)的重點(diǎn)。
　　之所以在觀(guān)影了多次之后，還想去影院觀(guān)看這部電影，只是覺(jué)得只有在面對大屏幕時(shí)才能感受到電影的“真實(shí)性”；當那種對故事熟稔于心的新鮮感不再了，我可能把更多的觀(guān)影感受拿來(lái)體會(huì )那種粗糙的細節，然后才能發(fā)現這部電影很多的瑕疵。
　　昆汀善于用他的標志性篇章，分段講述他的電影故事，但是這部電影選擇了直線(xiàn)敘事，偶爾有一些閃回片段，中間留有大段的空白。這種空白不是有意留置的，不是源于導演的技巧性，更多可能是因為導演失控的表現。而且這部電影中，已經(jīng)喪失了昆汀電影中原本充滿(mǎn)了各種喋喋不休的魅力臺詞�；叵胍幌�，電影中唯一符合以往癲狂的昆汀風(fēng)格的部分，黑色幽默最突出的一段，就是諷刺3K黨的段落——一心想要報復的農場(chǎng)主，帶領(lǐng)了眾人，用床單蒙住眼睛，雙眼掏洞，聲勢浩大，趾高氣揚的飛奔而來(lái)。然后，氣氛突然變得滑稽起來(lái)，喬納·希爾抱怨視線(xiàn)受阻，眾人對面具質(zhì)量和必要性展現激烈的討論——如果你仔細聽(tīng)，就知道其中一個(gè)帶著(zhù)面罩的討論者就是昆汀本人——如果觀(guān)眾專(zhuān)注這段情節，無(wú)疑被帶入了昆汀的世界中，似乎忘記了原本緊張的氣氛，捧腹大笑�？此谱顬闊o(wú)用的段落，卻是最能代表和詮釋昆汀電影風(fēng)格的部分。
　　從一種更為苛刻的意義上講，正是這個(gè)讓我們忍俊不禁的段落讓我們意識到這部電影的不足。昆汀的電影中可以保持這種癲狂與幽默的節奏，從頭到尾，而且從不讓你意識到他在惡搞。但是，這部電影中，恰恰相反，只有這個(gè)部分——當然，還有牙醫車(chē)上總是搖搖晃晃的大怪牙，似乎一直在提醒我們，電影要有幽默感。
　　這不是昆汀最好的電影，但這是一部好電影。某種程度上，這部電影最好的部分由賞金獵人兼牙醫的扮演者克里斯托弗·舒爾茲，暴虐成性的莊園主的飾演者萊奧納多·迪卡普里奧以及出場(chǎng)不多但是每次都給人留下深刻印象，奴性十足的黑人管家塞繆爾·杰克遜一起完成的。
　　從個(gè)人意義上講，我總認為奧斯卡虧欠塞繆爾·杰克遜一座小金人，就因為他在《被解救的姜戈》中完美地詮釋了一個(gè)充滿(mǎn)了歷史的悖論、黑暗陰損、丑陋陰險、背叛自己種族的角色。
　　剛剛去世的羅杰·伊伯特曾經(jīng)評價(jià)說(shuō)：“這部電影過(guò)于華麗精彩，以至于其中最‘政治不正確’的劇情和最具挑戰性的表演都有被觀(guān)眾忽視的危險。這便是塞繆爾·杰克遜扮演的史蒂芬，卡文坎迪最忠心耿耿和飛揚跋扈的家奴”，“史蒂芬的重要角色讓某些非裔美國人觀(guān)眾明白他們祖先當中的一些人當年扮演的角色。如同距今不遠的南非，一人對十人的統治，需要十人中的一部分人的配合和幫襯。這是一個(gè)殘酷但無(wú)可避免的事實(shí)。杰克遜不僅需要高超的演技，也需要一個(gè)男人的勇氣，來(lái)下定決心實(shí)現這個(gè)角色存在的職能和意義”。
　　我最終懷疑，我是因為這個(gè)極富魅力的角色才去的影院。