按照2012年年底的標準購買(mǎi)資源，昆明市民李震計算出自己250美元的銀行存款6年來(lái)購買(mǎi)力已經(jīng)縮水三成，并計劃打一場(chǎng)持久戰，要求美聯(lián)儲停止濫發(fā)貨幣，并象征性支付1美元的賠償。業(yè)內人士卻認為，市民自持外幣必然面臨匯率波動(dòng)的風(fēng)險，而無(wú)論是在境內還是在美國本土，李震的上訴很可能會(huì )訴而無(wú)果甚至直接敗訴。

    美元存銀行6年縮水3成

    250美元的存單，2006年存入銀行，如今只剩下七成。據媒體報道，昆明市民李震近日正因此而拿著(zhù)一紙訴狀，欲將美國最高貨幣政策主管機關(guān)美聯(lián)儲告上法庭。
    記者統計發(fā)現，最近6年來(lái)美元兌人民幣匯率自跌破7元大關(guān)后就一直節節走低，截至昨日記者發(fā)稿，美元兌人民幣即期匯率已經(jīng)跌到了6.18元，跌幅12%左右，再次續創(chuàng )匯改以來(lái)新低。
    不過(guò)，李震的算法并不是依據匯率，而是看美元在美國境內的購買(mǎi)力。李震本身是一名研究金融的律師，他認為，存在銀行中的美元貶值跟美聯(lián)儲濫發(fā)貨幣有著(zhù)直接的關(guān)系。
    在大眾眼中，美聯(lián)儲作為美國央行，是政府部門(mén)，但李震查閱美國相關(guān)法律文書(shū)之后，發(fā)現美聯(lián)儲只是由12家在美國注冊的最大的金融機構所共同籌資建立的一個(gè)金融網(wǎng)絡(luò )，向美聯(lián)儲投資、繳納儲備金是其他金融機構加入的必備手續，其“私有機構”屬性明確，并不屬于政府部門(mén)范疇。
    私有機構享有獨占排他的貨幣壟斷發(fā)行權，并最終影響到持幣人的實(shí)際購買(mǎi)能力，這就是李震起訴的邏輯基礎。李震甚至已經(jīng)做好了打持久戰的準備，在這場(chǎng)公益性質(zhì)的訴訟案中，如果國內不能受理，他會(huì )想辦法征集到更多的相關(guān)受害人，最終在美國本土提出起訴。

    自持外幣等于自擔風(fēng)險

    事實(shí)上，李震的遭遇并不罕見(jiàn)，近日劇烈下跌的日元兌換匯率，已經(jīng)造成了持幣人的財產(chǎn)損失。家住成都的市民鄒小姐赴日旅行歸來(lái)之后，就一直沒(méi)有把剩下的日幣兌換回人民幣�！笆掷锎蟾胚�剩了10萬(wàn)日元，我想著(zhù)可能近期會(huì )再去出差也就沒(méi)有換回來(lái)。誰(shuí)知道近期日元就暴跌了呢？”鄒小姐給記者算了一筆賬，按照4月2日的匯率標準，100日元可兌換人民幣6.7元左右，到了4月11日，100日元就只能換6.2元人民幣了，幾天之內，她已經(jīng)損失了500元人民幣。
    很明顯，李震和鄒小姐的經(jīng)歷并非個(gè)案，那如果真的起訴，又會(huì )有什么結果呢？畢節經(jīng)濟律師事務(wù)所姜楨祥律師告訴記者：“根據《民事訴訟法》第三條之規定，人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法規定。據此，美聯(lián)儲調息和印刷鈔票的行為本質(zhì)上是美國的國家行為，在中國起訴沒(méi)有法律依據，中國的法院沒(méi)有管轄權�！币簿褪钦f(shuō)，國內法院幾乎不可能會(huì )立案。
    至于李震所說(shuō)的在美國本土提出起訴，姜律師指出，也會(huì )面臨很大的敗訴風(fēng)險。盡管美聯(lián)儲是私人機構，但法律授權它發(fā)行貨幣，超發(fā)貨幣是一種國家行為，并不是針對某個(gè)特定對象。此外，美聯(lián)儲的相關(guān)匯率政策都是定期提前公布的，持幣人理論上有充足的時(shí)間兌換貨幣，規避風(fēng)險。
    對此，中國銀行四川省分行相關(guān)工作人員表示：“雖然外幣存放在銀行都有各自對應的利率標準，但是標準并不高，以美元為例，從去年10月以來(lái)，最新的活期利率就一直維持在0.05%的水平，定期存款無(wú)論是1年還是2年，利率都只有0.75%。如果不是為了實(shí)際用途，在利息收入有限，還要承擔匯率風(fēng)險的條件下，實(shí)在沒(méi)有必要去長(cháng)期持有外幣�！�