近日，“錢(qián)鐘書(shū)楊絳信件及手稿將首次大規模面世并將于6月22日拍賣(mài)”的消息引起軒然大波。昨天，楊絳先生發(fā)出三點(diǎn)聲明，堅決反對拍賣(mài)，并稱(chēng)，如果拍賣(mài)如期進(jìn)行，將親自上法庭維權。當天，來(lái)自清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京大學(xué)三所高校的民法、知識產(chǎn)權法和憲法領(lǐng)域的權威法律專(zhuān)家，對私人信件拍賣(mài)引發(fā)的諸多法律問(wèn)題進(jìn)行了專(zhuān)題研討。與會(huì )專(zhuān)家一致認為：未經(jīng)作者同意，拍賣(mài)私人信件嚴重侵害了作者及他人的隱私權和著(zhù)作權，違反公序良俗，應依法禁止。
■事件
錢(qián)楊書(shū)信將被拍賣(mài)
日前，北京中貿圣佳國際拍賣(mài)有限公司宣布：6月22日將在北京舉辦一場(chǎng)名為“《也是集》——錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手稿專(zhuān)場(chǎng)”拍賣(mài)會(huì )。屆時(shí)，錢(qián)鐘書(shū)的66封書(shū)信、《也是集》手稿、12封夫人楊絳的書(shū)信和《干校六記》手稿、6封女兒錢(qián)瑗的書(shū)信將集中拍賣(mài)。
據悉，這些信件主要是錢(qián)鐘書(shū)上世紀80年代與時(shí)任香港《廣角鏡》雜志社總編輯李國強的書(shū)信往來(lái)。錢(qián)鐘書(shū)的書(shū)信中涉及不少對歷史和學(xué)人的批判，有不少錢(qián)鐘書(shū)認為“不能公開(kāi)說(shuō)的話(huà)”。比如在一封寫(xiě)于1981年的信中，錢(qián)先生談到《紅樓夢(mèng)》的英譯本：“因思及Hawkes近以其新出譯本第三冊相贈，乃細讀之，文筆遠勝楊氏夫婦(即楊憲益與戴乃迭)，然而此老實(shí)話(huà)亦不能公開(kāi)說(shuō)，可笑可嘆�！比缃�，錢(qián)鐘書(shū)認為的“不能公開(kāi)說(shuō)的話(huà)”，卻因拍賣(mài)公司前期寄出的大量影印件宣傳資料被公之于眾。
5月20日，102歲高齡的楊絳先生電話(huà)質(zhì)問(wèn)李國強，認為此事非常不妥，要求對方給予答復。李國強回應稱(chēng)，“這件事情不是我做的，是我朋友做的�！�
■進(jìn)展
楊絳：此事讓我極為震驚
昨天，楊絳先生發(fā)表聲明，希望有關(guān)人士和拍賣(mài)公司立即停止侵權，否則“將會(huì )親自走向法庭，維護自己和家人的合法權利”。楊絳先生聲明全文如下：
近來(lái)傳出某公司很快要拍賣(mài)錢(qián)鍾書(shū)、我以及錢(qián)瑗私人書(shū)信一事，媒體和朋友很關(guān)心我，紛紛詢(xún)問(wèn)，我以為有必要表明態(tài)度�，F鄭重聲明如下：
一、此事讓我很受傷害，極為震驚。我不明白，完全是朋友之間的私人書(shū)信，本是最為私密的個(gè)人交往，怎么可以公開(kāi)拍賣(mài)？個(gè)人隱私、人與人之間的信賴(lài)、多年的感情，都可以成為商品去交易嗎？年逾百歲的我，思想上完全無(wú)法接受。
二、對于我們私人書(shū)信被拍賣(mài)一事，在此明確表態(tài)，我堅決反對！希望有關(guān)人士和拍賣(mài)公司尊重法律，尊重他人權利，立即停止侵權，不得舉行有關(guān)研討會(huì )和拍賣(mài)。否則我會(huì )親自走向法庭，維護自己和家人的合法權利。
三、現代社會(huì )大講法治，但法治不是口號，我希望有關(guān)部門(mén)切實(shí)履行職責，維護公民的“通信自由和通信秘密”這一基本人權。我作為普通公民，對公民良心、社會(huì )正義和國家法治，充滿(mǎn)期待。
拍賣(mài)行：信札拍賣(mài)照常進(jìn)行
面對楊絳的強烈反對，中貿圣佳國際拍賣(mài)有限公司相關(guān)負責人表示，楊絳先生的反應他們并沒(méi)有料到，“本意是懷著(zhù)對錢(qián)鐘書(shū)和楊絳先生的尊重。委托人覺(jué)得這批東西的面世對錢(qián)鐘書(shū)研究及現代文學(xué)研究均提供了一些新的資料，畢竟這么大規模的錢(qián)氏書(shū)信及手稿具有非常重要的文獻價(jià)值和文學(xué)研究?jì)r(jià)值，而且均未曾公開(kāi)過(guò)�！�
盡管楊絳先生“叫停拍賣(mài)”的態(tài)度如此明確，該負責人仍表示“他們前后花了3－5年的時(shí)間才征集到這些作品，拍賣(mài)仍然會(huì )如期舉行�！�
至于委托人的身份，該負責人表示不便透露。
記者了解到，中貿圣佳國際拍賣(mài)有限公司將于6月1日舉行《也是集》錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信手札專(zhuān)場(chǎng)研討會(huì )。
■研討
法學(xué)專(zhuān)家：拍賣(mài)信件侵害作者隱私權
昨天，來(lái)自清華大學(xué)、中國人民大學(xué)、北京大學(xué)三所高校的民法、知識產(chǎn)權法和憲法領(lǐng)域的權威法律專(zhuān)家，對私人信件拍賣(mài)引發(fā)的諸多法律問(wèn)題進(jìn)行了專(zhuān)題研討。經(jīng)過(guò)深入研討，與會(huì )專(zhuān)家一致認為：未經(jīng)作者同意，拍賣(mài)私人信件嚴重侵害作者及他人的隱私權和著(zhù)作權，違反公共秩序和善良風(fēng)俗，應當依法禁止。
首先，拍賣(mài)私人信件侵害作者的隱私權。私人信件本質(zhì)上是個(gè)人之間基于相互信任進(jìn)行的私密通訊，涉及作者和他人的隱私。我國《侵權責任法》明確保護公民個(gè)人的隱私。根據該法第2條的規定，侵害他人的隱私權，行為人應當依法承擔侵權責任。未經(jīng)作者同意拍賣(mài)私人信件，勢必泄露公民的隱私，導致信件中的私人信息向第三方甚至社會(huì )公眾公開(kāi)。對這種嚴重損害信件作者隱私權的行為，書(shū)信作者有權采取措施，制止侵權行為的發(fā)生。
其次，拍賣(mài)私人信件侵害作者的著(zhù)作權。書(shū)信的著(zhù)作權(包括發(fā)表權、復制權、發(fā)行權等)屬于書(shū)信的作者，不因信件所有權的轉移而轉移。收信人或拍賣(mài)公司在拍賣(mài)過(guò)程中，為達到宣傳推廣之目的，勢必向社會(huì )公眾展示信件原件或復制件，或者向公眾提供該信件內容全部或部分的復制件。這些行為都侵犯了書(shū)信作者依據《著(zhù)作權法》第10條所享有的發(fā)表權、復制權、發(fā)行權等合法權益。
第三，拍賣(mài)私人信件違反公序良俗。私人信件的性質(zhì)特殊，體現了發(fā)信人對收信人的個(gè)人信賴(lài)。收信人雖然對信件享有所有權，但是并不能隨意處分這些信件。收信人在行使所有權時(shí)，應當尊重公共秩序和善良風(fēng)俗，不得傷害發(fā)信人對自己的信賴(lài)，不得侵害發(fā)信人和第三方的合法權益。公開(kāi)拍賣(mài)私人信件，明顯違反這些法律原則。
第四，拍賣(mài)私人信件侵犯公民的通訊秘密權。依據《憲法》第40條的規定，公民的通信秘密是我國公民享有的基本權利，受法律的嚴格保護。未經(jīng)許可，拍賣(mài)私人信件勢必侵犯憲法保護的通訊秘密權。
第五，保護私人信件作者的合法權利是各國立法和司法的通例。很多國家都通過(guò)立法和司法嚴格保護書(shū)信作者的隱私權、著(zhù)作權和通訊秘密權，以捍衛法律的權威，維護正常的社會(huì )交往秩序和道德價(jià)值觀(guān)。