隨著(zhù)Dolce & Gabbana近日宣布將加入倫敦男裝并在其倫敦第四間專(zhuān)賣(mài)店中舉辦晚會(huì )，帶來(lái)最新的男裝定制系列之后，米蘭時(shí)裝周的危機再次成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。作為米蘭時(shí)裝界舉足輕重的品牌之一，Dolce & Gabbana出走倫敦的意義重大。如果說(shuō)在倫敦男裝周開(kāi)創(chuàng )伊始，Burberry就義無(wú)反顧從米蘭回到了家鄉是情理之中的事，那么Dolce & Gabbana的舉動(dòng)就有些“離家出走”的叛逆小說(shuō)氣質(zhì)了。
　　于是，意大利時(shí)裝界“大佬們”紛紛跳出來(lái)表明立場(chǎng)。首先是“巨匠”Giorgio Armani，他認為米蘭時(shí)裝周的重點(diǎn)是要展示意大利的創(chuàng )意性，而不是那些意大利品牌在國外做秀時(shí)舉辦的活動(dòng)形式。這一條明顯針對日前才宣布在倫敦男裝周上舉辦活動(dòng)Dolce & Gabbana。另外，他還以此為點(diǎn)，為自己多年來(lái)不愿意加入意大利國家時(shí)裝商會(huì )找借口。他要求這些在國外做秀的意大利品牌都回到米蘭做秀，從而提供一個(gè)“非常重要的信號”。這是他加入商會(huì )的條件，也是一個(gè)“新精神的象征”。他說(shuō)這么多年來(lái)，把自己的主線(xiàn)品牌Giorgio Armani放在米蘭時(shí)裝周最后一天具有戰略意義：是為了讓所有媒體都留到時(shí)裝周結束。
　　其實(shí)早在去年9月，Roberto Cavalli便指出了意大利國家時(shí)裝商會(huì )管理上的混亂。他指責雖然自己是商會(huì )成員卻還是要看Giorgio Armani和Dolce & Gabbana這兩家非商會(huì )成員的臉色，在秀場(chǎng)排期時(shí)要先避讓這兩家。甚至還有那些“外國品牌”（比如Gucci和Fendi這樣源自意大利，但分別被法國集團Kering和LVMH收購了）的待遇都比像Roberto Cavalli這樣血統純正的意大利品牌好。
　　意大利國家時(shí)裝商會(huì )新任副總裁，同時(shí)也是Prada S.p.A的首席執行官Patrizio Bertelli態(tài)度則相當強硬。他表示如果兩個(gè)品牌愿意，現在回來(lái)參加6月男裝周還來(lái)得及。該協(xié)會(huì )總裁，德高望重的Mario Boselli倒是沉得住氣，“這兩個(gè)品牌都應該被從時(shí)裝周日歷表上刪除，我們可以幫忙安排他們的秀，但是必須是他們自愿的�！�
　　業(yè)內嘩然，無(wú)論是Armani還是意大利時(shí)裝商會(huì )都是為了意大利時(shí)裝行業(yè)著(zhù)想，為什么不攜手一起呢？在輿論和民族情結面前，Armani選擇繼續留在米蘭參加6月男時(shí)裝周，但是否加入意大利時(shí)裝商會(huì )這事還得再議。Dolce & Gabbana則至今都沒(méi)有發(fā)表任何對未來(lái)時(shí)裝秀舉辦地的聲明。
　　窮追猛打的媒體在最新對Bertelli的采訪(fǎng)中質(zhì)問(wèn)Prada集團旗下另一重要品牌Miu Miu為何在巴黎作秀，Bertelli從太太Miuccia Prada的角度回答道：“她在工作室里沒(méi)日沒(méi)夜地工作，秀的每一個(gè)細節都要照顧到。所以在同一周出品兩場(chǎng)秀絕對不可能。如果在米蘭，第二周仍然是時(shí)裝周的話(huà)，那倒有可能�！逼鋵�(shí)米蘭時(shí)裝周的衰退不是一場(chǎng)急病，Valentino和Diesel去了紐約，Moschino去了倫敦。留守在米蘭的品牌越來(lái)越少。隨著(zhù)倫敦時(shí)裝周的崛起，米蘭的外患再次加劇，這一次終于輪到了米蘭時(shí)裝界最重要的品牌之一Dolce & Gabbana�？峙乱獯罄麜r(shí)裝協(xié)會(huì )真應該自我檢討，是否在組織和促進(jìn)時(shí)裝周發(fā)展上盡了全力？