北京市第二中級人民法院3日作出裁定，要求中貿圣佳國際拍賣(mài)有限公司不得實(shí)施侵害錢(qián)鐘書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗寫(xiě)給李國強的涉案書(shū)信手稿著(zhù)作權的行為。這是楊絳維權取得的階段性成果。
收到裁定書(shū)后，楊絳的代理人、北京大成律師事務(wù)所高級合伙人王登山律師和其助手王曉慧律師在第一時(shí)間接受了本報記者獨家采訪(fǎng)。王登山說(shuō)，裁定書(shū)明確指出，“書(shū)信作為人類(lèi)溝通感情、交流思想、洽談事項的工具，通常是寫(xiě)信人獨立構思并創(chuàng )作而成的文字作品，可以成為著(zhù)作權法保護的作品，其著(zhù)作權應當由作者即發(fā)信人享有�！卞X(qián)鐘書(shū)去世后，楊絳作為其唯一繼承人，有權依法繼承其著(zhù)作權中的財產(chǎn)權，保護其署名權、修改權，行使其發(fā)表權。錢(qián)瑗去世后，楊絳和錢(qián)瑗的丈夫作為其繼承人，由于錢(qián)瑗的丈夫明確表示在本案中不主張權利，故楊絳依法有權主張相關(guān)權利。
法院在裁定中特別強調，任何人包括收信人及其他合法取得書(shū)信手稿的人，對于合法取得的書(shū)信手稿進(jìn)行處分時(shí)均不得侵害著(zhù)作權人的合法權益。
法院裁定認定，在楊絳明確表示不同意將其享有權利的涉案作品公之于眾的情況下，中貿圣佳公司即將公開(kāi)預展、公開(kāi)拍賣(mài)涉案書(shū)信手稿，及為拍賣(mài)而正在或即將復制發(fā)行涉案書(shū)信手稿的行為構成了對楊絳發(fā)表權及復制權、發(fā)行權的侵害，將導致其受到難以彌補的損害。法院據此作出裁定，要求中貿圣佳公司在拍賣(mài)、預展及宣傳等活動(dòng)中不得實(shí)施侵害錢(qián)鐘書(shū)、楊絳、錢(qián)瑗寫(xiě)給李國強的涉案書(shū)信手稿著(zhù)作權的行為。
5月27日，楊絳正式委托王登山律師擔任其代理人。當天，王登山就向中貿圣佳公司發(fā)出了律師函，要求立即停止公開(kāi)拍賣(mài)楊絳等人的私人信件。隨后，王登山又向北京二中院提交了責令停止侵害著(zhù)作權的訴前禁令申請書(shū)。據了解，法院作出裁定前組織雙方進(jìn)行了法庭談話(huà)，中貿圣佳公司稱(chēng)，事先未對拍品的著(zhù)作權權屬進(jìn)行審查，也未取得著(zhù)作權人許可。
就在本案進(jìn)行中，北京保利國際拍賣(mài)有限公司也宣布要拍賣(mài)錢(qián)鐘書(shū)和楊絳的三封私人書(shū)信手稿。就此，王登山于6月2日上午向保利拍賣(mài)公司發(fā)出了書(shū)面律師函，并向其管理層發(fā)出了律師函電子版。當天下午，楊絳發(fā)表第二次聲明，嚴詞反對包括保利在內的拍賣(mài)機構拍賣(mài)二人書(shū)信，并表示決不妥協(xié)、堅決維權到底。當晚18時(shí)許，保利拍賣(mài)公司在官網(wǎng)上聲明，涉及錢(qián)鐘書(shū)與楊絳的信件撤拍。
“保利公司撤拍，是我們維權的第一個(gè)成果�！蓖醯巧秸f(shuō)，“今天北京二中院又作出訴前禁令，是第二個(gè)成果�！痹谙虮本┒性禾崞鹪V前禁令的同時(shí)，王登山也代表楊絳向法院提交了民事起訴狀，要求保護委托人楊絳及其家人的隱私權、著(zhù)作權等合法權利�！皸罱{已經(jīng)聲明絕不妥協(xié)、堅決維權到底。作為代理律師，我們一定會(huì )為委托人依法維權竭盡全力�！�