據海淀法院官網(wǎng)消息，北京初三學(xué)生李某在學(xué)校的體育課足球賽中受傷骨折，認為學(xué)校未盡到監護和管理職責，將學(xué)校告上法庭，要求賠償經(jīng)濟損失59萬(wàn)余元。消息一出，引發(fā)了輿論的廣泛關(guān)注。
　　這起事件的是非曲直與責任認定目前尚無(wú)定論，但類(lèi)似的事件近年來(lái)屢屢出現，成為學(xué)校體育繞不開(kāi)的熱門(mén)話(huà)題。學(xué)校體育可能出現的意外傷害事件，不僅僅考驗著(zhù)當事各方的心態(tài)和行為，同時(shí)也對類(lèi)似事件的處理機制提出了新的要求。當今社會(huì )迫切需要建立一套有效合理的校園運動(dòng)傷害處理機制和社會(huì )保障機制。
　　新時(shí)代青少年體質(zhì)健康促進(jìn)中心副主任陳智勇表示：“校園運動(dòng)傷害不合理的處置機制，影響到整個(gè)學(xué)校體育的運行結構�！标愔怯抡f(shuō)，有時(shí)在學(xué)校沒(méi)有明顯責任的情況下，也有家長(cháng)要求學(xué)校賠付，不是通過(guò)法律程序，而是通過(guò)在校園內鬧的方式“要挾”。而在沒(méi)有保險賠付的情況下，處境尷尬的學(xué)校又沒(méi)有其他途徑解決，只能通過(guò)花錢(qián)息事寧人，給學(xué)校和教師造成較大壓力，導致學(xué)校開(kāi)展體育活動(dòng)動(dòng)力機制喪失。
　　陳智勇介紹說(shuō)，目前學(xué)校與體育有關(guān)的保險分為兩類(lèi)：一類(lèi)是校方責任險，由政府出資采購，但賠付的前提是學(xué)校有明確的責任；另一類(lèi)是意外傷害險，由家長(cháng)支付。由于一費制不包含意外險，很多學(xué)校不能要求家長(cháng)購買(mǎi)。這樣，保險難以達到全覆蓋。
　　體育本無(wú)過(guò)。無(wú)論是通過(guò)保險還是其他更好的方式，校園體育更合理的運動(dòng)傷害處理和社會(huì )保障機制，都需要和值得人們去積極探索。