北京一家知名拍賣(mài)公司2日下午通過(guò)官網(wǎng)發(fā)出聲明，撤拍涉及錢(qián)鐘書(shū)與楊絳的信件。經(jīng)過(guò)楊絳兩度聲明反對，國家版權局、中國作協(xié)和中拍協(xié)發(fā)聲支持，以及多位法律專(zhuān)家的聲援，這起拍賣(mài)風(fēng)波總算以差強人意告終——按理它們就不該上拍，而另一家持有大批錢(qián)氏信札的拍賣(mài)公司尚未表態(tài)。
　　無(wú)論在哪個(gè)時(shí)代，未經(jīng)當事人同意而公開(kāi)私人信件，都有違社會(huì )公序良俗。在過(guò)去的某些年代里，這樣的行徑曾經(jīng)帶來(lái)災難性的后果，對于社會(huì )風(fēng)氣和傳統道德造成了極大的破壞。而出于經(jīng)濟目的，將本人不愿意公開(kāi)的私人信件大白于天下，同樣不可取，有嚴重侵害作者及他人的隱私權和著(zhù)作權、公民的通訊秘密權之嫌。
　　拍賣(mài)大概是當下最能直觀(guān)地體現文化價(jià)值的經(jīng)濟行業(yè)，這也引發(fā)了“鑒寶”節目熱播和全民收藏興起。但是，其間的知假拍假，虛假拍賣(mài)等行業(yè)毒瘤也備受詬病。事實(shí)上，文化的價(jià)值猶如大海的水位，“春秋不變，水旱不知”，拍賣(mài)價(jià)格僅是它的一種外在表象而已，發(fā)自?xún)刃牡淖鹬夭攀呛饬课幕瘍r(jià)值的最好標準。
　　許多人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)錢(qián)鐘書(shū)有一句俏皮的名言：“如果那個(gè)雞蛋好吃就行了，何必要見(jiàn)那只下蛋的老母雞�！彼�顯然是不喜歡成為人們看稀奇的對象。
　　對文化的尊重，應該包括對文化名人的尊重。已逝的錢(qián)鐘書(shū)的權益應該得到充分尊重，更何況百歲老人楊絳已經(jīng)明確表示反對。如果以斯文掃地為代價(jià)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，那只會(huì )斫喪文化的根本，竭澤而漁。