日前，原上海古籍出版社社長(cháng)魏同賢質(zhì)疑保利此前對公眾宣布拍賣(mài)的三封錢(qián)鐘書(shū)、楊絳先生私人信件之中，兩件寫(xiě)給他的都是“偽造”。他感慨：“對于依然健在的人，都有人敢如此明目張膽地造假，那么對于古人作品的造假也可想而知�！�
此次事件，掀起了拍賣(mài)造假的黑幕一角。
拍賣(mài)公司：“知假拍假”？
“可以這么說(shuō)，在當下的拍賣(mài)市場(chǎng)上，既真且品質(zhì)好的藝術(shù)品，頗為難尋。大量的造假魚(yú)目混珠，給拍賣(mài)公司的鑒定帶來(lái)不少困難�！倍湓栖幩囆g(shù)品拍賣(mài)公司總經(jīng)理劉金旺最近在籌備2013年春拍的拍品。他向記者坦言，朵云軒以書(shū)畫(huà)專(zhuān)場(chǎng)為特色，此次最終征集到約1000件拍品，但“為此看過(guò)的、并且被認定是假的東西，至少有兩三倍之多�！�
拿上拍臺的藝術(shù)品被發(fā)現是假作、贗品，拍賣(mài)公司是否是“知假拍假”？劉金旺認為，不能一概而論。不排除在一些情況下，有的拍賣(mài)公司因為征集不到真作，會(huì )用假作來(lái)“混”進(jìn)其中，或者為了吸引眼球、制造轟動(dòng)效應、謀取暴利而把明知是假的藝術(shù)品送上拍臺。但絕大多數情況下，拍假原因是這些拍賣(mài)公司在學(xué)術(shù)研究上功力淺薄，不具備鑒別藝術(shù)品的專(zhuān)業(yè)知識和豐富經(jīng)驗。
在此次錢(qián)鐘書(shū)書(shū)信拍賣(mài)事件中，魏同賢就表示，“關(guān)于這些書(shū)信的真偽，保利拍賣(mài)甚至沒(méi)有‘擠出一點(diǎn)點(diǎn)時(shí)間’來(lái)向當事人求證。而造成的結果，就是造假書(shū)信堂而皇之地上拍，誤導公眾�！�
造假從“高仿”到“克隆”名目繁多
為何拍賣(mài)市場(chǎng)贗品、假品迭出？一位從事藝術(shù)品拍賣(mài)逾20年的業(yè)內人士認為，藝術(shù)品造假古已有之，不過(guò)近年來(lái)隨著(zhù)藝術(shù)收藏市場(chǎng)的劇烈升溫，在巨大利益的驅動(dòng)之下，拍賣(mài)造假也變得名目繁多。
其一，瞄準大師名家而進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化的造假�！把巯率袌�(chǎng)上身價(jià)最高的大師，無(wú)論齊白石、傅抱石、吳冠中等，都有專(zhuān)門(mén)研究他們作品的造假者。這些造假者往往自己已是專(zhuān)家，或者在專(zhuān)家的指導下做假，他們對大師的藝術(shù)風(fēng)格、用筆特征、作品細節都研究得很透徹，因此與大師真跡相似度頗高�！�
“很多都是專(zhuān)家在仿，或者專(zhuān)家指導在仿，知道收藏行家就看這些細節，他就專(zhuān)門(mén)在這些細節上做得很精�！�
其二，“雙胞胎”“克隆”頗多。一位業(yè)內人士給記者講了個(gè)故事：某知名藏家拍到一幅大師作品，沾沾自喜，可回家后就在另一個(gè)拍賣(mài)預展上碰到了這幅畫(huà)的“孿生兄弟”。一番周折后，他將兩幅作品“肩并肩”掛在一起細細比較，才發(fā)現自己拍下的是一件贗品。這樣的“雙胞胎”甚至“多胞胎”現象，如今在拍場(chǎng)上很是常見(jiàn)。
其三，無(wú)中生有、仿造“神品”。業(yè)內人士說(shuō)，藝術(shù)品造假，無(wú)非臨、摹、仿三種手法。前兩種都需要原本，而且經(jīng)過(guò)比對容易發(fā)現破綻、打回原形，而“仿”卻是在領(lǐng)會(huì )藝術(shù)家風(fēng)格精髓之后隨意發(fā)揮、自己創(chuàng )作。如今的拍賣(mài)造假，以仿作最多，而且有時(shí)的確真假難辨。也正因如此，拍賣(mài)市場(chǎng)上往往會(huì )有名不見(jiàn)經(jīng)傳的“神品”橫空出世。
拍賣(mài)造假牽涉的環(huán)節眾多
我國拍賣(mài)法第六十一條規定，拍賣(mài)人、委托人在拍賣(mài)前聲明不能保證拍賣(mài)標的的真偽或者品質(zhì)的，不承擔瑕疵擔保責任。
一位從事藝術(shù)品拍賣(mài)逾20年的業(yè)內人士認為，盡管按照法律規定，拍賣(mài)公司不必對拍品的真偽負責，也就是行內說(shuō)的“不保真”，但實(shí)際操作中，大型的拍賣(mài)公司一般都從自身歷史和品牌美譽(yù)度考慮，會(huì )重視對拍品真假的鑒別。如果發(fā)現是假品，拍賣(mài)公司可以直接決定不上拍�！斑@就是為什么藝術(shù)品拍賣(mài)都要提前數天舉行實(shí)物預展，供買(mǎi)家和藏家來(lái)觀(guān)看、識別。一旦買(mǎi)家進(jìn)了拍場(chǎng)而且舉牌，就必須承擔后果，無(wú)論真偽都必須接受�！�
劉金旺說(shuō)，大型拍賣(mài)公司征集拍品，通常有幾個(gè)“判定真偽”的關(guān)鍵環(huán)節，包括業(yè)務(wù)員鑒別、資深專(zhuān)家鑒別、以藝術(shù)家的其他作品與之比對等。而對于那些拍價(jià)較高的近現代藝術(shù)品，藝術(shù)家本人健在的話(huà)，往往會(huì )請他認定。如果藝術(shù)家已經(jīng)過(guò)世，那么也可以向他的親屬、弟子等求證，征詢(xún)他們的評價(jià)以作為真偽的參考。
劉金旺認為，拍賣(mài)需要誠信，但拍賣(mài)造假，其中牽涉的環(huán)節眾多。一方面要針對造假的源頭追究責任，另一方面，藝術(shù)品鑒定需要更加規范、權威，同時(shí)買(mǎi)家的心態(tài)也需要調整。藝術(shù)品的真假鑒定是一個(gè)非常復雜的難題�，F在的拍賣(mài)市場(chǎng)上，80%甚至更多的人都不是抱著(zhù)收藏的心態(tài)，而是在投資，希望獲利，他們并沒(méi)有積累足夠的藝術(shù)修養，或者為拍下某一件藝術(shù)品做足功課。